公安機關已以涉嫌交通肇事罪立案偵查
對犯罪嫌疑人陳某某採取刑事強制措施
7月30日19時06分許，陳某某（女）駕駛浙A87T97號小型越野客車，在本市西湖區沿競舟路由北向南行駛至文二西路口時，先後與4輛機動車及行人相撞，截止目前已造成4人死亡、13人不同程度受傷及車輛、道路設施損壞。
經現場勘查、調取相關證據、詢問目擊證人及事故當事人、訊問肇事者等，目前，公安機關已以涉嫌交通肇事罪立案偵查，對犯罪嫌疑人陳某某採取刑事強制措施。該交通肇事案件公安機關在進一步偵查中。
首席記者 陳中秋 攝
早前報道：
·文二西路競舟路口嚴重車禍已致4死13傷，100多名醫護人員全力參與搶救，肇事車輛已送檢
·文二西路競舟路口嚴重車禍已致3死14傷！初步排除肇事司機酒駕、毒駕，肇事車輛廠商暫不回應車輛失控說法
2
肇事女司機該當何責？
對於此次車禍，除了為傷者祈福之外，其中所包含的法律問題也值得我們關注。
一起來聽聽專業律師的看法：
吳婷：“律師來了”簽約律師，浙江漢鼎律師事務所律師。擅長機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛、交通肇事罪類案件。
事故責任問題
根據已有的視頻資料顯示，事故發生時，其他車輛正在路口由西往北左轉彎，而肇事車輛失控，由北往南飛快地穿過路口。其他車輛和行人為正常通行，所以肇事司機對事故負較大的責任，已經涉嫌交通肇事罪了。
罪名的問題
肇事司機在杭州市主城區人群密集區域發生重大交通事故，目前已知4死13傷。該起事故死傷人數較普通交通事故多很多，危害到了大量的不特定人群。公安機關以涉嫌交通肇事罪對駕駛員採取了刑事強制措施。那麼本起事故的罪名，是否存在罪名的轉化問題，是否構成“以危險方式危害公共安全罪”？
筆者查閱法條後認為，本起交通事故定性仍為“交通肇事罪”而非“以危險方式危害公共安全罪”。前者是過失犯罪，後者是故意犯罪。舉例來說，醉酒後在鬧市區開車，多次撞人撞死多人等，心態上屬於“間接故意放任損害後果發生”，則屬於故意犯罪，構成“以危險方式危害公共安全罪” 。本起事故中，雖然也是以危險方式危害了不特定的公共人群，但車輛失控，無論是制動系統失靈還是駕駛員操作不當導致車輛失控，均為過失犯罪，尚不存在罪名的轉化。
刑期的問題
根據最高人民法院2000年頒佈的《關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》法釋33號文件第四條的規定：“死亡二人以上或者重傷五人以上，屬於其他特別惡劣的情形，處以三年以上七年以下有期徒刑”，故本案很有可能頂格判刑。考慮到肇事司機有自首的情節，還是有可能在前款基礎上適當減刑。
民事賠償問題
由於一般轎車的第三者責任保險普遍不超過150萬，而本案已知4死13傷，僅死亡賠償金初步估算就已經到達四百萬以上，屬於不足額投保。此種情況下，法院會按照比例為各位受害人分配保險款。即便是治療尚未終結的傷者，法院也會按比例為其預留賠款份額。根據侵權法同命同價原則，即便受害人中有人是農村戶口，在賠償金額的計算上，也應按照城鎮標準進行核定。
來源：杭州公安（HZPD0571110）
綜合：律師來了（kblst2014）
閱讀更多 浙江24小時 的文章
