奧力芙
這個週末證監會針對長生生物的疫苗造假事件發佈了退市新規，按照新的強制退市制度，危害公共安全、國家安全等重大違法行為將被強制退市，也就是說，長生生物退市幾乎是沒有多大懸念了，那麼張洺豪所持有的股份是否會爆倉似乎沒有討論的價值了，原因如下：
一、按照長生生物目前的走勢，即便到了強平線也強平不出去：
週末證監會發布的退市新規使長生生物未來的命運變得非常清晰了，退市已成定局，那麼在這個時候誰還會去撬開跌停呢，除非是公募基金拿基民的錢搞利益輸送，要不然，任何一個正常的機構都不會去接手，所以，即便是到了強平線也很難強平出去，因為沒人接盤！
二、長生生物退市，質押股份轉到三板交易或者一退到底：
長生生物退市已成定局，那麼他質押的股份將會被轉到三板進行交易，不過，對於長生生物這樣的惡性事件，也有可能一退到底，直接連它在三板交易的機會也被取消，那麼他所持有的股份就砸在自己手裡了，而且，按照長生生物目前的局勢來看，破產都有可能。
三、興業證券稱張洺豪已提出了提前還款計劃：
就在週末證監會發布了退市新規之際，興業證券作為主要受押方在互動平臺發佈消息稱：目前兩位融資人張洺豪、虞臣潘均已提供了除長生生物外的非證券類資產清單，包括非上市股權投資及房產等可變現資產，並提出了提前還款計劃。不知道這個消息是否屬實，不過，按照長生生物現在的走勢來看，是否提前還款這部分股份都將在張洺豪自己手裡，沒人會接手！
以上個人觀點僅供參考，不構成投資性建議
歡迎大家留言討論！
K濤資本
長生生物假疫苗事件已經發酵了幾天時間，可以說，社會輿論的一致性，讓長生生物處於生死存亡的關鍵時刻，尤其是官方媒體的嚴厲措辭，讓事件陡然升級，長生生物是自作孽不可活，不值得同情憐憫。
今天上午長生生物停牌，下午復牌直接跌停，相信隨著事件的處理，長生生物的跌停不會少，而這個時候還會出現追加質押股份，想來爆倉是不可避免的。
那麼長生生物的股價會走到什麼境地呢？如果對照三鹿奶粉事件的影響，乳製品企業整體受到牽連，股價基本已下挫了50%，長生生物假疫苗事件影響十分惡劣，相信隨著調查的深入，還會有爆料爆出。長城生物的股價最低應該是走到50%以下，股價應該能夠到十塊錢以下，如果是這樣的話，相信質押股份都會爆倉。
因為在沒有出事之前，長生生物一直處於醫藥板塊中的績優股份，而這種逆轉性的突發事件，對於企業的打擊是致命的，已經不能夠用正常的技術思維或者是基本面分析去判斷股價的走勢，只能說長城生物的未來在哪裡？只有天知道。
相信未來幾天基金會不顧一切的堅持長生生物，長生生物會連續跌停，不值得同情。對於這種企業退市都不為過，何況是股份爆倉。所以說，現在討論長生生物股價如何如何，沒有什麼意義，這個公司能不能活著都是一個問題，股份成白紙，還用問爆倉嗎？
最近點贊很少，希望各位朋友多多動動小手，您的點贊與評論就是最大的理解與支持！
小散李大鵬
近日，長生生物就因涉嫌信息披露違法違規被證監會立案調查，甚至可能存在退市的風險。與此同時，深交所也對長生生物大股東、董監高所持有的股份進行限售處理。截至7月23日，長生生物股價已經出現了連續6個跌停板的走勢，蒸發市值逾百億元。受此影響，對於2.48萬戶的股東來說，最近一段時期確實充滿了煎熬。
實際上，面對限售處理、輿論風波以及假疫苗事件的影響，長生生物股價繼續暴跌，已經不可迴避，且其所造成的社會負面影響確實非常大。對於他們追加的質押股份，質押率不低，若對其投資行為進行了系列的約束與限售，那麼對於長生生物大股東高管等，難免會造成平倉、強行平倉風險。
或許，對於上市公司大股東而言，目前主要問題不是爆倉不爆倉的問題，而是如何解決當下輿論風波問題，或許對於假疫苗風波，相關責任人會遭到嚴懲，性質遠比爆倉本身還要嚴重。
郭施亮
新華時評說，監管部門必須從嚴從快懲處。從嚴從快就不僅僅是財務上的處罰了，刑罰都極有可能。
少東家張洺豪分三次質押股份，累計質押股份佔其持股比例95.86%，質押這麼多股票拿的錢幹什麼去了？討論是否爆倉或已不會那麼受關注，討論長生生物實際控制人是否有罪，各方已鋪展開去。
爆倉是極可能了，不會受刑罰就算吉兆。
張洺豪爆倉是一個人的事，我們更應關注的是，股票連續六個跌停之後，2.48萬普通股東怎麼辦？即便他們可以賠償訴訟，能拿回的錢也極少了。
我們更需關注的是，有多少孩子受影響？打了問題疫苗，會有多嚴重的不良影響。希望，不會造成長久傷害。
長生生物狂犬病疫苗生產記錄造假風波尚未平息，子公司長春長生又因“白破聯合疫苗”檢驗不符合規定，遭藥監局罰。如今，證監會、公安局都已介入調查。
持續一週了，事件還在發酵。
借殼上市當中有貓膩嗎？知道產品的危害性有多嚴重嗎？知道產品不合格是否還故意隱瞞，還依舊生產與銷售？
有意製假售假，那刑法就重了。
當然，事情還沒有被定性之前，在公司產品到公司法人到自然人之間，還有比較嚴格的界限，我們不能說產品出問題，就叫嚷著嚴懲公司老闆，就開始千夫所指。
從上到下，一頓吊打，解決的是一個事件，更希望各行業和企業引起深思，希望整個行業引起警醒。
我相信，高俊芳、張洺豪母子及相關被調查高管會認為運氣太背，像之前的毒牛奶事件，最後反映出的是整個行業的問題，而她們成了靶子。
這次，是不是疫苗的行業問題，還是長生生物一家公司的問題？
一定要嚴厲處罰，但別在情緒中錯殺；一定要對單個犯事企業重罰，乃至關張，但也一定不要否定整個行業。
沒有人，希望災難降臨。
沒有一個領域的建設，不飽含千萬人的辛勤心血。
財經作家邱恆明
現在已經不需要談什麼平倉不平倉的事，而是談疫苗到底有多少假貨投放到市場、又有多少假貨被使用，特別是狂犬病疫苗，有多少假貨投放到市場。要知道，這可是人命關天的大事，天大的事。
現在，長生生物董事長、實際控制人高俊芳已經被公安機關帶去審查。審查的目的，自然是摸清楚疫苗投放市場的情況，以及造假時間，造假品種等。因為，到了現實，已經不需要再遮遮掩掩，也掩蓋不了了。與其讓疫苗再去禍害人，不能主動交待，以便於能夠對疫苗可能產生的影響控制在最小範圍。
此起事件，已經不是簡單的假藥問題，而是一起嚴肅而嚴重的公共事件，其所產生的社會影響，已經超出了造假本身，而不是一起簡單的造假事件。這也意味著，長生生物的股價下跌，決不會目前這幾個，而是會更多。不僅如此，如果通過調查，發揮長生生物的造假現象十分嚴重，且有外人介入其中。那麼，其可能產生的影響和掀起的風浪，是難以想象的。如何避免事態複雜化，主動權掌握在高俊芳等手裡，如果高俊芳等長生生物高管，能夠主動把問題講出來，把漏洞說出來，以便於有關方面認真處理，減少影響，避免產生更大的心理不安。或許，還能減輕一點錯誤或罪行。
至於長生生物是上市公司，那就要看問題的嚴重性了。如果造假現象十分嚴重，那麼，不排除高俊芳被繩之以法。而長生生物，則有可能被強制退市。
譚浩俊
舉國譁然！長生生物徹底攤上大事了！股票基本上只剩一地雞毛🐔，早已經不是爆不爆倉的問題了。
長生生物23日上午停牌，下午就被強制復牌了，深交所繼而對長生生物大股東所持股份實施限售處理。這是逼迫退市的節奏呀。
想想三鹿的命運，長生生物的下場還用猜嗎？等待母子二人的，將是一場正義的審判。
質押了超1.7億股長生生物的興業證券，當了回實實在在的接盤俠。尤其是居然敢接受張少東家的補充質押。
興業證券又不傻，怎麼敢要？經過估計是，興業也不想要，知道是個大坑，可六個跌停後，先前質押的股票已經撐不住了，頻臨爆倉邊緣，可張少主拿不出錢了，只能把剩下的股票身家全部壓上。這種情況下，興業只能把打掉的牙往肚子裡咽，總比什麼都拿不到空著手強吧。
興業證券本來就是長生生物借殼上市的財務顧問。可惜，賠了夫人又折兵！
…………………………………………………………………
史晨昱
致力於知識轉化力量，讓財經問答幫助更多的人，更多精彩回答請右上角關注。歡迎各位點贊，回覆，諮詢。
這個問題我從非專業的角度講講，看看是不是有點幫助。
疫苗本身的問題就道德問題，涉及了生產、製造、檢驗、流通、採購等等多個環節，而作為社會免疫的醫療體系項目，疫苗有著更多的社會性和強大的社會影響力，而且疫苗的質量不像吃喝等東西可以直接看出好壞，聞出好壞，在藥品面前，人這些個體顯得更加無力。不過這不是財經問題需要考慮的事情，咱們看看財經問題吧。
股票質押已經成為整個股市的常態，什麼是股票質押，就是將股東手中持有的流通或者非流通的股票以質押的形式提交給金融機構，按照估值獲得一定比例的資金，用於生產經營或者繼續投資等，而如果股票價格持續下降至相應比例無法覆蓋獲得的資金，金融機構有權利強制賣出或者轉讓股票，收回資金，或者要求質押方追加質押或者保證金。其實就是一種質押貸款。但為什麼會成為風尚呢？
首先引用一個新聞內容：
今日（2017年5月27日），證監會修訂發佈了《上市公司股東、董監高減持股份的若干規定》。《若干規定》對減持制度進行了補充、完善，並對交易所加強減持監管提出了明確要求。兩交易所隨即出臺了《上市公司股東及董事、監事、高級管理人員減持股份實施細則》。
這個細則規定了上市公司的高持股人員在公開市場上減持股票的原則，其中有一條：
二是細化了減持限制。新增規定包括：減持上市公司非公開發行股份的，在解禁後12個月內不得超過其持股量的50%；通過大宗交易方式減持股份，在連續90日內不得超過公司股份總數的2%，且受讓方在受讓後6個月內不得轉讓；通過協議轉讓方式減持股份導致喪失大股東身份的，出讓方、受讓方應當在6個月內繼續遵守減持比例和信息披露的要求；董監高辭職的，仍須按原定任期遵守股份轉讓的限制性規定；等等。
那麼，就可以看出來，上市公司股東想要套現離場的難度加大了，那麼他們想離場怎麼做呢？最簡單的就是股票質押，將股票質押後獲得現金等流動性，這樣不會觸發減持規定，又可以拿到足夠的現金，而如果股市下跌，風險全部交由金融機構處理了，自身不用承擔任何風險，而現金有可以繼續使用。所有這個手法非常的專業和老道，但是卻在金融的叢林中顯得那麼的可怕。
其實不管是長生生物還是其他上市公司，今年的股票質押比例都非常高，可見市場流動性是多麼的危險，如果秉承著質押為業務，那麼無可厚非，如果質押為自己或者用於風險操作，那麼股市會怎麼走，大家應該心裡有數了吧。
你的理財師張帥
長生生物股價暴跌後，少東家張洺豪追加質押股份，他和她母親的持股爆倉的可能性很大。
長生生物這次的疫苗事件不光是國家藥監局立案並派出了調查組，證監會也對長生生物立案調查。
長生生物未來面臨什麼樣的命運，現在長生生物是沒有能力左右的，當年藍田造假案只是財務造假，被媒體報光後，事情上報中央，最後的結果是藍田破產，藍田的董事長及高管被判刑。
長生生物此次的疫苗事件比當年藍田案性質惡劣得多，社會危害也大得多，直接危害到人民的生命安全，此事如果不從重從嚴處罰，對社會對人民都難以說服。
這次國務院派出了調查組，長生生物背後的保護傘和相關利益人也會浮出水面，這次疫苗事件很有可能會讓長生生物的董事長及高管們判刑，財產被罰款或沒收都是可能的，還有對受害民眾及投資的賠償等等問題。
所以，長生生物少東家張洺豪想通過追加質押股份來豪賭救命的方法是無效的。
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有什麼財富生活中疑惑也歡迎私信提出，在評論中提出也許會忽略看不到，謝謝您們的支持。
金融學家宏皓教授
對於正處於風口浪尖的長生生物以及張洺豪等股東而言，眼下，所面臨的並不是股價持續下跌，導致爆倉的問題，而是退市風險以及交易限制的問題。
根據長生生物23日晚間的公告顯示，公司因涉嫌信息披露違法違規被立案調查。如果公司因前述立案調查事項被監管部門最終認定存在重大違法行為或移送公安機關，根據《深圳證券交易所股票上市規則》的有關規定，公司股票可能存在被實施退市風險警示、暫停上市或終止上市的風險。
同時，深交所表示，為確保長生生物相關股東遵守證監會《上市公司股東、董監高減持股份的若干規定》、《深圳證券交易所上市公司股東及董事、監事、高級管理人員減持股份實施細則》的規定，深交所已對長生生物大股東、董監高所持有的股份進行限售處理。
據披露，截至一季度末，長生生物實際控制人高俊芳、張洺豪分別持有公司股份1.76億股、1.74億股；持股比例分別為18.10%、17.87%，如果一旦認定重大違法行為，長生生物以及這些董監高所持有的股份後果堪憂，而這也是應有的處罰。
財經觀察徐叔
面對長春長生，除了罵他們，廣大損失慘重的韭菜們，記得拿起法律武器維權啊！！
這幾天，長春長生的老闆們被全國網民罵的脊樑骨都涼了吧。
那個玩豪車、美女，到處瀟灑舉行超跑賽事的少東家也開始質押股權了。
長春長生股市表現如何，相信每一個炒股的人心裡都清楚，差不多就是踏上一條不歸路了……
作為最底層的“韭菜”們，此時估計也是欲哭無淚，自己孩子注射了“問題疫苗”擔驚受怕不說，拿著工資買了他們的股票，又要遭遇連續跌停的實質性損失，屢屢遭遇這“股市驚魂”，這也太沒天理了吧
但如果面對這種信息披露不及時，導致自己經濟受到嚴重損失的上市公司，你除了趕緊拿起法律武器維權，還等什麼？
股民索賠範圍有哪些
首先，咱們先回顧長生生物信息披露過程：
長生生物被行政立案：2017年10月27日，此日產生披露義務。
收到的行政處罰決定書時間：2018年7月18日
公告行政處罰時間：2018年7月19日，次日為揭露日
證監會對信息披露不及時的立案調查：2018年7月23日
根據我國法律規定，如果證監會認定上述披露義務不及時而最終給予行政處罰，則股民可以提起民事訴訟向長生公司及信息披露義務人（可能包含：實際控制人和董事會成員）。
其次，符合在2017年10月27日以後至2018年7月17日期間買入該股票、在2018年7月17日以後繼續持有該股票兩項條件的股民可以提起訴訟，賠償範圍包括投資差額損失、投資差額損失部分的佣金和印花稅，所涉資金利息、自買入至賣出證券日或者基準日，按銀行同期活期存款利率計算。
現行法規支持對虛假陳述的訴訟
此前，股民以虛假陳述起訴上市公司，若無監管機構的行政處罰，或者法院部門的宣判，很難有機會立案。但現在的司法環境，給了眾多股民一個索賠的機會。
此前，根據2003年的司法解釋，證券虛假陳述責任糾紛案件需要以監管機構對“虛假陳述行為”作出行政處罰或人民法院對“虛假陳述行為”作出刑事判決為前置條件，沒有這兩個前置條件，股民起訴連門都沒有
但目前，最高法出臺相關意見，給了股民一絲機會。小編從深圳易德律師平臺資深律師柏永權處獲悉，最高人民法院在2015年12月24日發佈的《最高人民法院關於當前商事審判工作中的若干具體問題》中明確指出：“根據立案登記司法解釋規定，因虛假陳述、內幕交易和市場操縱行為引發的民事賠償案件，立案受理時不再以監管部門的行政處罰和生效的刑事判決認定為前置條件。”
柏永權律師認為，證券虛假陳述責任糾紛不再需要行政處罰或刑事判決書作為前置條件，這就為眾多股民開闢了維權的渠道。此前柏永權律師就代理過一起“職業韭菜”在沒有行政處罰的基礎上起訴上市公司虛假陳述的官司，案件已經由寧夏高級人民法院報最高人民法院批覆，柏永權律師對批覆結果持樂觀態度。
同時，柏律師表示，如果有股民想起訴長春長生維權的，柏律師及其團隊願意提供專業的法律支持。
說一千道一萬，面對長春長生這樣的做事突破做人底線的企業，罵你時我是感性的，但維權我又是理性的，給老百姓的損失必須要賠償的，無論是孩子的，還是大人的。
總不能讓你們這些壞人，昧著良心賺我們的錢，拿去開豪車、泡美女。
認可我的回答就請關注我，如果你想維權，就請私信我。
