这个时间大家都已经把标书交上去了吧，然后开始了漫(du)长(ri)等(ru)待(nian)，中标难，难于上青天。辛辛苦苦写了好几个月的标书，竟有2/5甚至更高的概率石沉大海。2017年国自然医学面上项目的资助率19.4%，青年项目才17.03%。
美国的情况比我们好那么一丢丢，去年NIH的总资助率接近20%。欧洲研究委员会（ERC）上一轮的Starting Grants（类似我们的青年基金，资助事业早期的科研人员），资助率只有可怜的11.3%。还有一项2013年的调查称，每年申请并审批€4000万的标书，成本就要€950万。
美国人又受不了了，不仅我们写得辛苦，大佬们审批得也辛苦，成本高，最后资助率还这么低，劳资不玩了！
为了解决这问题，印地安那大学的计算机学家Johan Bollen想出了另一个法子，让科研汪们自己资助自己！他提出的经费分配方案叫“沙发”——Self-organized Fund Allocation（SOFA），自组织基金分配法。
常规的经费分配方式如左图，不说了，都是大家熟悉的。Bollen的方法如图右，把申请和评审的过程揉了起来，每个申请人同时也是评审人。大家每年无条件获得相等的一份基础资助金，然后要分出一定比例（用F系数表示），匿名捐赠给自己“仰慕”的科学家，即那些他们认为能好好利用这笔钱的。当然也会设计一套机制防止大家只捐给自己的熟人。
这样就不用屡战屡败、屡败屡战地写标书，只要做了研究发了文章有了名气，被人“仰慕”，就会一直有钱了~当然得钱最多的人，反过来也要捐出更多。
是不是很轻松，很Easy，很共产~
这个方案2014年刚提出来的时候，大家的内心是拒绝的。然而近几年，Bollen等人横看竖看觉得它还可以抢救下，就又捞了起来，用计算机建模调试的方法，试图找出合理的F值，发文章讨论其可行性，得到的支持比以前多了。要提醒的是，那个计算机模型中，仰慕=引用（山口山刷声望的赶脚）。
荷兰瓦赫宁根大学的经济学家Marten Scheffer就是一位支持者。在他的一番努力游说之下，荷兰议会要求荷兰科学研究组织（Netherlands Organization for Scientific Research，NWO）开展“沙发”的试点工作。
就酱，美国科学家的奇葩提议，让荷兰抢了沙发。
现实与理想的鸿沟
你以为这是个“念念不忘必有回响”的励志故事吗？No no no，哪有这么简单。
这种颠覆传统的想法许多人还是不敢苟同，包括NWO主任Stan Gielen，但由于是议会要求的嘛，委屈也得干啊。不过看了各路吐槽，似乎没见有人提到，我要是一个刚刚起步的年轻人，谁会仰慕我？当F=0.5时，要是我收到的捐赠还没有基础金额的50%，那我还要捐出去一半，岂不是更惨？
不过也可以理解为，有一点点也聊胜于无。只要有钱，就能拼命搞成果，拼命发文章，提高知名度，提高引用量，将来得钱越多，就可能做出越优质的成果，就有更多的人仰慕我……滚雪球也蛮爽的。
但也很难说是年复一年写标书压力更大，还是拼命发文章、提高引用量的压力更大。怎么看？全看心态了！
我们能申请的基金还有很多
在可以预见的未来，咱的NSFC似乎不大可能试行那个新鲜出炉的方案。但之所以玩出花来，不就是因为搞不到经费给逼上梁山嘛。
咱们的经费也并不是只有国自然这一处可求，别的项目虽然可能名气不大，但也能为将来的大课题打下基础。所以与其千军万马挤独木桥，不如分流试一试。
1、院校级
一般在校研究生、博士生以及年轻教员，都是从这里开始他们的科研之路。通常以小额经费资助一些探索性研究，莫以钱小而不为。
2、省市级
如同国家自然科学基金会一样，各省、自治区、直辖市也有自己的自然科学基金会，其资助方向基本跟着NSFC走，有些会注重地区特色。
除此之外，各省市的科技、教育部门会有一些特设的科研项目，例如北京市的“首都特色临床应用研究”专项，资助从临床出发的研究；还有“北京市科技新星计划”，资助35周岁以下的优秀青年科研人员。
相关资讯可留意单位科研处的申报通知，或关注省市有关部门的网站。
3、国家级
科技部的课题比较大，十三五的“重大专项”有几个方向跟生物医药相关，如“重大新药创制”、“艾滋病和病毒性肝炎等重大传染病防治”等，呃，好像也不是一般年轻人报得起的。
教育部的课题则有培养性质，年轻人可以试一试。首先是面对博士生培养的“高等学校博士学科点专项科研基金”，另外还有香港实业家霍英东资助的“霍英东教育基金”。
4、与企业合作
如果有应用性质较强的研究计划，可以试着跟企业合作，比如药物和医疗器械的研发等。大型正规企业会有R&D专款，他们也巴不得有高校人才的加盟。若是拿到了专利，在履历表上也是很重的一笔。
据上海科技统计年鉴（2016），2015年的R&D经费共计936.14亿元，其中有340.80亿元（36.4%）来自政府资金，540.89亿元（57.8%）来自企业资金，另有国外资金、其他资金，占比都很小。
5、国际基金
有些基金是可以跨国资助的，对博士生、博士后、讲师等科研事业刚起步的优秀人才有鼓励政策，也确实有国内申报成功的案例。
国人最关注的当属玛丽居里基金（Marie Skłodowska-Curie Actions）中的欧洲学者（European Fellowships）项目。它意在鼓励科研人才的流动，申请人需要找到欧盟国家的合作单位。较好的一点是，它有明文支持已离开科研岗位的人员重返，例如因生娃养娃而暂歇的年轻人。但竞争也很激烈，注重研究基础。
类似的基金不少，德国洪堡基金（Deutscher Akademescher Austauschdienst , DAAD）还跟中国有明确的合作，建立了中文网站。前面提到的ERC也是支持国际优秀人才申请的，但资助率也提到了，更低。
至于那个“沙发”，不知道你有什么想法，想不想去荷兰体验一下……
1.http://program.most.gov.cn/
2.http://www.bjkw.gov.cn
3.http://www.cutech.edu.cn/cn/kyjj/A0103index_1.htm
4.http://ec.europa.eu/research/mariecurieactions/about/individual-fellowships_en
5.https://erc.europa.eu/funding/non-european-researchers
6.http://www.daad.org.cn/zh/
閱讀更多 解螺旋 的文章
