Emc25658051
相對論分為廣義相對論和狹義相對論，廣義相對論是物質間引力相互作用的理論。是愛因斯坦於1915年完成，1916年正式發表的理論，也是首次把引力場解釋成時空的彎曲。
相對論的主要內容包括：黑洞理論、引力透像、引力波、時空關係、萬有引力等。而狹義相對論與廣義相對論：狹義相對論只適用於慣性系，它的時空背景是平直的四維時空，而廣義相對論則適用於包括非慣性系在內的一切參考系，它的時空背景是彎曲的黎曼時空。從兩個相對論的論點看，是有些相悖的，相矛盾的，但又是相互關聯的。
很多人反對相對論，是因為我們生活在狹小的地球上，見到的都是相對穩定的自然物質，和正常的時空演變，一切都是那麼自然和有序。對於摸不著看不到的反物質、黑洞、引力波等的知識不瞭解，內容也很空洞，自然懷疑它存在的人不在少數。
人們習慣用相信自己的眼睛和耳朵，對遲遲沒有得到證實的理論，有一種避而遠之的態度。就好像你和別人談理想，別人根本不知道你的實力，認為你在講笑話是一個道理。很多人反對相對論就很正常了。
仁澤至簡
首先，很多反對相對論的人是因為自己沒有理解相對論。很多人連相對論的洛倫茲變換都寫不出來，也不知道如何推導，就在那裡宣傳推翻相對論。這本質上還是因為自己對相對論有誤解。而其實相對論的實驗檢驗有很多，比如巨型對撞機，比如引力波，比如原子彈，再比如GPS衛星。這些實驗都說明相對論是正確的，不需要被推翻。所以那些反對相對論的人肯定是搞錯了。
其次，很多人反對相對論是為了出名。相對論是愛因斯坦提出來的，愛因斯坦是最著名的科學家。如果反對相對論，就可以站在愛因斯坦的肩膀上出名。所以有一些人在這個名利的動機下反對相對論，就好像以前明朝的時候總有人反對皇帝，主要是為了給自己博一個正直勇敢的美名。相對論本質上是一個學術理論，如果要反對相對論，還是從學術上出發，其他的動機都是要不得的。
我寫過《相對論通俗演義》等相對論的科普書，我覺得相對論沒問題，不需要反對。
瀟軒
相對論本來就是錯的，是認識過程中的產物。而反對的人中，有的只按中學的一點知識去認識相對論，看不到它的實質。有的自己發明了一套理論，但是，很多都是沒有實驗驗證的。這兩種情況是以誤攻誤，是對相對論本身不理解造成的，這種反對是無效的。
其實，相對論的基礎之一是光速不變原理。這個原理的提出，是在真空是空無一物的認識下得到的，是受當時科學發展階段的限制的。現在知道真空是充滿能量的，是不斷漲落的能量海洋。沒有什麼也沒有的真空，光只能是在這樣充滿能量的海洋裡傳播。光的傳播速度是受能量海運動速度影響的，光速是可變的了。相對論的基礎被推翻了，那相對論也就不成立了。
而前面那種反對的比較多，從而造成誰提出點什麼反對意見，人首先就反感了！你懂不懂相對論啊？你就反對？！當然，也有一些人，就是崇拜科學界名人，了不得了，誰要是說他們哪不對了，就毫無理智的亂噴。從不相信科學，到盲目迷信科學，都是沒有真正明白科學的表現。科學也是在不斷髮展的嘛！沒有錯誤，也沒有缺點就用不著發展了。
先生242470081
任何理論都存在不同觀點，觀點不同就會有認同的和反對的。這是正常現象。例如：在如何解釋太極拳原理上就存在不同的觀點和爭論。大多數人都是以儒釋道經論解釋太極拳原理。而我認為，王宗嶽《太極拳論》是太極拳界絕大多數人公認的最具權威性的太極拳著作。王宗嶽揭示了太極拳是順勢而為破壞對手平衡並保持自身平衡，使對手攻擊不到自己的拳術。平衡屬於牛頓力學範疇。解釋太極拳原理當然應該以牛頓力學作為理論依據。誰對誰錯呢？我雖是少數派，甚至是隻有我一個人這樣認為，但真理掌握在我手中，所以我認為我是正確的一方。正確不正確，不能看認同的人數的多少。
太極仁拳
對此類問題沒感覺，因為在其它貼子裡回答過了。在此不在重複。而且，萬有引力和相對論只是太極圖中的一小部分或組成部分。所有答案就在中國太極圖的圖面上。萬有引力和相對論是關聯緊密的統一存在的一個問題，兩者分開運用的結果是迷糊。最終會把思維引向神學。進入下一個科學重複循環的開始。之後在去經歷破除迷信，相信科學，在進入神學的死循環當中。任誰都不例外。東方科文走過的路就是前車之鑑。所以，科學沒那麼多，也沒那麼少。它就是那麼地一堆一塊的一種存在。人要在裡面轉，那就去轉好了。這就是天地之局的運行軌跡。言盡於此。
肖穎50
相對論的出現彷彿凌空而生的一樣，與經典力學在邏輯推理上和事實上是不銜接的，出現了一個推導的斷層，因此許多人難以理解和接受。但是相對論的理論在有些方面又是被可更加微觀和宏觀觀察到的事實所驗證的。這就是這個理論爭議不斷的原因。
