如何看待解說質疑王大雷出擊失誤導致山東魯能被登巴巴破門?

綠茵足球微觀察


8月1號18:00,山東魯能與上海申花的中超15輪在濟南奧體中心開賽,山東魯能因為佩萊的缺席踢得相對簡單一些,最終在先丟一球的情況下3:1逆轉上海申花隊。


上半場36分鐘左右山東魯能被申花前鋒登巴巴打進一球,而山東體育兩位解說員一致認為王大雷的出擊過早是這個丟球的主要原因。

其實上半場的時候兩隊踢得相對沉悶,山東魯能雖然有六次射門,但是並沒有一次打在門框範圍以內,申花隊則是利用莫雷諾的組織多次打了山東魯能的反擊。36分鐘山東魯能在對上海申花一陣圍攻未果後被打出一次只有兩個人完成的反擊,當時莫雷諾在中場中線附近一記手術刀般的傳球,登巴巴心領神會後半轉身拿到了皮球,在戴琳貼防到位的情況面對出擊到一半的王大雷一記外腳背的彈射打進了球門。


此球一丟,山東體育的解說王鐸質疑王大雷的出擊有問題,說王大雷出擊早了一些,在看過回放后王鐸確認了自己的判斷,而前來做嘉賓山東某大學足球教練也認可了王鐸的看法他說一般在後衛沒有完全失位的情況下不建議門將出擊的。



這個丟球當時確實讓山東魯能一度踢得非常被動,我也多次回看了這個進球的過程,當時莫雷諾在中線拿球時候,前面是劉軍帥和王彤在他的身邊,而登巴巴還在大禁區前沿附近,當時申花的反擊速度並不快,不過因為是攻守轉換,山東魯能的後場球員站位比較分散,莫雷諾利用身邊的劉軍帥沒有上搶的機會傳了一個非常漂亮的遠距離直塞,當時其實吉爾距離登巴巴較遠沒有任何追上的可能,而相對較近的戴琳其實也不是很近,王大雷的出擊或許也有一點問題,畢竟他的出擊沒有對皮球的路線做到任何阻擋,但是我倒是覺得劉軍帥和王彤給莫雷諾過於輕鬆的出球機會有點不應該。

我覺得沒必要把每次丟球都歸到某個球員的失誤或者責任,在大多數情況一個球隊的進球和丟球其實都是團隊的作用來決定的,這個丟球我們沒必要過於追究個人,畢竟防守永遠都是被動的,想要比賽中完全不犯錯基本是不可能的,最終比賽不是山東魯能也3:1逆轉了比賽麼。

這是我的回答,認可請點贊,喜歡請關注,我是秀才,願與您一起為山東體育吶喊助威!


殺豬的秀才


讓我們先回到魯能丟球前申花的一次進攻,登巴巴在差不多同樣位置拿到的那次射門機會。



登巴巴很聰明,他沒有站在吉爾所在的那一側,而是主攻身高和力量都不如自己的戴琳。接到了隊友的直塞,登巴巴領球直接衝擊禁區,戴琳在斜後方跟,王大雷果斷出擊,登巴巴被迫的用並不擅長的左腳打遠角,球打在了立柱上彈出底線。

這一球我們可以看到如果不是王大雷的及時出擊,封堵了個更大範圍的進攻路線,登巴巴起腳會更從容,得分的機會也更大。一對一的情況下登巴巴對戴琳是有心理和身體的優勢的,但是一對二,面對大雷和戴老闆的雙重夾擊,心理優勢就不復存在了,沒有時間和空間調整到慣用腳,打門也失去了準星。



然後再來看一下登巴巴的進球。

和第一個球幾乎是同樣的位置,莫雷諾周圍三米無人近身,眼睛瞄了一眼登巴巴,心領神會,一個斜插反跑,起步就甩開戴琳佔到了優勢,此時金左腳莫雷諾內腳背推出一個小弧線,準確的找到了登巴巴,比起上一次進攻,這次的傳球者莫雷諾沒有受到任何干擾,所以從容又準確,登巴巴也知道對抗戴琳有優勢,大雷習慣出擊,也早有了心理準備,右腳一腳剷射,毫釐之間,穿過了補防過來的戴琳和出擊的王大雷。


假設這一球大雷不出擊,登巴巴帶球已經接近了小禁區,這麼近距離的射門,基本沒有門將能做出反應撲救成功,出擊一方面可以封住更大的角度,另一方面也可以對進攻球員產生一定的威懾作用,只可惜無人防守的莫雷諾這腳球傳的太舒服了,恰到好處,登巴巴也有了上一次面對大雷出擊的心理準備,沒有選擇遠角,而是用慣用的右腳踢出了近角的挑射。

對比大雷這兩次類似的出擊,完全沒問題,在兩次戴琳都失位的情況下,如果不選擇出擊,登巴巴如果都能從容的起腳射門,也許比分當時就不只是1:0了。


分享到:


相關文章: