其實國外對於魯迅的評價如何我不清楚，國內為何對於魯迅的評價這麼高？
因為魯迅值得，他的文章是那個時代中國的寫照，魯迅對於人性的描寫深刻、直白甚至尖刻。
魯迅的文章以前讀不懂，但是現在讀來卻愈發深刻，細思恐極，尤其先生筆下的人物，每與自身對照，只覺那些文字直指本心，總能令我驚出一身冷汗。
至於因為政治因素被過譽？別看玩笑了，好好讀讀魯迅的文章，你就會發現，祥林嫂、閏土、阿Q還有孔乙己依舊活在我們身邊或者自己心中，不過是換了個殼子而已。
至於李敖其人，是有真才實學的，針砭時事倒是稱得上的，但是與魯迅比起來只怕還不夠資格。至於說魯迅的文章拗口是不好的中文，我就只能呵呵了，魯迅寫作的時候，才剛剛開始普及白話文，語法什麼還都不成體系，自然拗口。至於李敖自稱中國白話文第一人，他之後的人我不說，但是若與這些為白話文普及的前輩們相比只怕是無恥了些許。
其實，還有一些想要繼續補充一下的。
就我的觀點看來，魯迅實在是談不上被高估，被低估倒是實實在在的。
一方面先生的確是一個不討喜的作家，之前題主提過李敖評論先生的中文不是好中文，這句話是有問題的（但是單純攻擊他就有失偏頗了，這個稍後再說），但是先生的文筆還是屬於質樸晦澀的那種，比起同時期的一些作家以及後來者，在這一點上確實沒有什麼優勢，大部分人也包括我至少有一部分都是屬於外貌協會的，無論對人還是對文字都是一樣的，辭藻優美的文章自然更容易吸引人的眼球。
但是文字的力量終究不僅僅是那些浮於紙面上的辭藻，就如同先生的文字一樣，之前也說過先生對於人性的描寫非常深刻，深刻到了什麼樣的程度呢？在文字裡面我每個人都能找到自己。
這其實也是一個非常不討喜的地方，我一直覺得人是十分善於隱藏自己的，不是指欺騙別人或是像別人隱藏自己的想法，而是我們非常善於向自己隱藏自己，我們自己腦海中的每一個想法其實我們都很清楚，但是其中有一些是陰暗的、不可告人的，對於這一部分想法大部分人首先是敬而遠之的，平時會把他們牢牢的藏起來，就算不小心出現了我們也可以做到視而不見，但是不可否認的是這些想法都是真實存在的，尤其是在碰見很多事情的時候，我們明明知道什麼是對的，這些陰暗的小想法還是會如同新春的竹筍一般從我們心中破土而出，有時候我們可以在這些小想法立足未穩的時候把他們剷掉，但是有些時候不行，它會茁壯成長促使我們做出選擇，往往這個時候為了避免自身的羞愧亦或是其它的什麼，我們會給自己的行為編制一個美麗的藉口，並且說服自己這才是促使我們作出決定的那個想法，久而久之這也變成了一種本能，我們也開始相信這個美麗的藉口才是真實的，而奇妙的是，這些過程是不被外人所知曉的，一般人就算能夠嗅出些許端倪，但是卻無從窺得全貌。
但是先生的文字呢就像是一把鋒利的尖刀，一把就刺入了我們心中最隱秘的小世界，並且左一刀右一刀把我們自認為是華麗外衣的遮羞布割了個粉碎，沒有了遮羞布，羞自然就來了，來得多了便是惱羞成怒。
所以，我對先生和他的文字，始終是敬畏居多，而非喜愛。
另外一方面，題主所提到的所謂的政治原因也是魯迅被低估的原因之一，不可否認的是那個特殊的年代孕育了先生和他的文字，但是先生寫的是那個時代下的人，而非那個時代本身，其實本身是沒有任何政治色彩的，只不過是借用了那個時代的背景，可以是現如今提及先生，必稱先生筆下描寫的是那個時代中國人的劣根性等等，標籤色彩太嚴重，殊不知先生筆下的人其實已經超脫了那個時代，正活在當下。
閱讀更多 Yun6848 的文章
