低智商的善良，有時候比作惡更可怕。
羅素說過一句話：“若理性不存在，則善良無意義。”
世間最大的惡，往往是以善良之名到處橫行。
低智商的“善人”，總是是非不分。
他們喜歡自以為是地站在“弱者”的一方，邏輯混亂、忽略事實。
某人對外賣小哥發火了，他真沒愛心；
某人居然不認自己的親生父母，他真是活該當初被拋棄；
某人怎麼可以打罵別人家小孩呢，就算小孩再怎麼調皮，也要寬容一點呀......
他們不去了解事實背後的真相，不去同情受害的一方，反而崇尚對惡無原則的包容。
蘇格拉底說：無知的人是沒有資格行善的。 低智商的“善人”，往往缺乏常識、卻謎之自信，害人於無形。
正如羅素所言： “我們這個時代令人不快的事之一是，那些確信無疑的人總是很蠢。”
並不是做一件事只要具有善良的動機，一切失誤都可以原諒。 無知的善良，感動了自己，害慘了別人。
低智商的“善人”，無法做到換位思考，總是喜歡和稀泥般地勸人原諒。
你沒有真正經歷過別人的生活，又怎麼能勸人家寬容大度？
孔子說：以德報怨，何以報德？
別人對你很差，你還對他好，那你怎麼對得起那些對你好的人呢？ 郭德綱也說：“我是有仇必報的人，對待曾經傷害過我的那些人，我做不到以德報怨。”
很喜歡柴靜在《看見》中的一句話：
“人怎麼才能寬容呢？寬容的基礎是理解，你理解嗎？”
不顧當事人感受，一味以和為貴、勸人寬容的人，實在是一種低智商的善良。
那些善良氾濫卻是非不分、知識水平低下、無法站在別人的立場上思考問題的人，有時候比壞人更可怕。
分享到:
閱讀更多 翰德林書院 的文章
