寻路童
西医是伪科学
现代医学的致命弱点在于：现代医学对于世界的认知方法，也就是世界观就是错误的！具体表现在现代医学是用孤立的，微观的，静止的方法来对待一切事物。他们否认世界的万事万物之间的相互联系。他们不能从整体的全面的宏观的角度对待事物，或者说不知道，人的身体健康或者疾病与每一个人所处的自然环境生存条件有紧密联系。连鸡蛋只有在温度适宜的条件下才能孵出小鸡这样的道理也不知道。他们把人体的五脏六腑、四肢百骸、筋骨肌肉看作相互没有关系的一部分，可以像机器零件那样随意切除更换。由于他们不知道人体的表里内外、五脏六腑与四肢百骸有紧密联系，所以他们只是对于发生病变的部分肌体进行所谓科学的精准的微观分析，从而确定了微观的部分的病因。他们只见局部不见全体，只见树木不见森林，他们不知道人体五脏六腑之间的生克制化关系也就是互相生扶互相制约的关系。不知道人体骨、肉、筋、脉与五脏六腑的关系。也不知道人体有气血运行的道理，因为他们检测不到“气”的存在，所以他们以为活生生的人体也和僵尸一样只有血液。在这种错误的认知方法指导下，他们利用各种精密检测设备，对尸体或者人体的“质”进行检测，并且这种检测不断精细化。从而确定了各种疾病的“质”的层次的病因，各种细胞、红白血球、基因、夸克，例如他们发现了癌细胞，就会研究针对癌细胞的各种化学疗法。由于这种“质”的层面的检查结果清晰可见，这样就很容易使人深信不疑。清末民初的很多知识精英连鲁迅之辈也为其折服。但是由于他们不知道宏观的环境变化和人体气血不平衡是癌细胞产生的根本原因，所以各种化学疗法效果不好。而他们只好对病人说五年生存期就是治愈了。而传统中医治愈疾病就是彻底治愈了，没有什么副作用，并不影响病人的生命历程。现代医学打着科学的幌子，蒙蔽了大多数不明真相的群众，他们在微观领域进行所谓的科学研究，投入了巨量的资金，接着就把成本转嫁给国家的医保资金和广大病人群众，照此走下去，利益集团的追求利润的欲望，是永远也不会满足的。
汉韵蹚叟
西医是医学的根本方向。
一，首先解释西医的”西”，不是”西方”，而是”现代”。
西医就是”现代医学”。
科学，是指试图揭示事物本质属性和客观规律的人类活动。科学不意味着真理，但它是前进在接近真理的方向。
现代医学，通过按照科学方法研究人体、疾病、药效、疗效，达到延年益寿、祛病健身目的，无疑它是科学的。即使它一时对付某些疾病还是束手无策，即使其他各种医学有这样那样的有效性。
二，西医的科学性具体体现
1，西医紧随各种自然科学的发展而发展。尤其是生物学和化学，在推动医学进步上，具有决定性影响。
2，以解剖学为核心的人体结构认知，让我们有可能彻底了解我们自身。
前几天，有报道说有可能解剖证实一种人体新器官。这就是科学的力量。
不是沉浸于想象中说事，而是用眼睛和刀子理解人体，这是任何医学无法做到的。
3，以生物学，尤其细胞学、分子生物学为核心的人体代谢、活动规律的认识，让人类真正知道自己是什么？
人和各种生命一样是细胞的集合体，同时是各种具体生命元素的集合体。各种元素遵循化学反应规律展开生命活动，细胞是活动的中心广场。
如果没有这个认识，我们不知道为什么要喝水吃饭要呼吸睡眠。
4，以双盲实验为核心，建立在疾病病理研究基础上的药物治疗，是西医治病的最高准则
感染某种细菌，就诱发某种疾病。某种药物可以杀死细菌，就被选用治疗。细菌清除了，疾病治好了。
这是西医普遍遵循的方法。
尽管还有许多疾病机理不明，还有很多生物感染无药可用，但是西医知道要怎么做。它的不懈努力总有突然发现解决方法的那天！
三，我们就总结这些
疾病的复杂性，足以让任何医学有市场进行各种表演。尤其心因性疾病占据绝大多数病种的现代。而对付个体心理失衡，西医几乎没有多少令人满意的进展。
这是留给其他医学施展拳脚最广阔的空间。
中医在很早以前就总结认为”百病生于气”。这是向科学的接近。是对”百病生于命”的否定。只是，中医在继续科学化的道路上，远远落后于西医。
预期，结合西医的结论，发展自己科学的体系，然后与西医彻底融合，是中医最后的归宿！
我们生活的世界，不可能一个事物存在两种不同的科学规律！
就比如，西方的水，竟然和东方的水有本质的不同，那是天方夜谭！
春雷滚滚2
西医非常科学啊，至少在他们看来是那样。
我却不这么认为！
首先认为很多疾病是由于病原微生物引起的疾病。但是哪个人的肠道里面没有大肠杆菌?为什么有些人拉肚子？有些人不拉肚子?大肠杆菌增多到底是拉肚子的原因，还是仅仅作为表象?这样的例子太多了！
比如伤寒感冒，人会发烧，体温会升高的，但病人自身的感受是浑身发冷！人体要自我免疫，通过升高体温来灭杀细菌。中医的做法在这时候是辛温解表，要发汗，使用麻黄、桂枝等热性药物，帮助人提升体温，细胞内线粒体活性增加，细胞有氧活动加剧，温度升高，病原微生物自然就被杀死了。一剂汗药，一头大汗，睡一觉，浑身轻松！
西医在这时候是没有风寒感冒和风热感冒之说，只有细菌感染、病毒感染之别，另外还有混合感染和普通着凉。但大多数时候发烧了就给你退烧药！你自身的免疫系统刚启动，要通过提升体温来杀灭细菌病毒，西医的一剂退烧药下去，把人体的自卫队给搞死，然后再用抗生素、抗病毒的外来部队帮你治疗感冒。
这就是西医的科学之处！
西医认为中医中药不科学，是因为中医药很多理论无法用现代医学去解释和认知。诚然，中医药理论体系下的朴素认知是有出现偏差的地方，中医药文化有医术失传的地方。但中医拿人当人看，不同的人，不同的证，不同的时间，不同的地理环境，不同的气候特点，用不同的药！
西医不一样啊，人家是有标准的，所谓标准是不允许变更的！一刀切！
细胞实验、白鼠实验有效的他们就认为是可以的人体用了一定会有效果。然后各种研究整出一大堆数字化的东西，看似很科学，但大多还是结合现象，加以推论！然后总结规律！
中医药文化中结合现象，加以推论，总结规律朴素化的归纳到四气五味、归经藏像、阴阳五行他们就认为不科学了！
这个名字已经被占用了
人体总的分为信息层面（神） 能量层面（气） 物质层面（精）。举个不太恰当的比喻。就像电脑有操作系统（信息层面） 电能供电 （能量层面）还有机箱显示屏等各种硬件（物质）组成。当然人体实际上要比电脑复杂太多了，所以说这是一个不太恰当的比喻
西医的科研思路几乎全部集中在人体物质层面。哪个地方的物质放生病变，就处理哪个地方的物质问题。
中医思路是把人体看成一个信息能量和物质的综合体。看问题主要集中在能量层面为主。也就是讲气。远古中医会涉及到更多神方面的东西。
西医应该说是科学的。但是西医主攻方向一直注重在物质，气管，血管，淋巴，神经，细化到细胞组织，DNA。
中医注重信息能量层面。内伤七情，外感六淫。阴阳平衡。
中医整体讲气，元气，病气，气血，经络。
气是人体的能量系统。精是人体的物质系统。神是人体的信息系统。
而精气神三者互为影响。 比如人身体某个地方不好，会出现相应的情绪。就是精影响神。
或者某个人情绪不好，最终导致身体某个物质发生转变，这是神影响精。比如压力山大，一夜白头。而这里面都会有气参与。
再举个不恰当的比喻，精好比汽油 气好比汽油燃烧产生的能量。心脏好比汽车发动机。油管好比人体的血管淋巴管。电线好比神经组织。
精气神三者某个点出现问题都可能是致病的原因。这是中医的看法。
西医随着研究发展和深入，以及对量子力学的研究和量子纠缠理论的深入，发展到医学上。应该就会走上从物质（精）研究深入到能量（气）信息（神）层面的研究。
中医刚好走的方向相反，上古医术是从神（信息）开始研究发展到气（能量）的研究，而精（物质）的研究并无过度深入。
可以说，现在西医特长于物质治疗。中医特长于能量治疗。
人类发展医学目的是为了治愈疾病。不管是中医或者西医。每个时代的医者都致力于治病救人。切入点不同，以及各自研究发展的方向不同而已。至于中医，目前的环境确实不甚理想。而且中医确实是在某个阶段走下坡路。
现在要找一个同时懂方剂 祝由 推拿 针灸砭 导引 的医生真的是太难了。古时药王孙思邈 华佗 扁鹊。这些大医都是精通的
中医看人体是一个整体。精气神缺一不可。分化成各种科目本就不是中医所适合的。也许是因为中医博大精深，一个医生要学习这么多的东西，其毅力，耐心，专注力，念力。都是非常高的。所以以前中医都是从青少年就跟着老师，一直跟到壮中年出师。现在的社会没有办法这么去做。
有些人反对西医，说中医好。有的人反对中医，说西医好。我觉得都是比较颇偏的。只能说各自从一开始研究的切入点和方向完全不同。传承和教学方式不同。发展的时空背景不同。西医发展的时间比中医要短。近代发展快速。 中医发展时间长，发展速度缓慢。如果中医能有以前的师带徒形式，以及物质治疗层面更进一步，向西医学习。西医增加气和神方面结合研究。这样中医西医最终会殊途同归。完善自身的医学体系。达到信息能量物质三层面共同治疗思路和方法。就趋于完善了。
大致上胡乱的说了一通。愿与各位看官共同探讨，里面有一些东西讲的不是非常的合适，只能用比喻的方式来说。医无中西，唯有治病救人的一颗心。方法只是为了达到治愈的目的。
穀路
冒着被骂的风险说说：
先摆结论：西医（现代医学）科学。
理由
1.西医并不孤立，诊断和治疗用了物理、化学、生物、数学等基础科学和很多工程技术，这些技术不止在医学领域，在很多领域都取得了巨大的成功，西医诊疗手段科学性不容置疑。
2.人体并不特殊，从能量转换模式和分子角度看，所有生命的基本模式是统一的，人体跟脊椎动物，哺乳动物，灵长类，在形态学和解剖学上看基本结构是统一的，西医的诊疗手段在不同动物也是通用的，比如抗生素，激素等等。
3.西医疗效的评价方法并不特殊，同样的观测实验方法被各行各业各学科用来做几乎所有的实验，各行各业巨大的成功证明西医方法论是毫无疑问科学的。
3.西医体系是开放的，西医被纳入现代科学体系，病例，诊疗效果有文献体系供所有人查阅也接受所有人批判，有去伪存真的能力。
普遍有效的方法论，普遍有效的手段，解决具体的问题，结果可观测，效果可评价，体系开放，方法全球通用，所以是科学的，以上。
轻轻一笑再用功
西医是不是科学我说不准，但有一点是肯定的，头痛医头 脚痛医脚能解决当务之急，是真的。由于人的许多所谓的病，绝大多数你不治也会自愈的，以前很多人一生从未见过医生，病了都是靠自愈的，我们很穷我母亲活到八十多从未看过医生，全靠自愈。5、60年代西药也只有很少十几种，由于人们少吃药，吃一片、二片效果也很好，好了就停了不吃了，现在的西药改头换面成百上千种，药当饭吃也无真实效果，现在的医疗机构早已充满铜臭味了，成了扎取钱财的摇钱树了⋯理论上讲西医当今比任何时候都科学，实际上现在很多人都开始认识到自愈⋯ 的真实可靠。当然外医生医生是不可缺的，尤其是战地医院⋯西药实际上就不外乎止痛（麻醉、消炎）防感染，防内分秘失调引起的效正药，感冒不是病，却成了医疗的重头戏，治不了却能大把大把捞钱的淘金坑。感冒能愈主要靠自己饮食调理和保养，除此之外，别无它法。
，
得亮1
西医当然科学至少比其他替代医学（包括中医）更科学！
很多人对现代医学往往抱着这种认知：我来看病了怎么治不好？
由此引发相当程度的，由互不不信任引起的医患关系紧张
但替代医学往往没这个问题，如果医不好，那就找更老的老中医！对医疗失误的态度往往是更加宽容。
这恰恰说明了大家更加信任现代医学：怎么会治不好呢？为什么会治不好？
但对替代医学（包括中医）则是：这次没死人啊？真棒！什么这次死了人？哎哟！他命不好……
涵涵SOS
西医科不科学让数据来揭露真相：西医发展了几十年，不仅没有降低疾病死亡率，死亡人数反而大幅上升。每年死于感染性疾病的人数从700万上升到2000万，50年上升3倍。一个让疾病死亡率不断上升的医学，它是科学吗？
西医学披着科学的外衣，就像当年鼓吹亩产万斤粮食大忽悠哪样，例如抗生素治好了多少人，实则每年全世界为此付出了千万人的生命，西医学其实做着的就是坑蒙拐骗偷的事。
西医只是利用科技的手段而已，但医学的理论全是错误的，西医是科学这句话简直污辱了科学这个名词！
金点子119
西医是彻头彻尾的伪科学！对于病患的治疗，预防，以及治疗后的调理恢复等等，从来就没有一整套完整的理论体系，更没有经过几千年检测验证考验的理论体系！西医只见树木不见森林。只看见局部，看不见，更搞不懂局部与整体的关系！因此，头痛医头脚痛医脚就是他们所谓的治疗！甲状腺肿大？割掉！脉管炎？锯掉！……千千万万，无以数计的人冤死在他们手里，或被他们致残！而这些，中医只要用看起来很不高大上的一些植物，虫子，甚至就只是普通的食物就治愈了，而且不留任何后遗症！那么西医也没有长处？当然有。输血，对外伤的紧急处理，检验检测等，都是西医的长处。所以，西医是中医的有力的补充，是天然的同盟军。但是，中医是天然的领导者，中心！中医为本，西医为用，这才是应该遵循的，唯一正确的道路！
手机用户50942580765
不知道这个提问中，科学是什么意思。是不是科学是合理、正确的意思。假如是这个意思，科学不等于正确，不等于合理。
科学只是一种方法而已，既不是方法的全部，也不是衡量对错的标准。
什么是迷信？迷信就是只认识积极性，否定存在局限性。
李大钊首倡民主和科学，其目的是用这两者，把国人的思想从迷信儒教、传统文化中走出来，发现它们的局限性，走向一种健康思维。
而现在，我们是不是从一种迷信，走向了另一种迷信，从迷信儒教走向了迷信科学。
很多人只说科学多么伟大，却对科学的局限性熟视无睹:雾霾、食品安全、农药化肥的环境污染、温室效应……
“一阴一阳，谓之道”。辩证的看待事务，唯物主义辩证法和辩证唯物主义。
科学不是衡量事务对错的标准。实践，是检验真理的唯一标准。
