民進黨“執政”低迷，國民黨選情卻沒有太多好轉。根據最新媒體民調，國民黨在“六都”中，僅有新北穩定樂觀，臺中微幅領先，其他“四都”全部落後。
選情最讓人傻眼的，莫過於桃園的陳學聖。陳學聖是現任民意代表，卻選到自己坦承“沒有存在感”，落後鄭文燦30%。桃園過去是藍營的優勢選區，朱立倫在當桃園縣長時如日中天，交棒給吳志揚後，民調也長期領先，怎麼會鄭文燦“執政”短短4年，國民黨在桃園竟比臺南還難選？
國民黨桃園市長參選人陳學聖 資料圖
而臺北的丁守中，在短暫的民調領先後，現在也回到起點，只能固守深藍基本盤，不足以勝過柯文哲。丁守中準備了20年，照理說早已深思熟慮，參選只要照表操課即可，但丁守中的選情卻看不出章法，只能跟隨，無法創造議題，甚至被網友戲稱“佛系選戰”，譏諷他消極不作為。
國民黨臺北市長參選人丁守中 左一
基隆的謝立功情況也類似，過去的國民黨基隆市長多屬於傳統型的政治人物，因此林右昌很容易就讓基隆市民有“耳目一新”的感受。而謝立功雖然學經歷優異，但是議題的操作能力還是有限，例如深澳電廠嚴重影響北北基的空氣質量，謝立功卻沒有辦法以此為核心，去創造自己的能見度。
國民黨基隆市長參選人謝立功 資料圖
沒有創造議題的能力，就連臺中民調領先的盧秀燕也有類似的問題。林佳龍民怨很深，這是盧秀燕選情保持領先的關鍵，但是盧秀燕並沒有好好地把臺中市民對林佳龍的不滿，變成媒體有興趣的題目。
國民黨臺中市長參選人盧秀燕 資料圖
上述參選人是處在國民黨史無前例的“完全在野”情勢，過去可以倚靠的黨產也已經無法指望。顯然，國民黨的參選人們到現在還不會打一場“沒有黨產”的選戰，國民黨的政治人物是在被體制保護的環境中成長的，如今遮風擋雨的宮殿已經崩毀，考驗的就是有沒有野外求生的本事。
民進黨走到現在，在每一次選舉中招兵買馬，民進黨可以打沒有黨產的選戰，為什麼國民黨不行？
資源來自於理念，而國民黨候選人的理念何在？講兩岸，哪些國民黨參選人願意說出“我是臺灣人，就是中國人”；講能源政策，挺核、反核黨內莫衷一是，要人民如何去挺國民黨？
反倒是韓國瑜在高雄，雖然沒有資源，不採國民黨打法，反而打出一片天。韓國瑜直言不諱，說“高雄除了當鋪、殯葬、精神病院以外，看不到其他產業對未來有希望”，逼得陳其邁不得不正面響應，民調也已經拉近至8%的差距。
而張麗善在雲林也愈打愈好，把壓力變成助力，成功運用農業界對民進黨的反彈，甚至說服斗六市長謝淑亞願意放棄自己的選舉，全力輔選。
再加上侯友宜也不是國民黨正統嫡系出身，現在的國民黨，半路出家的人選得有聲有色，長期在黨內歷練的人，反而只習慣於過去那些“國民黨式的選戰”，從皮鞋換上草鞋後，處處顯得彆扭。
國民黨高雄市長參選人韓國瑜 中
國民黨參選人必須要正面迎戰民進黨的種種謊言，不能落入民進黨綁架臺灣的陷阱。像在東亞青運這樣的事件，民進黨以不承認“九二共識”破壞兩岸關係，甚至縱容、推動“臺獨正名公投”，再把對岸因此而來的種種對抗作為視為“蠻橫打壓”，這已經是民進黨的選舉套路。
取消原訂於臺中舉辦的東亞青運，可以想見民進黨的喜出望外，認為這是一個可以刺激選情的相罵本，也可以想見國民黨參選人的動輒得咎，深怕一不小心，自己就被貼上“中共同路人”的標籤。
事實上只需要問，為什麼胡志強時期爭取得到主辦權，到了林佳龍時期反而失去？為什麼馬“政府”時沒有這個問題，蔡“政府”卻無法保障臺灣選手的權益？“小事大以智”，民進黨的兩岸政策就是以雞蛋去碰石頭，再來要求臺灣人民去指責大陸這顆石頭太硬、太大，這有什麼意義呢？
正確的事，國民黨要有勇氣說出來，也要相信臺灣人民的智慧，會去思考哪一種路線才是對臺灣最為有利的。“黨產”已不可恃，只有“論述”才是現今社群網絡選舉時代最有力量的資源。國民黨人難道還不能覺醒嗎？
本文摘自臺灣《中國時報》
閱讀更多 海峽新幹線 的文章
