秀才江湖
歐盟委員會主席讓-克洛德·容克和美國總統唐納德·特朗普會談達成終止貿易戰協議，使一場眼看就要升級的大戰消弭於頃刻之間。會後特朗普發推文說：“
所有商品在未來都將零關稅”，和容克說：“對其他關稅事宜予以擱置”，幾乎就不在一個頻道上。不知此時，特朗普拋出“零關稅”到底意欲何為？
特朗普挑起與歐盟國家的貿易戰，其初衷是歐盟與美國貿易的時候佔盡了便宜，要讓歐美為美國的興建計劃買單。結果事與願違，歐美不但沒有按照特朗普的意願辦，還發起了回懟制裁。鋼鋁產品加稅，特朗普沒有嚐到一點甜頭，還使國內鋼材價格大幅上漲，嚴重影響了其興建大計，特朗普得不償失。看到歐美不肯就範，而且美國與歐盟國家的嫌隙逐漸加大，特朗普在國內的反對聲中，找了一箇中和的策略。迫使歐盟回到談判桌上，僅僅一個終戰協議，顯然不符合特朗普的胃口，此時拋出一個零關稅，顯然是要給美國民眾秀一把外交快餐績效，彰顯其政績。
特朗普在上臺後，美國經濟一路向好，但是國內精英政治家一直稱其攫取了奧巴馬政府成果，把經濟向好的因素歸結於奧巴馬的政績。而值得國人稱讚的特朗普的政績除了減稅外，幾乎就是退群，退協議，從《巴黎協議》到伊朗核協議，建牆計劃和興建計劃停滯不前，特朗普在中期選舉來臨之時，沒有任何建樹。而最受矚目的普特會，依然沒有打開和俄羅斯僵局，
其外交成就可圈可點的只有金特會。而普特會後，通俄門使特朗普備受譴責。正當此時，歐盟送上門來，特朗普藉助和容克的會談，拋出零關稅，就是要賭一把國人的判斷力，緩解反對聲。看似風平浪靜，其實暗流湧動。歐盟和日本零關稅自貿協定，顯然給特朗普一個好的啟示。但是歐盟似乎對歐盟和美國零關稅不感冒，所以才有了容克“對其他關稅事宜予以擱置”一說。這顯然是特朗普一廂情願，畫餅充飢的表現。即使在談判，但是談判就需要做出犧牲，這和特朗普標榜的歐盟佔盡美國便宜很矛盾。美國不會讓步，歐盟也不會讓步，談判兩掰的可能性非常大。所以零關稅是特朗普拋給美國民眾的一張大餅，看看可以，吃還是不行的。
特朗普對貧窮國家有一個暱稱：“茅坑國家”，想要特朗普公平公正雙贏對待貧窮國家，顯然不可能。相反貧窮國家要零關稅幹什麼，難道要把自己國家的市場白白拱手讓人嗎？自己國家的經濟怎麼辦，民生怎麼辦？零關稅其實在很大程度上，是發達國家對落後國家的經濟上的侵略。零關稅看似好聽，對於一個貧窮國家來說沒有好處，當然就沒有拋棄一說了。
綜上所述，特朗普此時拋出零關稅，就是為了安撫美國因為貿易問題造成的創傷，同時也是對歐盟提出了更加嚴苛的要求，迫使歐盟就範貿易讓步，可謂一石二鳥，這才是特朗普的如意算盤。
以上所述。純屬個人觀點，歡迎關注，歡迎點贊，歡迎在評論裡發表不同見解，我們一起探討~
行走吧木頭
特朗普的野心昭然若揭。
特朗普確實在下一盤大棋，即按照“美國優先”的原則重構國際經濟秩序。
特朗普秩序分兩步走，西方七國先聯盟，搞自貿區，再聯手絞殺發展中國家。為了讓盟友聽話，特朗普退出TTP，邊緣化WTO，發動各種關稅威脅。
特朗普堅決反對全球化
美元霸權地位確立後，當時美國製造業雄冠全球，為了向全世界推銷美國產品，美國主導建立了關稅及貿易總協定（WTO），積極推動經濟全球化。
隨著美國人力成本提升，美國中低端製造業逐步向東亞轉移。美國本土的主流行業是金融業、互聯網等服務業。這類產業人均利潤高，但與製造業相比吸納的就業人口有限。因此，美國經濟雖然一直保持增長，但增長的紅利都進了華爾街、硅谷的腰包。美國民眾生活卻每況愈下。
而發展中國家，雖然不掌握核心技術，但憑藉人口紅利，受益於國際分工經濟實現了快速增長。
2008年金融危機爆發後，美國嚴重缺乏能夠提供海量工作崗位的企業，失業率節節攀升，美國國內矛盾日趨尖銳。
面對著這樣的難題，特朗普視全球化為最大的敵人。他講究貿易對等，即你向我出口多少，我就要向你出口多少，別給我扯什麼比較優勢。
特朗普的終極目標
世界貿易的版圖已經變成美中歐三強的較量。在特朗普眼中，WTO就是個攫取美國利益的大坑。瓦解WTO，實現雙邊而不是多邊談判，這是最有利於美國的。
特朗普的首先目標是西方七國之間建立自由貿易區。歐盟委員會主席容克訪美，給特朗普送了份大禮。特朗普宣佈與歐盟達成貿易共識。歐盟同意增加進口美國大豆與液化天然氣，就非汽車產品零關稅與美進一步磋商，為美歐自貿區初步奠定了基礎。
十天前，歐盟和日本剛剛簽署自貿協議，共同打造全球最大的貿易開放區。若美歐自貿區最終成行，將覆蓋全球一半的GDP和8億人口。
那些等著美歐貿易戰的，傻眼了吧。美歐日一家親，統一戰線已經形成。
特朗普說了，發展中國家佔了美國大便宜，現在要還了！
…………………………………………………………………
史晨昱
從某種意義上來說，是的。
我們都知道，現在全球最重要的貿易基礎制度安排就是WTO，而WTO有一個核心價值觀，就是普惠，要照顧最不發達的國家和地區（所以特朗普一直說美國吃了WTO的大虧）。比如：
WTO指出，對發展中國家提供技術援助和培訓，增強它們參與多邊貿易體制的能力，並因此而獲益。
如果外匯儲備安全性受到嚴重威脅，發展中國家可以為國際收支平衡目的採取進口限制；
規定給發達國家2年的過渡期，發展中國家為5年，最不發達國家為7年。
其實類似的優惠條款還有很多，總計有14條，而中國也從中享受到了巨大的福利。比如金融業我們一直沒有放開（今年上半年才宣佈放開），汽車行業的關稅一直是25%（中國出口到美國則只收3%關稅），還有電網、石油、電信這些行業，還是央企絕對壟斷，國內的民營資本尚且很難插足，就更不用說外資了。
此外，雖然中國是在WTO吃官司最多的，但整體勝訴率還是比較高的。之前有人做過統計：截至2014年4月，涉及中國的貿易訴訟案中，有14起已經結案，其中國勝訴5起，敗訴7起，2起打平。
而截至2012年三月，美國作為WTO爭端解決機制被申訴方的114個案件中敗訴107次，歐盟在作為被申訴方的70個案件中敗訴67次，敗訴率分別達到了93.9%和95.7%。而發展中國家的整體勝訴率超過九成。
所以綜合來看，發展中國家確實享受到了WTO制度的好處。比如，WTO協議就有規定：當辯訴兩方分別為發展中國家和發達國家時，裁決爭端的三人專家組（相當於法官）必須有一個人來自發展中國家。
所以，對於發達國家來說，他們自身人力成本較高，自身面臨大量製造業崗位流失的風險，現行WTO的框架，已經不能反映這種變化，WTO本身需要改革。但對特朗普來說，在WTO框架之外，重新構建發達國家的貿易規則，可以快速見效且遏 制中 國，特朗普並非一個反對自由貿易的人，他的最終目的，其實就是進一步降低貿易壁壘。
比如在最近的推特上，他就表示，“美國和歐盟同時取消所有關稅、壁壘以及補貼。那樣最終會被視為自由市場和公平貿易！希望他們能做到，我們是已經做好了準備——但他們不會。”而在6月下旬的G7峰會上，特朗普也提議過G7國家之間互相免除關稅。
所以，我們一定要看到發達國家之間抱團是不可避免的了，如果日本、歐盟、美國達成一個巨大的自由貿易區，最終實現零關稅的目標，留給其他國家的機會還有多少？
關注孔方財經，讓你第一時間瞭解熱點財經新聞及其背後的經濟邏輯。
孔方財經
在全球經濟一體化背景下，零關稅國際貿易是一個趨勢，體現了國與國之間的公平貿易特性，目前全球正在走向一個“地球村”的相互依存的發展模式，以上這些觀點就是美日歐的價值觀點，目的是制定全球貿易規則，佔據高科技、高品質產品的商業制高點，繼續保持西方社會經濟的持續繁榮。
反過來看，一些窮國家，儘管勞動力成本低，但是由於缺乏核心技術，使得產品在全球範圍競爭力不夠強大，一般企業的技術含量明顯低於全球水平，一旦出現所謂的零關稅貿易模式，就會導致落後國家的企業大量的倒閉，所以之前基於貿易保護以及企業競爭力對比背景下，WTO規定了對落後國家的產業保護期限以及允許一定範圍內的企業補貼機制，但是一旦到了期限，你就必須開放國門，與全世界企業一同競爭，2018年年底我們國家很多行業就要按照WTO規定開放，對我們很多行業和企業而言面臨巨大挑戰。
所以落後國家需要面對這個殘酷現實，提升自身產品的技術含量，而不是做成一個單純的產品組裝廠，之前的中興事件已經給我們敲響警鐘，沒有核心技術在全球範圍寸步難行。
當前，全世界進入以互聯網為基礎的知識社會，唯有做好研究才能與前途，企業需要智慧的基因，這是世界發展趨勢，不可阻擋的。
王紅英金融教育
這說明美國對WTO機制從忍無可忍到最終拋棄，已上升到實質有效的行動上來了。
就如騰訊對今日頭條的圍剿，昔日微軟對網景公司的圍剿，國家之間國際直接，牽扯麵更廣，更復雜而已。
其結果有勝有負，對國家來說，民族國家是實質上最高階位的主體，如果貿易爭端解決不了，勢必就是科技的，教育的，外交的，軍事的，一層級一層級的升級和擴散，這些都不會按照初期主動求變者所規劃的路徑。
這和企業競爭戰略一樣，實際實施之後，有些後果是不可控的。比如國美和蘇寧競爭時，有打蘇辦，打美辦，京東與噹噹蘇寧易購打架，滴滴，美團發動的精準狙擊戰，都會擴大戰爭。
但商業利益還說，市場份額或盈利能力來衡量，也好衡量，不存在意識形態之類軟性考核標準。
歐美日的聯盟就不一樣了，首先有發達國家與發展中國家不同群體的差別，大家都考慮公平對待，自己國家優先，那至少氣候問題就沒法解決。
後進國家也拼命擴大生產，擴大能源消費，大家一起玩完算了。
它一定有發達國家幫扶發展中國家這樣的邏輯，美國人否認它，不就是不負責嗎。
有人說，別冷戰思維了，這樣的提醒是善意的。
但他們忽視了，是先有不同的選擇，不同的行動，然後歸納出綜述型名詞：冷戰。如果歐美日的零關稅，客觀上不利於更多次發達國家，那不是隔閡是什麼？
那麼，金磚國家，亞非國家，是不是都要形成更緊密的聯盟？
或許，它們的協議都是一步一步走到現在的聯合，英國脫歐，特朗普上臺等，本身即意示著，發達國家的民眾覺得自己玩更輕鬆，更優雅。
現在要考慮的是，WTO的種種優惠政策真的到了必須剔除的時候了嗎？零關稅真的成熟了？
富國之間自己捆綁在一起，最後打開窮國市場不得的時候，是否又回武力威脅。
它們拋棄窮國，拋棄責任，真是一場災難。
財經作家邱恆明
首先，我還是堅持之前的觀點，美國和歐洲達成零關稅非常難。儘管本週美國總統特朗普和歐盟委員會主席容克發表聯合聲明，描述了非常美好的未來。但是在具體實施上，有很多障礙，比如歐盟各國產業結構非常不同，比如德國對汽車出口關稅問題非常關注，法國則對美國農產品進口非常關心，歐美零關稅實施後利益得失根本不一樣，如何協調？
奧巴馬擔任美國總統時期，提出TTIP,即跨大西洋關稅協議。當時英國還沒有脫歐，英國是美歐自由貿易歐洲方面最積極的推手，結果呢？歐洲文化界，農業界還有環保組織堅決反對TTIP, 最終還沒等到特朗普上臺，美歐的自由貿易協定都談崩了，比TPP還快。
現在美歐聯合聲明，主要還是為了給美歐貿易摩擦降溫，同時歐盟做出一定讓步，說要購買美國大豆和天然氣，這有利於特朗普鞏固在農民和石化產業的選票，為中期選舉做準備。
但是，美歐雙方距離零關稅和自由貿易非常遙遠，還有無數個利益團體，無數個技術細節，無數個利益交換和妥協去解決。在英國已經脫歐，歐洲和美國保護主義傾向上升的大背景下，能不能談得成都有很大疑問。
更何況，美歐日三方即使能談成，也不是針對窮國或者發展中國家，而是針對實力日益膨脹的東亞新興工業國。這一點在宣言裡面提的非常清楚：
“我們會與有著類似想法的夥伴緊密合作，推動WTO改革，去解決不公平貿易行為，包括知識產權竊取行為、強制性技術轉讓行為、工業補貼、國有企業造成的扭曲以及產能過剩問題。“
當然，歐盟和美國對於世界最不發達國家，都有關稅上的優惠措施，一旦發達國家之前達成零關稅同盟，那麼最不發達的發展中國家的這些優惠實質上也就被取消了。
可以預見，出口商品和發達國家有重疊的發展中國家，以後的經濟和貿易處境會相當艱難。
昭楊
世界將逐步進入跨國企業主導的格局，當然對於老百姓，跨國企業主導的經濟喜憂參半。喜的是跨國企業大多數是市場的產物，消費者和小股東能夠在一定程度上影響大企業。憂的是兩方面。一方面其損害權威，從而操控輿論。另一方面會繼續拉大貧富差距。
這種跨國企業逐步掌控全世界權力的典型就是TPP，而TPP的一個明顯的表現就是零關稅。另外在歐美，貿易談判的對手盤從政府和財政部逐漸變為企業。很明顯的是，谷歌和微軟在貿易摩擦期間都和歐盟開打了無窮盡的利益官司。雖然現階段跨國企業還沒有這個實力，然而實際上，他們已經開始在很多方面影響歐美大國的政治和經濟。
思考一個問題，零關稅最受益的是誰？當然是跨國企業，國內貿易本地消耗的產品並沒有獲得太大的好處，而跨國企業也不僅僅是想要減免一點關稅，他們力主全球化，將低端的勞動密集型的產業向窮國轉移。當然對於窮國，技術底子薄弱，他們一般無法拒絕誘惑。窮國知道要彎道超車的方法是技術和科技，但是這種全球的產業分佈的確是拉大了技術距離。當然了，後起之秀要打敗傳統勁旅，的確本來就不是一件容易的事情。
特朗普的貿易談判起點是對等貿易，雖然其實施上面並非如此，但是其聲稱的便是如此，而大企業是反對貿易摩擦，那麼如果關稅歸零，將是跨國企業和特朗普政府之間最佳的平衡。而第三世界國家要注意的，不是歐美之間的合作，而是第三世界國家並沒有太多的跨國企業籌碼。一個國家，比如韓國，有三星，其各種紛爭都是圍繞三星。還有很多國家都是圍繞著企業，比如日本、新加坡等等。他們國內龐大的跨國企業都對於世界規則有訴求。
發展中國家怎麼辦？一條路是將跨國企業拒之門外，但是很遺憾，我們看到一些封閉起來的國家更加的糟糕，另一條路是保護好本國的跨國企業，努力讓自己國家核心企業進入世界體系，並習慣於國際商業談判方式，並努力對他國進行遊說。當然了，這裡並非是行賄，遊說和商務談判在國際上是相當有技術含量的。其策略在於你能夠給予什麼？然後你又想獲得什麼？
發展中國家的政府要逐步以企業的角度看問題，要知道企業和政府在未來，一榮俱榮，一損俱損。至於普通老百姓，很明顯跨國企業主導的經濟會損害一些眼前利益，但是世界會進步的，當跨國企業已經完全破除國與國之間的壁壘，那麼跨國企業很可能在未來泛化，每一個小企業也許都能成為跨國企業。
凱恩斯
孫興傑
特朗普曾經說過：別人或許有很多優勢，但我知道怎麼贏。
可這種“零關稅”的手段也太不可描述了吧，特朗普的打法就是——項莊舞劍，意在沛公。通過關稅來達到遏制中國技術輸入和產品輸出的目的。
歐盟也就順利成了一丘之貉，資本家看中的首先是自己的利益。歐盟本不是美國天然氣和大豆的進口國，還仍承諾要從美國進口液化天然氣和大豆。從美國進口天然氣無疑是自己掐自己大腿，跟自己過不去，俄羅斯的天然氣進口價格得便宜多少；而且美國的都是轉基因大豆，歐洲人對轉基因食品一向是非常牴觸和拒絕的。
所以歐盟是為了由此換來汽車的春天。每年歐盟對美出口的汽車及零件價值超過了500億歐元。如果在此基礎上增加關稅，歐盟車造的太好也得抱頭哭。
所以美國這麼做不是為了拋棄窮國，而是為了制約窮國的發展。而且自打特朗普上臺後，美國早就開始不按常理出牌。
2017年1月23日，美國宣佈正式退出跨太平洋夥伴關係協定（TPP），要知道TPP追求的是自由貿易，核心便是零關稅！緊接著的6月1日，特朗普又宣佈退出《巴黎協定》，表示他們出太多錢了，10月12日美國又宣佈退出聯合國教科文組織。
特朗普像是在利用美國的霸權主義再給世界洗下牌。說明中國已經對其產生威脅了，上一個產生威脅的是蘇聯。就看國家怎麼應對了。
只是不存在拋不拋棄一說，畢竟經濟已經全球化是不可逆的，越是想羈絆對方，對方只會越強大。
鎂客網
美國和歐盟正就零關稅進行談判，這是特朗普高明的地方，特朗普是一個商人，知道利益的重要性，美國與歐盟、日韓是發達國家，發達國家之間本來就有共同的價值觀，美國與歐盟如果能談成零關稅，對於美歐來說確實是對經濟發展有利。
美國一旦與歐盟談成了零關稅，經濟上就與歐盟成了共同體了，雙方利益一致，美國如果與歐盟、日韓等發達國家都成了零關稅的話，那麼，發達國家在世界經濟的舞臺上就有太強大的話語權了。
特朗普這個精明的商人這次是抓住了問題的關鍵，美國與歐盟、日韓等發達國家聯手起來壓制發展中國家，在經濟上吃虧的是發展中國家，美國在世界經濟領域的話語就大大加強了。
當然，美國與歐盟、日韓等發達國家也不是鐵板一塊，他們之間有共同的利益，也有競爭，中國有巨大的市場，這是任何國家都代替不了的。
中國只要對內向人民開放所有的行業，打破一切壟斷，充分調動全國人民的積極性和創造性，中國很多行業很快就會追上發達國家。
對外，團結發展中國家，不管是發達國家還是發展中國家，只要與中國合作，只要承認一箇中國，我們都可以與之合作。
對美國發動的中美貿易戰是談與打相結合，該打則打，決不手軟，該談則談，能屈能伸，在打中求談，只有把美國人打痛了，美國人才會回到談判桌上來。
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有什麼財富生活中疑惑也歡迎私信提出，在評論中提出也許會忽略看不到，謝謝您們的支持。
