過水蟹就是將外地的大閘蟹運到陽澄湖裡泡上幾天，再以“陽澄湖大閘蟹”名義銷售的山寨蟹。僅從外表看，即便是陽澄湖當地蟹農也很難分辨出陽澄湖大閘蟹、塘蟹和外地蟹的區別，就味道來講，有關人士說普通消費者品嚐不出來，即使是當地漁戶也難以區分。但是否有陽澄湖這個標籤，價格是完全不同的。（北京商報）
以前老說“同人不同命”，同樣因交通事故死亡，可能因不同戶口可能影響得到的賠償數額。怎麼解決呢？如果農村居民被證明經常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據當地城鎮居民的相關標準計算。
沒想到河蟹也能因為被泡在陽澄湖幾天，搖身一變按陽澄湖大閘蟹的價格賣，這是相當於遷了戶口還是留了學？
商家賣這種過水蟹算不算欺詐？能不能要賠償？
我覺得這事兒的維權僅存於理論上，記者調查的結論是從品質上無法區別，怎麼證明商家賣的是過水蟹，這成了舉證的第一個難題。
還有，將外地蟹放到陽澄湖泡三天算山寨，泡十天呢？泡一個月呢？泡兩個月呢？我覺得這也涉及到一個標準問題。據記者調查，有些商家認為過水蟹最關鍵的一個月都是泡在陽澄湖，所以它們就是正宗的陽澄湖大閘蟹。官方如果沒有一個統一的標準，這方面的執法和認定就會有空白。
說到底，我覺得大家可以從另一個角度思考一下：
既然這過水蟹在和正宗貨從外形到味道都很難區分出來，又何必糾結於它的戶口是原生的110開頭，還是後來遷過的呢？再換個思路，既然味道都一樣，又何必糾結於必須高價買帶戶口的呢？價格出在標籤上的，又何止這一種商品呢？
作者資料：楊文戰律師，北京市中盾律師事務所合夥人,中央電視臺“熱線十二”直播評論員並曾錄製《法律講堂》，著有法制出版社《生活中的合同》一書，北京市律協合同法專委會委員。
點擊➤
閱讀更多 楊律說法 的文章
