打败美军的“三三制”战术动作，究竟有多厉害？

铜仁那些事

我是兵说，我来回答！

三三制谈不上有多厉害，却让美军吃过大亏。记得看过一部讲述抗美援朝战争的电影，片尾讲述了志愿军为了攻克美军阵地发动了疯狂的人海冲锋。这样的做法显然不符合事实，在火力强大的美军面前，进行人海冲锋无异于送死。如果要想攻克阵地，就需要付出重大的牺牲。事实上志愿军冲锋的时候，使用的便是三三制战术。

三三制战术，指的三个人为一个战斗小组，三个战斗小组为一个战斗班，三个战斗班为一个战斗排。在战斗小组中往往是一名老兵加两名新兵的组合，在战斗班中通常会有一名神射手，在战斗排中有火力支援。

在抗日战争时期，日军在拼刺刀方面占有优势，我军很难与日军一对一地进行拼刺刀。这时候，战神林彪总结出了著名的三三制战术。当我军进行冲锋作战时候，一旦陷入白刃战中，一个战斗小组便可以与一名日军进行拼刺刀，三人背靠背防御也占据优势。

三三制战术真正大放异彩的还是抗美援朝战争。当时联军的火力异常强大，而我军又缺乏进攻压制性火力。这个时候三三制战术作用就显现出来。三个战斗小组以三角队形展开进攻，形成进攻，支援，掩护三个层次。进攻的时候，一个战斗小组分散开来，距离为数米。战斗小组与小组之间又间隔了数米。这样进攻的时候，一个战斗班常常可以展开数百米的距离。

战斗小组之间可以相互掩护支援，战斗班之间也可以，战斗排也可以交替掩护。当敌军的重火力压制一个战斗小组的时候，另外两个战斗小组可以从侧翼压上去，同样的道理战斗班，战斗排也是如此进攻。美军常常看到我军排山倒海的冲锋，一旦交火，却发现进攻的很有章法。在防御中无论使用重火力压制任何一方的进攻力量，其它地方又会冒出来，防不胜防。值得一提的是，这样的经典攻击战术，美军却将其称为人海冲锋。

兵说

三三制战术是我军步兵训练大纲中的一种步兵班组突击战术，最早起源于抗日战争期间，成熟于解放战争，大量运用于抗美援朝战争。其特点是以班为单位分成三个战斗小组，每个战斗小组三人，为便于相互接应，一般排成三个梯队。三人战斗小组呈三角进攻队形，每名士兵分工明确，进攻-掩护-支援。班长、副班长、组长，各带一个战斗小组行动。战斗小组进攻时，两名士兵在前，组长在后， 呈三角阵型，三个战斗小组组成一个战斗班，三个战斗班组成一个战斗群，进攻时呈散兵线队形展开。其中人与人之间、组与组之间的距离根据敌人的火力和地形决定，但一般以六到八步为准，并保持在班长口令指挥范围之内。

这种战术的优点包括：1、可以发扬自己的火力，扩大己方的正面打击范围。三三制组织下一个战斗群正面宽度最高能展开到八百米左右，而且每一个人都有较大的射击空间。同时因为前后左右有我方掩护、相互照应，在短兵相接的时候，避免了单独陷入敌军包围的境地。也可以像一张网那样撒向对方合围敌人，弥补了个体战斗素质的不足。一旦进入白刃战，三人小组也能迅速形成相互支援。2、各小组之间可以交替前进，互相掩护，扰乱敌军视线和判断，并能从多方向多角度形成攻击力量，分散防御者的注意力和火力。3、避免遭遇炮火覆盖时损失过大的问题。据战场伤亡总结，按照三三制战术的队形，一发迫击炮弹落入攻击队形只能造成1人伤亡，一发105毫米榴弹炮弹最多也只能打掉2个小组，就算遇到机枪侧射形成的交叉火力，也不会伤亡两个小队，而如果采用多道散兵线的队形或者密集队形，在相同情况下伤亡则达到数十人之多。4、方便班长和组长指挥，使攻击力量最大化。在激烈的战斗中，组长只需要管好3个人左右的战斗小组，保证互相配合；班长可以总揽全局，随时调整攻击方向和方式，只需要向3名左右的组长发号施令，整个班攻击的组织和指挥可以围绕着班长的意图迅速展开和调整。

其实，类似的分组配合推进的战术在各国军队中都存在，只不过其他国家往往有比较强大的支援火力和武器，步兵战术的表现相对并不突出。而我军在很长时间里缺乏重武器，必须把步兵战术用好用透，才能最大限度地发挥步兵手中武器的效果，战胜火力上占据优势的敌人。

联合防务

对于三三制，不用说的特别神奇，其实各国在二战中后期的步兵战术都是采取了类似的手段，在美军中就是把一个班分做2个火力小组，海军陆战队的一个班是三个火力小组，那个火力小组一般是4个人，而中国的三三制是每个战斗小组3到4个人。

不过美军的火力小组有的说法是从中国的三三制得到的启示，当时美军一个叫做卡尔逊的军官到延安参观，见到了八路军在使用三三制进行战术训练，觉得不错，回国参加太平洋战争后，在海军陆战队第二近战营中推广使用三三制，后来在美军全军推广使用。

三三制其实是在班里边多加一个指挥层次，把一个班再分为三个战斗小组，有一个说法是一个人最多指挥5个人，再多就指挥不了，三个人最合适，这样班长只用指挥两个战斗小组，每个小组长指挥三个三个士兵，这样指挥的灵活性和便利性就有了非常大的提高，同时也有利于控制士兵的运动。传统的西方班战术，都是班长直接指挥全班的动作，由于当时已经是采取了疏开战斗队形，单兵之间都会拉开6-7米的距离，整个班的横队可以宽达七八十米，这样对于班长指挥控制全班的运动十分困难，在开阔地还好，如果到了复杂地形，班长很难对于全班进行统一指挥，而分为三个小组以后，每个战斗小组的展开正面大大缩短，有利于班的指挥。

由于指挥灵活性增加，每个班的战术组合大大增加，在进攻防御时都会有很多的战术变化，而且三个小组相互掩护有利于，增加了战斗中的灵活性，这就是机动灵活的战略战术中的战术部分。

三三制在对日军的作战中就已经开始使用，当时的日军拼刺水平很高，一对一的拼刺中八路军十分吃亏，三三制就是用一个战斗小组对付一个日军，三个人围一个人绝对可以干掉他，而防御的时候，三个人背靠背，日军也不容易近身，而且每个人负责120度的扇面，基本上没有死角，能够自保，当然碰上开枪的就没戏了，不过拼刺刀时喜欢开枪的好像是八路。

到了抗美援朝战争中，三三制战术已经比较成熟，各部队已经运用自如。美军对于这种相互掩护的进攻方式一开始并不适应，不过对于三三制也用不着太过神化。抗美援朝中，志愿军的战术最大限度的做到了敌变我变，一开始时，志愿军利用近战夜战把美军打回了三八线，美军改变战术，使用磁性战术，而志愿军也开始利用坑道工事进行阵地防御，双方的战术都是随着战场形势的变化而改变，并不是一尘不变，亮剑电视剧里边，孔捷那段对于抗美援朝美军的描述是非常准确的。

其实，到了抗美援朝后期阵地战阶段，志愿军的战术和第五次反围剿时的阵地防御短促突击的打法是一致的，当时的谬论此时却变成了真理，所以说根据战场变化而变化的战术才是好战术。任何战术都有其适用的范围，不是一成不变的。

有痰

“三三制”，包含于六大军事原则，其历史并不久远，大致形成于二战末期，成熟于解放战争初期。


“三三制”，最初只是一个战术思想，是针对当时八路军在缺乏重火力掩护的情况下，经常以密集队形冲击对方坚固阵地造成严重伤亡提出的。林总的原意，是强调在中高级指挥官战略上注重集中优势兵力即著名的“一点两面”原则上，低级指挥官要注意适当分散兵力密度，避免敌方密集火力的杀伤，强调以密切的协同，层层推进，交替掩护进攻。

提到“三三制”，除了更高层面需要与”一点两面”原则合理搭配，还需要回顾更加基本的原则，单兵和班组层面的“突击”战术。

中国较早提出“突击”战术，虽然这个原始的“突击”与古德里安闪电战的空地一体化突击不能相提并论，但是它们具有一致的内涵，即以最快速度倾尽全力击溃对方，不留任何空隙。

“突击”战术，源自井冈山时代。当时红军装备很差，但是国军火力密度也不高，特别是红军的战斗意志远强于国军。于是他提出扬长避短，命令红军进行密集的短促冲锋，在尽可能密集的火力齐射后，尽快突入国军战线，以肉搏击溃敌人，以近身防止对方发扬火力。

这个战术对付国军屡屡见效，甚至当时国军的德国顾问也深感惊讶。毕竟一战的马克辛机枪已经证明了法军英勇的队列冲锋是自杀了。这些中国内战的新闻在西方引起很大关注。古德里安的闪电战大突击理论也许参考了中国内战的种种经验。二战法军，确如国军那样，在装备优势的情况下被快速突击分割包围。

八路军对日军的第一战，教科书式经典伏击战，平型关大捷，占尽天时地利的八路全军精锐，竟然与日军陷入重围的后勤运输部队险些形成胶着，伤亡比接近一比一，还居然没有抓到一个战俘。对付这样意志顽强而且训练有素的敌人，八路军传统的突击战术不再完全管用。突击，很大程度基于红军的勇敢和战术素养难以短时间提升，是一种典型的土办法。

后面的关家垴战斗，彭德怀正面突击日军，结果未能攻克日军一个大队守卫的阵地，就是突击战术失败的典型。日本陆军也许真是一支还处于一战早期的落后军队，但是它的火力密度，单兵和班组素养，战斗意志，已经把还处于半游击队状态的八路军比下去了。

鉴于当时八路军一窝蜂的班组自由冲锋经常被敌人优势火力压制，他提出了更高层次的“三三制”。面对火力密度很高，战斗意志和素养都很强的敌人，不能再进行简单的“一打一冲”（突击精髓），而要注意疏散密度，减少伤亡。部队主要是战术单位，比如班排连，不能继续挤做一团，即使基本单位，也要明确分工，冲锋，掩护，支援，从一开始就有区分。冲击密度要结合对方的火力，不能总是人海冲锋（事实上，突击战术也可以理解为人海战术），一个战斗单位要按照分工交替掩护，层层推进。

“三三制”对中国军队影响最大的是，中国军队甚至一个班十几个人，也会划出三个战斗小组。班长，副班长，还有一个小组长，各带一部分人行动。这种精密的划分，将战术指挥权下放到了几乎全体士兵。

后来，我军在教育中级指挥官时讲述的“三三制”，被放大提升，进一步完善，形成今天的六大军事原则之一。

在血腥的解放战争四打四平战役后，又针对中高级指挥官由于将战术与战役混为一谈，不敢倾尽全力和深入穿插迂回，提出“一点两面”，即一定要有重点的全力攻击点，而包围一定要果断和至少两个方向进行。这与战术级别的“三三制”形成了层次区分。

有人提出，六大原则，似乎在苏军理论都有提及。也许，只是运用当时中国士兵能够理解的语言，结合实战告诉了他们更加简单易懂的说法。

老兵正传

三三制战术最早起源于抗日战争期间，成熟于国共内战，大量运用于抗美援朝战争。在抗日战争中，通过观察和调研，分析利弊，林彪结合自身各项条件，逐步摸索出三三制战术。相传抗日战争时期，随美军观察团到延安参观的美海军陆战队就研究过这个战术，用于太平洋的海岛争夺战。

三三制战术，说白了是被具有优势火力的敌军逼出来的，行之有效的步兵班组战术。都说林彪的东野厉害主要是获得了大量日军遗弃的武器，这种看法过于表面。殊不知林彪是我军当之无愧的战略家，也是一位赫赫有名的战术家！东野的看家本领就是——“一点、两面、三三制”加“短促突击”战术！运用这些看家战术作战，那真是屡试不爽！

如果说我军用的是“人海战术”，那么这种人不是无知就是无耻！试想如果我军真用人海战术，人还不够喂子弹的，还会取得革命的胜利吗？！反观我们的对手倒是一直在使用人海战术和敢死队这种愚蠢的战术！

弄伐里奇

三三制明显就是连以下建制部队在进攻端的具体战术，三个人互相侧应，然后三个人组成一组又与同样的组合相互侧应，然后这样的组合形成大的组合再相互策应。这样既有进攻力，又因为拉开互相之间的距离，可以有效躲避敌人的火力。而进攻一个具体阵地或者火力点基本上也就是以连规模为最大了。放到整个大的战场上，全军都撒开了，进攻各个敌人阵地，自然从高空看整个战场上全人，像人海了。即使到了局部，因为后备兵员充足，对于重要节点，以连为单位，始终投入兵力保持进攻压制，在敌人看来，进攻方就像是潮水一样，一波接一波，没有停止，那么对他来说进攻方就是人海。而这个到了朝鲜战争中，美军认为的人海，就是这样，志愿军在争夺重点阵地时，有人数优势，在火力劣势的情况下，依靠三三制的进攻战术，始终保持进攻压力，让联合国军承受不住。这才是他们说志愿军是人海的真正意思。

说实话，三三制这种进攻战术不是什么机密，任何一个受过正规训练的军队在进攻时都有自己独特的小规模相互策应的进攻战术。经过一战机枪绞肉机似屠杀过的欧美军队没那么傻，在那种火力下还用人海战术。班排连的进攻战术是每个正规军队最基本不过的训练。二战时日军在正规训练后的三角进攻也是自己独特的小队进攻战术。

而喷子们说的人海战术是凭着一腔热血，没有战术，挺着枪往前冲，依靠牺牲人命，抵消敌人火力优势的战术。这战术只有在进攻方火力近乎无的情况下才会有的战术。那是一战前的战术，再有了机枪这种屠杀性的持续火力后，任何一个不脑残的军事指挥官在己方有一定火力的情况下都不会选择。日俄战争时，日本的决死冲锋就是真正的人海战术，那时候机枪火力还不强大，俄军火力也不行，日军的那个指挥官也是个精神病，日军也没有真正的军事训练，就那样俄军虽然输了，却也让日军差不多死绝了。太平洋守岛战时，日军的决死冲锋那是在没有食物弹药后，绝望了的最后的疯狂罢了。而中国抗日战争的时候，初期共军部队里枪都不全，子弹也都没几颗，没办法，只能靠人海冲锋，到近距离肉搏战。在一点火力都没有的情况下人海战术是唯一的选择，而国军一开始也是火力远低于日军，大部分国军也没有正规训练，只能用人海抵消日军的火力优势。而国军到了后期，得到军援有了一定的火力，有了战场上生存下来的老兵，有了一定训练，也不再用传统意义上人海战术了，有自己小范围相互策应的进攻战术，而国军里的精锐，从一开始进攻也不是单纯的人海进攻战术。共军最早从东北开始有三三制也可以理解，共军是在东北接收了大量的关东军武器后，才有了足够的火力，自然有条件可以完善进攻战术，而不是用之前没有火力时的人海战术了。

如果有人看到朝鲜战争上，联合国军说志愿军是“人海战术”，就想当然想成是之前的那种“人海战术”，那只能说这人实在是不愿意动脑子，也就不用跟他解释三三制是啥战术，因为他根本理解不了，浪费你的时间。

Sunnykaka

三三制战术出现在抗日战争时期，在国共内战时期成熟，真正的“发扬光大”是在与美军对战，但是被“联合国军”认为这是人海战术。

该战术最早由林彪提出，因为抗日战争时期，我们武器装备落后。为了拔掉一个点，通常需要密集战术冲上去，伤亡惨重。

三三制战术是以班为单位，每个班三个小组，分别有班长、副班长、组长带领。进攻时组成三角形，成员分担进攻—掩护—支援三部分。

三个小组是一个班，三个班是一个战斗群，作战时成“散兵线”进攻。根据组长或者班长的指挥，一般一个战斗群可以覆盖800米战线。

Δ三三制

美军不同于我们战术，他们采用的是火力组。他们一个班可以组成两个火力组，一个火力组有四人，外加一个班长，共计是九人。

之所以叫火力组，是他们的火力配备。他们一个火力组包括投弹手、自动步枪手、步枪手、组长各一名。不同于我们的散兵线，他们的是双三角模式。

因为我们武器落后，所以基本都是步枪，根本没有办法组建美军的火力组。而三三制战术好在哪里？在武器装备落后的情况下，可以很有效的照顾800米范围的战线。

Δ火力组

可以保证四面八方都有队友，避免了孤军深入被包围的情况。以网状形式蔓延过去，弥补了武器装备落后的差距。小组之间交叉掩护，不仅扰乱敌人视线，还可以多角度进攻。

三三制战术还有效的避免炮弹的影响，最大程度减少炮弹造成的伤亡。但三三制只是适合连以下战术，适合连级规模作战。

而之所以会有人海的假象，因为我军虽然是“分散”进攻，但是实际是有作战单位。在敌方看来，我军是源源不断攻打过来。以连级为单位，始终保持兵力上压制。

在与美军的作战当中，我们根据人数的优势。利用三三制战术，弥补了武器装备的差距。虽然很大程度减少伤亡，但是长期作战，造成损伤必不可免。

我们的和平正是先辈们，靠着自己的血肉一点点搭建起来。和平来之不易，希望我们可以珍惜。

史之策

我是“智化冰川”，对于抗日抗美有过深刻的研究，希望我的回答能够给你一些启发。

关于三三制战术动作到底有多厉害？为什么会轻易击败装备优良作战强悍的美国大兵们？想必你已经迫不及待想要知道这其中的缘由，我们可以先来了解一下三三制战术动作。

总的来说，三三制是中国共产党对抗日战争时期的统一战线政权政策。并积极倡导、推动建立抗日民族统一战线。三三制战术动作是着力于不同敌人而制定的战术，对抗日战争和抗美援朝都曾使用此项战术，其主要内容为：“一个班分为三个小组，三个小组共同作战，每个小组为3个人，三个人围成一个三角形，三个作战小组再围成三角形。”这种战术在抗美援朝战争中大量使用，创建了以少胜多的著名战役。并且此种战术扩大了打击范围，射击空间较大，而且照顾了战友侧方、后方，其弱点之处不会暴露在敌人的打击范围之内。

另外这种战术动作既能进攻又能防守。并且如果在参战人数少的情况下也能制造出人海战术的错觉，提高了进攻和防守效率。由于当时很多部队没有重火力，但到最后仍然取得了胜利，这不能不说是三三制战术动作的功劳。在此动作中，担任指挥的组长往往是经验丰富的老兵，其动作的关键点在于要有50到80米的战斗间隙，方便策应和进行相关动作，而且也可以减少人员的损失，班长在散兵线中进行指挥，相互配合，掩护并依靠地貌地物的掩护进行跳跃式进攻。三三制在抗日战争期间使用较多，抗美援朝战争也可见到。尤其是林彪的东野军发挥的淋漓尽致，大家都认为林彪的东野军厉害是由于其拾获大量日军遗弃的重型武器。但事实并不是如此，林彪是著名的战略家战术家，东野军遵循着一点，两面，三三制严谨战斗方针。在一次战争中，顺应了天时，依靠了有利的地形发挥了自己的长处，而且战争也是民心所向，故此战不战则已，战则必胜矣。

上述回答并不是完美无暇，欢迎大家来评论区补充订正哦！

智化冰川

打败美军的不是33制，韩战是先胜后败，最后平手，，一点两面，三三制。四组一对，三猛战术，四快一慢，三种情况三种打法，这些军事原则是当年东总的林总发明的并一次次开会学习平时练习的军事原则，这些军事原则造就了当年四野的强大战术素养。可以说是四大野战军里，最强的一支，这样的大杀器如果韩战还是让林总指挥，1不会牺牲那么多战士，2林总运动战，快速穿插迂回分割的绝招就会大放异彩，其实看美军当年战术的素养，包围他们是没用的，他们照样可以从容撤退，只有林总那样善于在运动中歼灭敌人打乱敌人的部署的这种指挥，才可以取得大胜。

闭嘴养气

三三制，有大小概念之分，古代有前军，中军，后军。左军，中军，右军，所以不是啥新概念。大概念就是进攻（突击，强攻，拼意志力，拼气势），辅攻（侧翼掩护，绕后包抄，分散敌人兵力注意力），后援（生力军补充，追击溃敌，延伸战场，巩固成果）。小概念就是具体的战术，班进攻，排进攻，连进攻……，通常班长，机枪主、副射手一组，副班长、两个冲锋枪手一组，火箭筒主、副射手和冲锋枪手一组。梯次前进，互相掩护，支援，观察。1，4，7班作为各排的标杆，通常作为拳头使用，营连中，不全是1，4，7连是拳头了，其他连队也有大功连，有荣誉称号的连队，那就是各营的拳头，团，旅以此类推。马克沁机枪的出现和火炮射速的提高，决定的部队的战斗队形的改变。南非祖鲁战争，日俄战争，一战索姆河，都是因为马克沁机枪的使用，在此之前少有速射武器，也没有全自动武器，还是采用整齐队形，步兵齐射，机枪决定了战术，战法，单兵战术的改变，不变，就得死人多，马克沁机枪还直接促成了坦克的出现，

關鍵字: 军事 三三制 历史