gaodaf21
回答這個問題以前，首先我們要定義一下什麼是中醫。
真正的中醫一定是要在中醫理論的指導下，用中醫的診斷，用辨證的方法來分析病情，利用藥物性味歸經的特性來實施治療。
只要能運用中醫的理論方法，就不存在中藥和西藥的區別，阿司匹林、青黴素這些傳統上我們認為的西藥，一樣可以分析其寒、涼、溫、熱的藥性，一樣可以為中醫所用。
中醫的診斷，主要運用的是八綱辯證，包括陰、陽、表、裡、寒、熱、虛、實。其它的辯證方法不再詳述。沒有中醫診斷而僅憑西醫診斷來用藥，不管是不是用的中藥，也不是真中醫。
青蒿素是中藥嗎？
瘧疾是西醫診斷，青蒿素是有明確分子結構的單組份化學藥物。一種化學藥物對應一種疾病的治療，這是典型的西醫治療方法。
這其中既沒有辨證論治，也沒有藥物性味歸經的分析，更沒有藥物“君、臣、佐、使”的搭配。跟中醫是完全不沾邊的。
所以，青蒿素是正兒八經的西藥。我國藥物註冊制度，藥物批准文號以“Z”開頭，代表中藥，而青蒿素的藥品批准文號是“H”開頭，表示國家認可青蒿素為化學藥物。
青蒿素的發現過程有中醫的幫助嗎？
青蒿素的發現得益於我國自1967年開始的“523”項目，這個項目可以說是舉全國之力，聚集了全國60多個科研單位，持續了13年，參加項目的常規工作人員有五六百人，加上中途輪換的，參與者總計有兩三千人之多。屠呦呦所在的北京中藥所只不過是其中的一家單位而已。
屠呦呦和同事挖掘了兩千多個藥方，整理出八百多種可能有效的草藥，一種一種地實驗，包括青蒿在內。屠呦呦自己說，其效果還遠不如胡椒。
以上事實說明：我們的中醫前輩並沒有真正解決瘧疾的治療問題。
最終，所謂“青蒿素”不是在青蒿內被發現，而是從黃蒿內提取。而且只有用乙醚冷浸的方法，才能將其萃取而不破壞。這都說明，中醫也不可能真正地發現“青蒿”的作用。
曾有人用一個形象的比喻來形容青蒿素與中醫的關聯："一大群科學家，走進一間老祖宗留下的房子，翻箱倒櫃試圖尋找到他們想要的東西，最後在屋後的垃圾堆裡發現了寶貝。”
在尋找青蒿素的過程中，中醫實際上只是一個被研究對象而已。中藥是個偉大的寶庫，但是想從這個寶庫裡找出真正的寶貝，成本還是相當高的。
鄭醫生百嗑
“中國醫藥學是一個偉大的寶庫，應當努力發掘，加以提高。”
中國醫務界屠呦呦及其團隊，按照這個指示，在中國醫藥學這個偉大寶庫中，發掘出黃花蒿，用現代科學儀器，經過反覆實驗，最終提出了抗瘧藥青蒿素，廣泛應用於治療病人，治癒了包括第三世界在內的幾十萬瘧疾患者，取得了很好的療效，屠呦呦先生因此獲得了諾貝爾獎！這是中國現代醫學的功勞，也是中國醫藥學的貢獻之一。說明了：
1.中國醫藥學確實是一個偉大的寶庫；
2.應該努力友掘，去粗取精，去偽存真，用現代科學技術手段，提高到現代醫學水平；
3.這是中西醫結合的有效途徑之一。
4.青蒿素的應用及研究過程，是中國醫務人員的功勞，應歸入中國現代醫學新成果之一，不應歸入所謂“西醫”。（日本學習中醫，出版《皇漢醫學》為什麼中國人的成績，要歸功於“西醫”呢？）
以上觀點，供參考。
桂花芳香77105282
看了一些回答，感覺很有趣啊。如果把青蒿素換成前段時間炒得沸沸揚揚的“馬兜鈴酸”，很多人的回答想必要大不一樣吧。
其實看下藥準字就明白，壓根不存在“西藥”這個門類，青蒿素是h頭，指的是化學藥品，也就是說青蒿素可以用化學方法提取或合成了可以大規模生產了。和西藥扯的上邊嗎？西醫用藥大都是化學藥品和化學藥品只能是西藥有一毛錢關係嗎？
屠呦呦自己說的更明確：青蒿素是中醫藥送給世界的禮物！
屠呦呦所代表的藉助化學方法嘗試獲取中藥中的單質“有效成分”的思路固然取得了巨大成就，但嚴格說也只是中醫藥和現代科技結合的途徑之一而已。除此之外，通過真空乾燥和顆粒化來推進中藥的標準化，通過對藥材生長環境和生長過程的全面控制來保證藥材品質，乃至藉助大數據技術對傳統醫案醫理進行更全面的梳理分析等等，包括前段時間曾遭遇挫折的中藥注射劑，都在各自的領域推進著現代科技和中醫的融合。
肯定的說，隨著科技的發展和中醫走向世界的步伐，中藥的範圍肯定還要大大擴充，不但大量的化學藥品會逐步被納入中醫用藥範疇，而且非原產於中國的各種動植物藥品，世界上其他民族傳統藥品中確有療效的部分，乃至古人難以接觸到的種種自然物質或人工合成物質，也必然都會被中醫藥大量吸納。
盜奶程序員日常
國人對中醫的偏見！
對於大多數中國人，中醫是什麼？
答：中醫就是陳舊的老藥方！而所有先進的儀器，新開發的藥物全都歸到西醫裡！
這就造成了一個恐怖的現象，中醫永遠沒法進步，因為新開發的東西全都西醫的，中醫不能增加新的知識，新的藥物，新的手段，新的儀器！
一個不能創新和完善的中醫，幾乎是必死無疑的。
你能想象咱們學的一個課本、一個學科，從不增添新知識嗎？那這個學科絕對會止步不前，以至消亡！
所以，
中醫為什麼不能包括現代的手術？
中醫為什麼不能包括先進的儀器？
中醫為什麼不能包括最新的藥物？
是國人的思想限制了中醫！因為國人想當然的把中醫簡單的理解為中草藥！
可是不要忘了！刮骨療傷等手術中國自古就有，為什麼西方國家只是完善了手術操作（包括消毒殺菌等措施），手術治療就成了西醫專屬的了？為什麼？
所以不是中國的中醫不行，是現在國人不讓她行，所有的新的好的東西都不給中醫，都不歸入中醫，中醫談何崛起？談何進步？談何超越？
大家要明白中醫是中國的醫學，並不是中草藥醫學！
中國的醫學完全可以包括目前所有醫療手段，這才是中醫強盛的根本！
霧羽千葉
你是說青蒿素吧。據屠呦呦本人稱，她提煉出青蒿素的靈感是源自東晉葛洪的《肘後備急方》：“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”。屠呦呦獲獎後國內一片歡呼，說中醫發揚光大了。但隨後有專家出來“闢謠”說：青蒿素和中藥沒有一點聯繫，而是從植物中提取的成分單一、結構明確的化學藥——西藥！......
“中醫黑”們說得條條是道：“其實葛洪是個煉丹的術士，《肘後備急方》則是收集民間的偏方，並沒有用到陰陽五行、辨證配伍，與中醫中藥沒有關係。事實上，葛洪記載的這個偏方是否真的能治瘧疾，也是很可疑的”......
“中醫”，是指以陰陽五行作為理論基礎，將人體看成是“氣、形、神”的統一體，通過“望聞問切”四診合參的方法，探求病因、病性、病位、分析病機及人體內五臟六腑、經絡關節、氣血津液的變化、判斷邪正消長，進而得出病名，歸納出症型，以辨證論治原則，制定“汗、吐、下、和、溫、清、補、消”等治法，使用中藥、針灸、推拿、按摩、拔罐、氣功、食療等多種治療手段，使人體達到陰陽調和而康復目的。
而“西醫”，通常所指西方國家的醫學。現代社會里發展的西醫學，該學科的完整名稱是“近代和現代西方國家的醫學”。該學科是近代西方的學者們在摒棄古代西醫之後，在物理學、化學、生物學、解剖學基礎上發展出來了一門全新的醫學體系，而且這門醫學體系就是當今我們常說的“西醫”。“西醫”在中國曾被稱為“新醫”，與“舊醫”（中醫）相對立。因此，“西醫”更準確說法應該叫“現代醫學”。
“真正”的“西醫”，還延續西方古代的“四體液”理論【血液(blood)、粘液(phlegm)、黃膽(yellow bile)和黑膽(black bile)】，與中醫的“陰陽五行”很相似。現代醫學的診斷更多的是藉助先進的醫療儀器設備和實驗室做出對疾病準確的診斷。醫生利用自己的感覺器官通過視診、觸診、叩診、聽診、嗅診等方法或藉助聽診器、叩診錘、血壓計、體溫表等簡單的工具對病人進行全面、系統的檢查來診斷患者的疾病。
現代醫學，已經脫離“傳統西醫”的範疇了，如發現青黴素後最終運用到“西醫”，也是利用現代科技進行臨床實驗，而形成的“醫療經驗”，但我們先入為主的認為這就是“西醫”的本來面目。又如之前有人用現代醫學器械和手段來判斷靈芝的成份和療效，並依此製作出科學配方的“保健品”一樣，難道因此“靈芝製品”就不屬於中藥了嗎？現在的一些中成藥，不是傳統的“熬煮”方法，也不是“溫服”，難道就和中醫一點聯繫都沒有了嗎？......
從這個角度來比較，不難看出以藥品成份、製作工藝來判斷中西醫是不合理的，也不公平的。醫術，是互通互聯的；醫者，只有一個屬性：治病救人。我們不要走到“中西醫之爭”的誤區，青蒿素可以殺瘧疾蟲治好瘧疾，難道就不可以是“中醫的現代化”嗎？你覺得呢？
胡磊一夢
“中醫中藥是一個偉大的寶庫，要努力發掘，加以提高”。多少年來，一代代中醫中藥研究者們探尋著祖先的足跡，在浩如煙海的史籍中，尋找濟世良方，他們中的傑出人物屠呦呦，終於找到了一個理想的結果。藉助於現代科技手段，歷經無數次失敗，在數百種藥物中反覆篩選，屠呦呦和她領導的科研團隊，終於成功掌握了青蒿素提取方法！他們不但找到了青蒿素含量最高的藥物，還找到了從中提取的方法！屠呦呦也因此獲得了諾貝爾獎，這本應該是我們國人的驕傲，謙虛的屠呦呦不忘記祖國，強調“這是中醫藥獻給世界的禮物”，不僅僅因為她屬於中藥科學院，相對來說，單味中藥的研究，我們並不落後，藉助於現代科技手段，屠呦呦和她的團隊紮根於博大精深的中醫藥寶庫中，堅持不懈努力，獲得了研究成果，這是我們中國醫學界的驕傲。那麼，屠呦呦的研究成果和中醫藥究竟有沒有關係呢？！有！要說研究靈感，正是源於中醫藥在治療瘧疾的卓有成效的事實基礎之上，為了探尋一條給藥簡單方便快捷的治療方式，青蒿素提取成功正好解決了這個問題。離開了中醫藥，這項研究就是無源之水，無本之木，而任何割裂青蒿素和中醫藥關係的託辭，都是要堅決反對的。而潛心中醫藥研究的中國醫學科學家，成功提取到了高濃度高純度的青蒿素，從此造福世界人民。它的問世，屬於中醫和西醫，屬於中國和世界醫學界，必將為拯救千千萬萬的病人發揮自己的光和熱。
卓爾艾米
中醫西醫的目標都是治病救人，中醫和西醫是發展階段的不同，中醫也不是發展停滯了的，相互借鑑相互融合為什麼不可以呢。
中醫的思想是先進的，只是中醫的手段落後了。西醫的手段是先進的，但是西醫的思想可能進入歧途了，用中醫的辯證施治+變化+系統論的思想，用西醫的手段，你不覺得這是未來醫學發展的重要方向嗎？
難道西醫就代表發展中醫就代表停滯？難道西醫就代表先進中醫就代表落後？難道西醫就代表科學中醫就代表迷信？
西醫的方法論：大樣本隨機雙盲分組對照，中醫也可以使用，為什麼不可以？更何況這套方法論也不是非常嚴謹的科學方法論。
西醫通過拆解微觀來視圖掌握中觀甚至宏觀的生命體，到現在科學的手段和進展還相當有限，這一定是未來的方向嗎？微觀粒子能夠解釋生命現象嗎？恐怕不能吧。
你看不到中醫的優點，看不到西醫的問題，對科學一知半解人云亦云，跟著方舟子叫嚷中醫是偽科學，這有什麼好處呢？
春衫不薄
青蒿素，是中國人的驕傲，它成就了一箇中國女性諾貝爾獲獎者。
青蒿素在關鍵時刻挽救了上百萬人的生命。
中醫中藥是一個整體，缺一不可。中藥是在中醫理論指導下組方治病，沒有中醫理論指導中藥的組方和應用就陷入盲目性。同樣，中醫理論沒有中藥就成為空頭理論。
青蒿素，是現代醫學理論，現代工藝提取的，在應用中並不需按中醫理論指導，更多的是按西醫的方法研製和應用，歸西醫範疇更為恰當。
這是個人觀點。
李昌平8
如果沒有中醫藥方的借鑑，難以想到青蒿素的作用，如果沒有現代醫學的科技，就提煉不出青蒿素，這是中醫和現代科技結合的最好典範了，這也證明了中醫和西醫應該互相切磋，共同進步啊！
為什麼要分那麼清楚呢？這就證明了誰更厲害更正確嗎？中醫西醫各有利弊，我們不能互相攻擊。讓中醫西醫共存，努力發展完善，服務我們，是我們的大幸，也是我們的驕傲啊！
追花精靈
關於所謂中醫西醫的爭論，其實僅僅是一幫醫學界以外的人士之爭，真正還沒有哪個知名醫學教授或醫院專家公開質疑中醫！醫盲們辯論，解釋醫學知識都屬多餘！只是說明一些基本現象！屠教授的工作單位以及工作內容至少說明——中醫從沒拒絕科學，而試圖解釋中醫的科學研究也從未中斷！所以類似中醫從不敢讓科學介入，而科學解釋不了中醫等等的臆想可以停止，換其他觀點臆想再攻擊辯論吧！下面只說現象，供各位參考：
屠呦呦……1955年畢業於北京醫學院（今北京大學醫學部）。畢業後曾接受中醫培訓兩年半，並一直在中國中醫研究院（2005年更名為中國中醫科學院）工作，期間前後晉升為碩士生導師、博士生導師，現為中國中醫科學院的首席科學家。
一個在中醫研究院（後更名為中國中醫科學院）工作六十多年的人，她獲得了諾貝爾獎，最後居然能說明她為之奮鬥了60多年的事業是無用的？？？打個比方，就好像說愛因斯坦研究物理研究了一輩子，並且得了諾貝爾獎，最後有人說物理無用？？？
屠呦呦因為發現青蒿素而獲得了諾貝爾獎，這到底能說明中醫有用還是無用，大概屠呦呦自己最有發言權了。
“青蒿素是傳統中醫藥送給世界人民的禮物，對防治瘧疾等傳染性疾病、維護世界人民健康具有重要意義。青蒿素的發現是集體發掘中藥的成功範例，由此獲獎是中國科學事業、中醫中藥走向世界的一個榮譽。”這是5日晚間，剛剛摘取2015年諾貝爾生理學或醫學獎的中國女藥學家屠呦呦，通過前往看望她的有關部門負責 同志，向外界表達的獲獎感言。 （屠呦呦就獲得諾貝爾獎發表獲獎感言）
如果有人非說，屠呦呦這六十多年的科研工作根本與中醫無關，因為屠呦呦自己根本不知道她進行的是“西醫”，所以屠呦呦根本糊塗到分不清“中醫和西醫”！那隻能說你太高明，吾不及也！
屠呦呦：我學習、研究中醫了六十年多啦……
中醫黑：中醫無用！
屠呦呦：青蒿素是傳統中醫藥送給世界人民的禮物……
中醫黑：中醫無用！
哈哈！
再重複強調一句，中醫從沒拒絕科學，中醫和科學相結合的研究一直在繼續，這從每年發表的論文都可以看出！中醫黑們不能口口聲聲攻擊中醫不敢擁抱科學，而在中醫採取了科學研究手段後又攻擊說“採用了科學的方法就不能再算是中醫了”！我能說，你們太賴皮了嗎？
