手机用户62405699119
佳能的几款70-200mm规格的镜头我都买过，也蹭用过摄友的腾龙70-200VC一代。
这个问题，我认为合理的解读是这样的：
1、如果你的机身不是全画幅机身的话，更推荐EFs-55-250stm这枚镜头。
2、全画幅机身，风光、旅拍、静物为主的题材，可以上防抖小小白。
3、拍人像的话，你可以上腾龙，毕竟也是一种廉价的f2.8方案。
4、但我认为佳能原厂的小白兔或者135L会更适合。因为佳能小白兔是70-200mm焦段上无可争议的王者，而且目前价格稳定，性价比超高。
以后退烧不玩了，这枚镜头也保值，2手也方便出。
完全没道理选什么腾龙~
先说说防抖小小白：
这枚镜头的最大优点就是焦内锐度相当出色，发色艳丽。而且中小光圈下，边缘的画质也不错。是风光摄影师比较偏爱的一款镜头。但这枚镜头的焦外跟逆光表现比较差。而且它的防抖机构是老版本，启动需要半按快门大概0.5秒左右。因此，不太适合人像特写题材。
我买ISXXB大概是2009年，玩了一年换机身，这枚镜头也出掉了。升级了小白兔，各方面都提高了不少。后面有朋友转让不带防抖的小小白，我也买了一用，全开的锐度差一些，但大致的特点还是差不多的。
下面两张图是我用1DX搭配XXB拍的。
再说说腾龙：
在以前，腾龙跟sigma都出了N款70-200 f2.8的规格。
恕我直言，都是垃圾……
但到了腾龙70-200VC这一代，好像有所改观。最重要的一点就是锐度提上去了。我朋友就买了一只，蹭了下，防抖还不错，但对焦就差很多！合焦不太果断。（机身是1DX）
另外，腾龙镜头的出片，色彩方面总是有缺陷，暗部一下子就“沉”下去了，亮调在正常白平衡下又略有泛黄的倾向，出片也比较干涩。因此，这枚镜头绝不是某些软文吹嘘的那么好。
我的朋友后面也是把这枚镜头卖掉了，亏了2千多~
最简单的道理，我说两点你斟酌下：
1、腾龙70-200VC是2012年9月发布的，才4年多，就在2017年3月推出第二代产品。而佳能的小白兔在2010年1月发布，到现在还是稳坐70-200第一。
昙花一现的产品可以靠软文吹，等到口碑崩坏了，就换个型号继续吹。例如最近腾龙的FE28-75就吹得厉害，你再过2~3年看看，保证没几个人还在讨论。 而经典的产品始终是经典，经得起时间的考验。
2、建议你去二手区看看，有多少人在甩卖“99新”的腾龙镜头，再对比一下原厂的型号。你就知道一款产品有多少人入手就后悔了。
3、如果有腾龙用户不服，请上图。
佳能小白兔，专治副厂各种不服。
从耗子胖成猪
2.8和4的光圈区别还是很明显的，2.8恒定光圈无论是虚化能力还是适用范围（比如暗光拍摄）都更有优势，但一定要选腾龙VC版，比非VC版性能高不少，特别是锐度比较出色：
锐度18P-Mpix，老版只有14P-Mpix：
放些样片供参阅，焦外非常柔和：
色彩也不错，话说腾龙有的头真的是不弱于原厂：
价格方面，这个头现在5500元左右，考虑不错的画质，性价比还是可以接受的：
腾龙这个规格还出了G2版，性能更好，但是现在价格比较高，不急的话可以等等：
如果不是有原厂情节，确实不建议上佳能70-200/4，而且性价比一般，全新要7000左右。
小k印像
我建议选腾龙啊，价格差不多 一个4光圈 一个2.8光圈，还想什么？ 没有原厂情结的话 毫不犹豫的就腾龙啦！
![]()
很多人买镜头会对原厂有所偏爱、这个很正常 在我们印象里 什么东西都是原装的好、没错。但有时候也不能老是按常规出牌，是不是尝试一下新东西 也许能得到更多的不同感受呢？
原厂头的好处在哪呢？我觉得很多人把重点放在什么色彩锐度上、其实是没必要的，数码时代 色彩锐度什么的 小问题啦，又不是搞商业评测的 自己觉得好用就行啦。
其实原厂对于我来说 也就是质量可能更有保证、整个系统的兼容性统一！然后就是售后可能更方便。对于我来说 什么色彩之类的 问题不大、一般不在我考虑范围内。
我更看重性价比倒是真的，差不多的价格 一个镜头2.8光圈 一个4光圈，并且2.8那个素质还不差！
![]()
这样来看 那么我就不会去考虑4的啦，镜头是拿来用的，2.8无疑能够提供给我更好的使用体验，能够最大限度的来为我所用，那么我就不会去考虑原厂不原厂了。并且腾龙这个厂家并不差，它们的变焦头是招牌，70-200更是一贯的主打头，所以要我选 我建议就是这一款啦！
真的不要在意什么跑焦啊、或者颜色啊之类的，说实话 很多人玩摄影玩了好几年，照片没拍多少 整天鼓捣器材、这个要锐度 那个要德味的，我是搞不懂这是在玩器材还是在玩摄影的。
以上仅仅个人观点哈，镜头这东西 我是觉得能够满足自己需求的 就是好的，品牌什么的 对我来说 不是问题。
光影的光阴社
佳能70-200 4是比较成熟的镜头，最大光圈就可用，成像效果很好，分辨率出色，防抖效果明显，体积小巧轻便，在佳能长焦镜头里算是性价比很高的镜头，很适合长途旅行携带。
腾龙的长焦只用过70-300 A005，防抖效果很强悍，最大光圈可用性一般，整体上适用于长焦用的不多，比较追求性价比的用户。
整体上讲，题主说到的两个镜头各有千秋，建议根据自己的预算、题材、器材需求、体能等等情况综合判断吧。
kmcF
我觉得没必要这样比较，就好比武林高手，有人喜欢用长枪，有人喜欢用短刀，用长枪的人会说一寸长一寸强，而用短刀的人也会说一寸小一寸巧，关键是使用它们的人如何发挥它们的长处。一个是原厂但f4，一个是副厂但f2.8，同样各有各的优势，谁也不用贬低谁。把手里的武器用到极致，你才是武林高手，而不是选择了什么武器你就能当武林高手。
炸跑一个又一个
腾龙7O一200VC一代
绕簧机
小K印像老师回答的很好，我完全赞成。作为腾龙A009的老用户我使用了四年多了，使用效果很好，而且大光圈2
8在暗光下拍摄很好 以及虚化前后 背景效果都很好。也曾经与佳能70-200 2.8 做过同一环境、同一时间内交换拍摄。结果出片几乎肉眼无可分辨出是哪个镜头拍摄的。并且在抓拍🀄️感觉腾龙比原厂头对焦速度更胜一筹。所以没有原厂过激情结，我建议省些钱买性价比高的腾龙70-200 2.8是不错的选择。
戏曲挚友
如果听实话。。。。。那么建议防抖小小白。原厂头实际情况确实比腾龙强很多。最主要的区别就是还原度曲线。原厂要舒服的多。对焦啥的就不提了，副厂老问题了。
