似沐夕梓
央行放水。貨幣市場基金利率大跌。創下很長時間以來的新低3.55%。
資金如水總會四處肆虐。氾濫的流動性究竟會流向哪裡。哪裡有流動性氾濫。哪裡的價格就會爆漲。
貨幣市場率先被流動性眷戀。價格上漲收益率下行。債券牛市首先發動。外資大量買進。成為成功抄底者。未來債券牛市走向何方。美聯儲鷹派沒有太多改變。加息按照預期推進。中美利差已經很小。理論上債券上漲空間已經不大。
歷來央行放水。房價上漲是一種必然。本次會不會改變。畢竟遭遇最強調控。堅決遏制房價上漲。言外之意是房價上漲不再可能。這是政策的基調。行政的願望。是不是能夠實現。要看政策的落實和長期調控機制。因為很多人不願意看到房價下跌。房價下跌等同於從他碗裡分食。
因此很多利益中人對於流動性虎視眈眈 恨不得把所有流動性引到地產市場。再來一波地產牛市。再大賺一筆。
本次放水實際上是針對股市。但股市因為新舊問題交纏在一起。投資者舊傷未愈增添新傷。走勢低迷不振。沒有賺錢效應。吸引不了流通性。難以成為資金蓄水池。
本次放水。是希望緩解中小微企業融資難問題和貴問題。但中小微企業因為財務制度不健全。可抵押品很少。融資依然困難。貨幣政策紅利難以滋潤中小微企業。只能適度緩解一下壓力。
央行放水是放了。但如果控制不好。讓地產價格上漲。那麼央行就是在製造泡沫製造風險。增加老百姓的煩惱。
如果某些部門不能採取措施提振股市。讓股市分享央行貨幣甘霖。那投資者真是有點憋屈。
提振股市。讓股市成為資金蓄水池是一個重要舉措。
杜坤維
還是現金為王吧。
歷次經驗，基本上是，央行一放水，房價翻一翻。甚至央行未動，房價先行。因此，此次，貨幣政策轉向，房價似乎又蠢蠢欲動了。
不過，此次放水與以往相比，著實不同，難以用過去的經驗看現在。首先，貨幣寬鬆的空間已然有限。銀行、企業槓桿率尚在高位，2017年，貨幣供應量餘額167萬億，世界第一。其次，房價已成中國經濟攔路虎。高房價之弊，路人皆知。管理層希望將有限的貨幣資源投入到嗷嗷待哺的實體經濟中去，必然要繼續按下房地產的頭。此次高層會議，前所未有，明確調控的定位是“堅決遏制房價上漲”，正是基於此。以深圳“7.13”新政位代表的各地限購限售調控升級。房地產市場流動性枯竭。
房子失去了投資意義，那麼還有什麼好的替代品？歷史經驗還顯示，房市和股市有蹺蹺板效應。可惜，股市太不爭氣了，內外因素交織，沒有最低，只有更低。股民僥倖活下來，已屬不易。
中國投資者缺乏對沖經濟不確定性的手段。那麼，我們既然無力面對，索性現金為王。當然，這裡的現金，並非大捆人民幣紙幣，而是易於變現的理財方式，比如銀行理財產品，結構性存款等。另外，適當換些外幣，也是上策。
…………………………………………………………………
史晨昱
貨幣市場利率加速下行，政策環境上強化堅決遏制房價上漲，對於房產投資而言，本身還是構成不少的壓力。但，調控並沒有對症下藥，沒有從土地供應、貨幣政策等方面下狠功，實際上並未給房地產市場構成太實質的衝擊影響。實際上，在貨幣市場利率加速下行的背景下，對於貨幣基金、現金流資產等投資渠道，它們的利率水平、投資回報預期也會有所下降，但就目前而言，仍然是投資安全性較高、收益率較穩定的投資方式。至於股票市場，則仍以歐美股市、QDII為主導，至於中國股票市場，更大程度上屬於重融資的渠道，投資功能幾乎喪失，而未來股市可能處於漫長築底的過程之中。就目前看來，比較靠譜有效的投資渠道，估計還是現金流資產以及QDII渠道，而國內主要投資渠道，似乎仍處於風險不斷釋放的過程。
郭施亮
第一，我以前回答過，堅決遏止房價上漲，不代表房價就會跌。持有房屋資產是沒有錯的。但是如果是新投資購房，我不建議。因為房價現在偏高，佔有資金量比較大，另外未來我不看好房屋還會像前幾年那樣大幅度上漲。
第二，貨幣市場的利率下跌，其實是應對中美貿易戰的正常舉措，大量資金流到市場，幫助緩解一些企業的融資問題。這本身是好事。
效果可能在兩三月內顯現，那時候資本市場也許會有好消息。
第三，我依舊強烈推薦保本基金，債券和黃金作為老百姓主要資產配置。因為普通居民的資本不多，投資高風險產品的承受能力差，所以基金和債券屬於不用太操心的資產。而黃金雖然普通人不能夠操作獲得高收益，但是中國人的傳統觀念，黃金是不會貶值的，收著沒錯。
