01 資本不是特權
秘魯著名經濟學家赫爾南多·德·索托作為當代最有號召力的改革家之一，曾經寫過一本書《資本的秘密:為什麼資本在西方成功卻在別處失敗》，成為最暢銷的經濟學著作之一。
他在書裡寫道：
“正規的所有權制度超越了資產所有人的物主身份本身，提供了一套工具，把‘僵化’的資產積累轉化成‘活躍’的資本。
當發達國家把所有已知資產的資料和管理規定，集中在一起並建立起所有權制度來記錄經濟發展的時候，就意味著它們已經把支持資本創造的整個組織過程納入了一個正常軌道。”
而在大多數的後發展國家，利益階層把資本主義看成了自家的私人俱樂部，看成了一種只利於高牆之內的特權階層的歧視性制度。
而“資本的流動依賴於一個民族的文化歷史”的說法，則讓更多的組織和既得利益者用“特色”之名，把另外一些人拒於市場的門外，以為他們是一些不配擁有市場，也沒有資本經營能力的看客。
於是廣大的看客們所有的幸福，只能依賴於既得利益階層的同情和施捨。人們的憤怒就是從這裡開始。
02 局外人社會
30年前，我們不知道自己和國際先進社會的差距。
但是現在，當我們的經濟發展到一個可以拿美國當作參照系的時候，我們中間的很多人卻僅僅成為這個經濟體的局外人。
當然我們幸運的是有改革開放,有英明領導……
可以下情況無論是在拉美，還是在俄羅斯，看上去都那麼相似：
強大的地下經濟，即使是有關部門三令五申，嚴查嚴打，地下銀行還是在繼續蔓延；
顯著的不平等，尤其是城市和鄉村之間人為的隔離，貧富懸殊發展到讓人傷心的程度，以至於有人哀嘆：人和人的區別遠遠大於人和猴子的區別；
黑幫活動四處蔓延，甚至黑幫和官員已經整合在一起，腐敗發展到了俯首即拾的程度；
資本在不斷消耗、不斷流失，本來發端於產權制度建設的國有企業改制，也因為資本流失和分配不公的原因，遭到弱勢群體的反對，他們竟然不知道國有企業改制最終的受益者，肯定是弱勢群體；
無論是特權階層還是弱勢群體，都在公然蔑視法律，很少有人從利益制衡的角度去敬畏法律，大多數人都抱著僥倖心理尋找法律的空子，少數人凌駕於法律之上。
一個本來可以期待的自由市場，就這樣被高牆制度和所謂文化特色侵蝕得百孔千瘡。
03 市場經濟的核心
我們相信每個思考著的人都有著相同的感受，這就是隨著思考的深入，正如德·索托所說:
“今天，由於某些知識分子意識不到合法的所有權制度給社會帶來的巨大好處，他們把取得的成功歸因於文化特質。
結果，許多西方人相信資本主義獲得成功，是他們繼承下來的工作守則，或者是他們的宗教所創造出來的存在主義的痛苦，而完全忽略了全世界的人民在可能的情況下都在努力工作、存在憂慮和過度勞累，並不只是某些國家專有的現象等事實。
因此，我們需要制定大量研究計劃來解釋，為什麼資本主義在西方之外一事無成，為什麼資本主義依然還被投入一個標有‘文化’的大瓶子裡，使我們許多生活在特權地區的人躺在那裡，哪怕只是暫時享受一下處於高位的樂趣。
我敢打賭說，總有一天，隨著完善的法律所有權的有力證據逐漸被人理解，這些文化上的論調會消失乾淨。”
這話怎麼理解呢?
無論是哈耶克、德·索托，還是中國的茅於軾們，他們都在強調一個道理：
市場經濟的核心價值，就是還原每個人參與市場的權利，這包括了我們經常提起的產權、經營權和知情權等。
04 比爾蓋茨的成功
一個普通百姓的成功和失敗,似乎不能引來我們的深度思索，那麼我們考察一下世界上最成功、最有錢的資本家比爾·蓋茨。
多少中國人羨慕他的巨大的財富，可是有多少人思考過一個開放的市場、透明的資本帶給他的動力？
除了個人天賦之外，他的成功有多少應該歸結於美國的財產所有權制度？沒有美國的專利法保護制度，他能創造出多少軟件革新？
沒有可執行的合同，他能進行多少交易和長期計劃？沒有有限責任制度和保險條款，他最初能承擔多大的風險？
沒有確認和儲藏資本的所有權記錄，他能積累多少資本？沒有可交換的所有權表述，他能匯聚多少資源？不能發行股票，他能使多少人變成百萬富翁？
如果他不得不在分散的小作坊工業的基礎上開展經營，無法用恰當的所有權工具把這些小作坊組織起來，他能從多大規模的經濟中受益？
沒有世襲繼承製,他如何把他的財富帝國交給他的子女和同事？這一連串的反問，與我們每個人有關。
這就是市場的秘密、資本的秘密。
如果沒有建立在強有力的綜合社會契約基礎上的財產所有權制度，比爾·蓋茨或者任何地方的任何一位企業家都不可能取得事業上的成功。
也就是說，當人們有一天也像比爾一樣，生活在一個自由市場體系之下，市場賦予了他們必要的產權、經營權和知情權，那麼每個人都可能是比爾·蓋茨。
反之，則人們永遠是那個高牆之外的看客，永遠只能生活在憤怒與貧窮之中。
我們只寫有態度和有溫度的文章，歡迎你的評論和關注！
閱讀更多 行者劉二 的文章
