河南中氟
說到老人年齡大了是去敬老院好，還是在家請保姆好這個問題，這裡有個現實的例子，借這個問題分享給大家，希望大家關注我的頭條號，更多的問題會呈現在你的眼前。
這個老人是城裡的鄉下人，退休之後在老家農村養老，由於老伴比他先去世二十來年，大概是一退休就沒有了老伴，雖然是兒孫滿堂，但都不在身邊，且他們都有自己的工作，基本上是無暇照顧老人。好在這位老人以前在工作單位的時候就一個人生活慣了，老伴一直在農村生活，老伴的先逝也沒有給他造成什麼精神和思想上的壓力，還是一如既往過著孤獨的生活，直到年紀大了，有些事做起來有些力不從心，這時候他還是仍然不願意和兒孫們一起生活，因為他有足夠的退休金，可以請得起保母，後來不知通過什關係，有人為他物色了一位保母，年齡在5、60歲左右，有兒有女沒有丈夫，而這位老人開出的條件是同吃同住集照顧帶暖床的全職保母，待遇是老人的退休工資一部分作為兩人的生活費，其餘的作為保母的辛苦費，而這位保母竟然欣然的同意了，從此這主僕二人就過起了不是夫妻卻勝似夫妻的生活，同吃同睡，生活過得很滋潤，保母還經常用個三輪電動車載著他到集市去溜溜彎買買菜，一直服侍這位老人到90多歲壽終正寢才離開。我認為這是世界上最貼心的保母，雖然她圖的是利益。
不管是在家裡養老還是去敬老院養老，經濟是第一要素，退休老人有退休金，在哪裡養老都不是問題，農村的老人現在還沒有完全實行養老機制，在家養老需要兒女們的照顧，進養老院要兒女們的經費，這個問題還真是考驗到了兒女們的能力，我的看法是量力而行，有經濟實力請保母或者進養老院可以由老人自由選擇，無經濟實力就讓你的老人在家裡養老，但老人沒有選擇的權利。
頁川木木1
老人年齡大了，是去敬老院好呢，還是請保姆照顧、在自家居住好?這是一個很現實、也很普遍的問題，不少老人自己及其子女，往往對此猶豫不定，很難決斷，因為在選擇上利弊互現，心內存在著矛盾。
俗話說:老小老小，人至古稀之年，因身體及生理機制衰退，老人變成了象小孩那樣的人，需要兒女等親人看護或監護，有時甚至需要保護。有少數老人記憶力衰退嚴重，記不住正在做或正想去做的事情，連銀行密碼有時也記不牢，而有時突然又想了起來，還有的老年人不容易控制住情緒，這讓兒孫們很不放心。有條件的富戶自當會請保姆照顧，而一般家庭經濟上則承受不起，七十歲以上的個別體弱多病老人，生活質量上著實堪憂。我下鄉走親訪友時，就曾見到不孝的鄉人(中年人)，辱罵臥病於家的老父，“老不死的，還不快死!”這些雖屬個別現象，但也實在令人心寒，有病缺少照顧的老人，晚景的確不被看好。本來兒女不缺，但於晚年病衰時就缺照顧的老人，若住敬老院(如“夕陽紅”公寓類)，由誰來出錢呢?城市人一般不成問題，農村裡的老人卻不是每家都能做得到的，因涉及到養老經費開支，有的家庭收入很有限，經濟上較為困難。
當然，有了錢亦不是萬能的。在浙江省杭州市區，我熟悉一位億萬級富翁(老闆)，其父七十幾歲，家有別墅豪宅，也有電梯高樓大宅(寬闊的江景房)，兒子打拼創業成功，其父卻為普通人，興趣亦不廣泛，晚年生活自感非常乏味。孝順的兒女專為老父請了保姆照顧，然而老爹並不愉快，因住在別墅裡與外界聯繫很少，他顯得十分孤獨，其又不擅長腦力勞動，有些無聊，若放任外出，又患有心血管疾病，恐其難以自控。後搬至電梯高樓內，同樣缺少鄰居閒聊，杭州小區內的棋牌室並不太多，閒空人較少，老人無處散心交流，守著保姆何來開心呀，兒女們在外拓展事業(上班)，處理繁雜的經營事務，總不能每天陪著老人在家裡吧。無奈之下，經得老人同意，送他至較為高檔的老年公寓(敬老院)，那裡人多熱鬧一些，以解其精神之寂寞。
綜上所述，無論城鄉，是否把老人送敬老院，或居於自家，要根據老人不同情況，靈活處置和安排，以保障其安度晚年為宜。個人認為，文化層次較高的知識分子，身體底子好的健旺老人，可在家養老，而生活不能自我照顧，或者耐不得寂寞的老人，則在尊重其本人意願基礎上，作出恰當選擇，按理從身心愉悅出發，這類老人適宜於敬老院養老。
東山雲谷
老人年齡大了，去敬老院和請保姆都不太好，儘快推行居家養老最好。
去敬老院的弊端：
一是由於現在的地價越來越貴，敬老院都設置在比較偏的地方。兒女們平時工作都忙，住在敬老院不便於子女探望。二是現在敬老院服務水平良莠不齊，很難讓人徹底放心。尤其是那些失能和半失能老人，他們在敬老院裡會不會被虐待，真的是一個令人擔心的問題。媒體裡的社會新聞經常報道這樣的事，也讓人心裡惴惴。
而且養老院的稀缺性與日漸增加的老年人也是一對矛盾。
居家養老的弊端。
舉個我同事的例子。我的同事因為我們平時在學校上班，給她八十多歲的老父親請了一位居家保姆。那位保姆也是看她好說話，通常別人家的居家保姆都是一個月休息兩天，她家的保姆一看到我們學校放假她就自動放假。也許有人會說這不算什麼問題，但是，你要知道，一個平時不去做這個事的人，你讓她天天做，可能承擔不下來。如果不答應她休息的條件，她就開口提價，你不答應她加工資，人家提著包就走，料定你找不到人還得找她。沒辦法，現在勞動力市場缺人。眼下就這種情況，等到我們這一代老了的時候，矛盾一定會比現在突出好多倍。
上兩種養老，費用都是大問題。
悟空裡經常看到關於退休工人養老金的問題，現在全國的平均水平大概兩千多。這個水平的養老金是遠遠不夠支付住養老院或者請住家保姆的費用的，再翻一倍可能都不夠，更何況老人自己還要各項生活費用，以及隨著年齡漸長不斷增加的醫藥費用。
所以現在推行居家養老。
居家養老（服務），是指以家庭為核心、以社區為依託、以專業化服務為依靠，為居住在家的老年人提供以解決日常生活困難為主要內容的社會化服務。服務內容包括生活照料與醫療服務以及精神關愛服務。主要形式有兩種：由經過專業培訓的服務人員上門為老年人開展照料服務；在社區創辦老年人日間服務中心，為老年人提供日託服務。
居家養老採取就近的方式，既不讓老人離開家，也便於子女照顧。當然，要實現這樣的模式，政府需要更多的投入，讓更多的老人在家裡就能享受到更好的服務。
蘇小妮
關於未來養老規劃和去向選擇問題，其實就是養老方式或者說養老模式的問題，這是我專業特長。想問題主這個年齡大了，到底有多大呢，60歲，70歲還是80歲還是100歲，老年人的年齡決定了老年人的生理狀況，而老年生理（身體機能）情況決定了老年人養老方式的選擇。
因此養老方式的選擇，首要考慮因素是老年人自身的身體狀況，75歲以下身體功能完好的老年人，能夠自理的老年人既不談不上去敬老院也談不上請保姆的問題，很多身體功能良好的老年人在家承擔著照料孫子女，是家務勞動的主力，不會面臨這兩個選項的選擇。或許，只有到了80歲以後身體逐漸老化、虛弱，不能自理了，慢性病纏身，臥床不起，生活自理能力下降到不能照顧自己，這樣的情況下才需要考慮是請保姆還是去敬老院。
補充說明的是老年人的養老方式，請保姆涉及到的是居家養老方式，去敬老院屬於機構養老的方式，而機構養老養老的層面比較廣泛，機構的層次和種類也非常多，去敬老院的往往都是農村的孤寡老人，是養老院中最底層的一種養老機構。現在也很少有人說敬老院，一般都說養老院。還有一些高端的養老機構，尤其是醫養結合型的養老機構其實老年人迫切需求的養老機構，但是非常昂貴，一般的老人很難承受。
而老年人年老後，體弱多病，身體虛弱，失能半失能的，其養老方式的選擇，並不是在請保姆和去養老院二者之間進行選擇。絕大多數（90%）的老年人都會在家庭中度過自己的晚年，居家養老是老年人養老最主要養老方式，對於這90%的老人不存在選擇問題。居家養老也不僅僅是指居住在家庭中養老或老去，隨著社區照料中心和養老驛站的建立，發達地區（北京、上海）的老年人，可以隨時隨地就近獲取照料資源和醫療資源及相關養老服務。
總體而言，居家養老+社區獲取服務的養老方式是將來老年人最主要的養老模式，更多的失能半失能老年人，由於不跟子女居住在一起，需要保姆的照料。請保姆的前提是，你的經濟足夠寬裕，或者你子女的經濟水平足夠富裕，像北京的保姆最基本的都得4000一個月，就看您請不請得起，請不起還是儘量和子女親戚朋友居住在一起相互照顧。現在去養老院的花費也不菲，北京公立養老院的一個床位也得三四千，而且排隊排個三四年也不一定排得上，比搖號買車還難。
雲說養老
現在老人贍養是一個大問題。孩子少了 又要忙自己的工作。抽不出太多時間照顧老人。如果老人得了慢性疾病更深是令人頭疼。一方面時間久遠看不到頭。另一方面如果本身經濟條件不好。經濟壓力如山大。🏥支出已經是東挪西借。搞得狼狽不堪。甚至負債累累。出院以後還面臨日常生活方式照顧。
尤其是農村。老人本身沒有工作。收入很少。積蓄不多。一場大病下來。積蓄沒了。全靠子女 子女收入豐厚自然無憂。可收入豐厚畢竟不多。大部分也是打工掙錢。在父母病後。也往往要承擔不小醫療費用。
經濟拮据。照顧老人成為難題。如果同時居住農村。住房無憂。勞作之餘照顧老人。自然省錢。如果兩地分居。住房不寬敞。請保姆還是送養老院。就成為一個難題。請保姆費用不少。目前沒有幾千一月拿不下來。孩子工資可能也就是這個數。並不比保姆工資高。還要養家餬口。送養老院。一些農村養老服務機構費用少許多。關鍵是照顧難以周到。有的老人不願前往。
請保姆送養老院。還是要看經濟條件。難說好壞。
杜坤維
對於這個問題我個人認為還是要徵得老人的意見。因為很多人其實對於去將父母送去養老院是有誤解的，總覺得把父母送到敬老院好像就代表子女就是不孝順，其實我覺得這是一種偏見。
因為現在有很多的養老機構設施都非常一流，比住五星級賓館也不差很多。老年人在那裡面會獲得很好的保健和醫療服務，並且老人在那裡面還可以有一些志同道合的夥伴在一起聊天。總比把老人一個人孤零零扔在家裡沒人管好吧！
就算你給老人找保姆，我們先不說保姆是不是靠譜，就算他很耐心，很靠譜，但是在家的條件畢竟是有限的，。比如，就說簡單的吃飯吧，我認為就不如在養老院。養老院大多數都有那種自助餐或者營養餐配餐，老人可以在一頓飯當中獲得多種營養素，多種蔬菜的攝入，但是我們在家最多就炒一到兩個菜，飲食是比較單一的。
而且最主要的就是老人在家會比較孤獨，如果子女平時工作比較忙的話，很少疏6於對老人的關心和照顧，就算老人生活條件在好，精神上的空虛是無法彌補的，但是在養老院就可以避免這一問題。
反正如果我老了的話，我可能就願意去敬老院，而且我的父母也明確跟我表示，他們也願意去敬老院，覺得在那裡會比較快樂。所以，到底是去敬老院養老？還是在家？每一個人的想法是不一樣的，只要老人開心快樂，尊重老人的意見才是最重要的！
任律師工作室
老人年齡大了，去養老院好還是請保姆好，我來做一個回答。
其實住養老院和請保姆各有利弊，下面具體分析如下：
住養老院的優點和缺點
第一是人多，不寂寞，沒事的時候可以坐在一起，說說話，下下象棋，打打撲克、麻將什麼的，來消耗一下時間，讓一天過得比較充實。
第二是輕鬆，沒有瑣碎事。在養老院，有人為你做飯，打掃衛生，拾掇屋子等，完全不用老人親力親為，只記得到點吃飯，按時睡覺就行了，不用考慮其它的任何事情。
第三是養老院有醫務室，可以定時檢查身體。養老院大都有陪護醫生，為老人檢查血壓、血糖什麼的。指導他們調整藥物。有個頭疼腦熱的，可以開些藥進行治療。
第四是可以定時照顧。如果老人中風等不能動彈，服務人員會定期翻身、催尿、大便、檢查身體的、推出去曬太陽等，讓他們比較舒適的過好每一天。
但是，養老院一是收費高，一般家庭恐怕難以承受；二是老年人湊在一塊，有時候言語不和會吵嘴打架；三是眾口難調，難以吃上對自己口味的東西；孩子探望不方便之缺點。
找保姆的優勢與劣勢
第一，可以說話解悶兒。保姆做為專職伺候老人的人員，每天有足夠的時間陪老人說話，逛街，遛公園等，讓老人不會感到寂寞。
第二，根據老人的口味，做出的飯菜可口、香甜。在老人的指導下，保姆會做出老人喜歡的飯菜，吃起來可口，能增加食慾增進健康。
第三，老人在家裡住，親切自然，心情舒暢。由保姆照顧，老人可以住在自己的家裡，沒有住養老院被拋棄的概念，再說人老了有時候也需要靜一點，能夠很好的休息。在家裡請保姆照顧就可以滿足這一點。
第四，單獨照顧，貼身親切。由於保姆就是單一的伺候老人，是全天候的服務。比養老院照顧的貼心、周到。
但是，找保姆的缺點就是保姆沒有專業的陪護能力，甚至連量血壓、血糖的知識都不懂，做這些事還要到藥店或門診去做；另外想要打個撲克、麻將的還要另尋地方；尤其是老人病倒在床上的時候，由於保姆歲數也是比較大了，恐怕就難以承受這個負擔了。
民諺民俗民間故事
老人年齡大瞭如果在生活上還能自理的話。我覺得僱一個保姆也是很好。因為在家裡畢竟比在別墅方面一些條件也會好一些。子女們回來看老人的時候也會更方便一些。所以說，如果身體好的話，在保姆的照料下。日常的生活還是很美好的。如果老人會患有半身不遂。中午封老年痴呆等症狀。這樣生活就很難自理，而且子女們還要在外面拼命的工作。從實際的生活中看也真的沒有能力陪著老人共同度過晚年。這時候選擇把老人送到養老院。這也是最明智的選擇也是個兩全其美的好辦法。一方面老人在養老院能夠得到。全方位的照顧。另一方面是你們在外面也可以放心的工作。每逢節假日來臨的時候，還可以團聚在一起。我覺得這是，最好的選擇了。
伊春美食美客
悟空問答好!添加回答，老人年齡大了，去敬老院好還是請保姆好?
對於這一問題，我談一談個人的看法，要是老人到了一定的年齡，身體能自理，身邊有伴侶的化，相互能理解，相互能幫助，還是在家裡好，自然比外面好，那裡好也不如自己的家裡好，有家最親切，有家最有開心感。要是就自己一個老人了，身體在不太好，經濟寬裕的化，最好到各方面都不錯的養老院去，最基碼有人拉拉呱，說個話，心中空虛少些吧。
要是光想依靠自己的兒女們來家幫這忙那的，那能行?現如今，兒女們工作學習都很忙，很少有休息空間，有點時間，他(她)們也有自己的家和孩子，他(她)們也不容易，何苦在給兒女們添上些心事哪?人人都要老，人人必須老，不老不行，這就是人類世界，有生必有老，放寬心態，順起自然，開心的走一道，算一道。
要是想找保姆的化，那是在沒有辦法的情況下才找保姆，錢給的少了，保姆沒有乾的，錢給的多行，找個好點的保姆也不錯，做個飯了，洗個衣的，有個人說個話了，也是一個不錯的辦法，這樣也少給兒女們添心事了。說起來容易，真正做起來就不容易了，也有一少部分老人，讓人無法理解，老了脾氣變古怪了，哪兒都不順他(她)的意，平常在無事找事的，身邊用不上人，這就不行了，誰能靠?所以也是難事，一家一本經，一人一脾氣，人到老走一步算一步吧，順起自然好。個人想法，謝謝。
老頭哥兒
老年人從現在開始,就必須考慮以後的服務費會有多大?去敬老院是購買服務,請保姆是購買服務,性質是一樣的。中國人還有多少年老後沒有退休金拿的?並沒有數據報道。中國人的服務價格與老年人的人均收入是不是相應的?沒有數據公佈。中國人的服務水準如何?沒有人報道。說實在的,老年人沒有比較,怎麼選擇?信息不對稱,選擇就如賭搏一樣。中國是未富先老,養老應有中國特色才是。購買服務要有多種選擇,服務品種應豐富多樣,才能切實對應老齡化市場需求。本人的傾向是老年人自產服務商品,年青人揹負的保險已經夠多的了,中國不能搞百分之八十的服務業。中國不具備發達國家的條件,不宜模份發達國家的做法。這條路很可能走不通,至少會走得很不順利。
