你吃瓜我吃皮

首先先说一下，现在的农村地区，随着大量农民工的进城，撂荒现象出现的相对于前些年而言确实频繁了一些，但是随着土地流转政策的推进，撂荒现象已经逐步得到了改善。

从供需关系的角度来讲，土地撂荒导致粮食种植面积下降，供给数量减少，导致价格上涨，这种情况应该是农民朋友应该看到的，但是理论上的东西和实际还是有所差异，事实上，由于撂荒而导致粮食价格上涨几乎是不可能的。

首先是国家对于粮食安全的高度重视，是不可能允许大范围大面积的撂荒发生，而就我国的粮食生产体量来讲，小面积，个别的撂荒现象是不足以影响到整个国家市场的粮食价格的。

另外是科技的进步，良种的培育，节水技术的推广，新型化肥的研发等等这些一系列农业新高科技的利用，都在不断地提高着我国粮食的单产，所以从这个角度来讲，种植面积的小幅度减少，也不会引起总量的减少，事实也确实如此，2004年到2016年，我国的粮食产量也确实不断提高。

最后是资本的逐利性，粮食生产不具备什么门槛，万一粮食价格上涨，有利可图，大量的资本就会进入，很快就会平衡掉供需失衡的问题。

韩一军

不会很高，但很危险。因为粮食关系到一个国家的稳定，这也就是为什么上面一直强调“粮食安全”。

大家都见过新闻报道，粮食年年增，到2015年已是十二年增，但2016年首次出现下降。

（玉米、大米、小麦三种主粮进口不断上涨，玉米今年有所下降）

根据国家统计局公布的数字，2016年全国粮食总产量61623.9万吨（12324.8亿斤），比2015年减少520.1万吨，其中谷物产量56516.5万吨（11303.3亿斤），比2015年减少711.5万吨（142.3亿斤）。

2016年全国粮食播种面积113028.2千公顷（169542.3万亩），比上年减少314.7千公顷（472.1万亩）；单产每公顷5452.1公斤（363.5公斤/亩），每公顷比2015年减产30.7公斤（2.0公斤/亩）。

这个下降有多种原因，主要是供给侧改革“玉米改大豆、粮改饲、粮改油”造成的，这是主观整改造成，但有个客观的事实是：由于存储不当，我国每年粮食损耗平均在8%左右。

农村荒地多、不愿意种地，这是一个很严重的问题，也就是为什么我们要推进“土地确权、三权分置、两权抵押、土地流转、土壤治理”等一系列措施来解决这个问题。

而且，我们一再强调严格保护基本农田、保障口粮供应、把土豆变为主粮、鼓励海外种地……就是为了保障粮食安全，因为我们的粮食自给率已经跌破了90%。

【云种养APP—汇聚全国农技专家为你免费服务】

生鲜小咖

我不知道你所谓的农村荒地很多，农民都不愿意种田这个说法结论是如何得来的。

我个人以为，未来我国的耕地并不会有大规模的撂荒，我国农业人口确实会减少。

我国的粮食产量在没有天灾的情况下也不会有太大的变化，这一点大家可以放心。

至于说粮食价格是否会大幅度提高的问题，近几年是几乎没有这种可能。

我国土地不会大规模撂荒。

不过，不愿意种田的人大有人在，但是愿意在农村进行农业生产活动，而不愿外出打工的人也大有人在。不要担心我国以后没有人去种地，你放心，我国有足够的农业种植人口储备，保证我国的粮食种植整体保持平稳，不会出现因为农民不足而导致土地无人耕种的情况发生。

我国粮食产量不会大幅度波动。

有足够的农业种植面积，那么也就保证我国的粮食产量在一般的年景有一个整体稳定的数据。

除非是在气象灾害严重的时候，否则，我国的粮食产量不会暴跌。不过一旦遭遇严重的气象灾害，粮食减产也是理所应当的事情，比如说今年……

不过还好我们有足够的粮食临储库存来作为保证，让粮食整体供给在这个灾荒年里不会暴跌，让价格不会随着供需关系的变化而暴涨。

说白了，我国农业还是得靠天吃饭。

粮油市场报

农村荒地这么多，都不愿种田，未来会不会造成粮食价格很高呢？

虽然这只是个假设题，但又道出了一个非常严峻而又现实的社会问题，因为的确大量存在“80后90后不愿意种粮不会种粮”现象。如题假设，这里我们不妨设计推演一下，如假设成立会出现的几种情况。

第一种情况，农村大多数人不愿种，而种植大户等新型农村经营主体来种。这是国家最乐见的结果，一方面能推进城镇化和乡村美丽建设，一方面能推进农业规模化、机械化，降低种植成本，此能保障粮食价格基本稳定。这也就能解决大家普遍担心的“谁来种”“怎么种”的问题。

第二种情况是农村不愿种，资本大鳄投资种。资本的逐利，虽然也会降低种植成本，但定价权为资本方，这样的结果必然会推高粮价上涨。政策干预随之而来，国家会通过调控、补贴等方式，让粮价上涨控制在可接受范围内。这种结果相对没人来种粮，毕竟还是好的。

第三种情况是国内大量抛荒，以进口为主。如果这种局面出现，那么后果将非常非常严重且不可控。可以预见的情况是国际粮价将大幅上涨，绝对不再是目前国际低国内高的进口倒挂价格，中国进口要付出巨额成本；其他粮食进口国家会指责中国大量进口推高了国际粮价，造成他们进口困难。如国际出口按配额分配给中国，中国进口量必然减少，国内粮食供应将出现严重不足。且如果遇到天气变化、地区冲突、贸易摩擦等情况，就会受制于人，全面陷入被动，甚至有钱也买不来粮。这几种情况来看，完全依靠进口，都必然会导致国内粮价暴增，且不确定性加剧。

粮食安全是买不来的，作为像中国这样的大国，靠买饭吃过日子，既不现实也不可能。。

洪范八政，食为政首。古往今来，粮食安全都是治国安邦的首要之务。要知道，新中国最伟大的成就之一，就是用世界7%的土地养活了占全球22%的人口。所以杂交水稻之父袁隆平等一批农业科学家被誉为国宝。

国家一直高度重视粮食安全问题，反复强调“饭碗论”“底线论”“红线论”…… 结合我国“人多地少”国情，完全自保不进口也不现实，必须有取有舍、优先顺序。因此，我国提出“谷物基本自给、口粮绝对安全”，并明确提出“以我为主、立足国内、确保产能、适度进口、科技支撑”的粮食新安全战略。

饿肚子的岁月不能忘！吃一顿饱饭可能很快会忘记，但饥饿留下的印象却让人永生难忘。曾几何时，中国人有过凭“票”吃饭的日子，方寸大小的一片薄纸，直接关系人最基本的权利——吃饭；“吃饱饭”曾经是困扰几代人。历史告诉我们，如果粮食不足，国家的发展就会受到延滞，甚至会受制于人；世界上真正强大的国家，都是能确保自己粮食安全的国家。

无论什么时候手中有粮，心里才能不慌。因此，一定要将饭碗牢牢端在自己手中。维护粮食种植者收益、持续保护种粮积极性是保障国家粮食安全的第一步！

粮农情报

应该说，这几年我国粮食价格上涨幅度远远低于打工收入，也远远低于其他商品价格的涨幅，因此，农户的种粮积极性这些年要低了不少。

不过，从总体来看，目前我国粮食产量依然是稳定的，一是自2006年取消农业税后，给予种粮农户各种种粮直补，在那几年很多荒地都变成了良田，最新数据显示，目前我国耕地达到20多亿亩；二是我国粮食单产这些年提升不少，以前亩产几百斤，现在都在千斤左右，这些都是我们农业取得的实实在在的成绩，也对我国的粮食生产提供了重要保障。

而目前部分地区出现撂荒，应该说会降低粮食的产量，但目前还没有到对粮食价格产生过大影响的地步。一是这些年国家通过托市、临储等政策性收购，粮库中保管有大量的库存量，能够满足市场的供应需求——至少，在当前阶段，从玉米到小麦、稻谷市场，去库存是粮食市场的主基调。

二是，一旦粮食价格出现较大幅度波动，国家一方面可以通过提高粮价、种粮补贴等手段，刺激农民加大粮食种植，提高产量，另一方面，当粮价出现较大幅度的上涨时，国家还可以采取其他措施调控粮食价格，避免粮价的过度波动。

总体而言，在我国，粮食是一种特殊的商品，从上涨到下跌，都要承受来自国家政策的调控。

每日粮油

不会！决定粮食价格的因素很多，鄙人认为粮食的价格不会长得很高主要有以下三点原因：

一、国家调控粮食价格。粮食是人们日常生活必不可少的物资，粮食的价格影响着市场经济下其他物质的价格，粮食的价格一旦大起大落甚至会造成社会动荡，因此国家始终会调控着粮价，什么时候都不会离谱的疯长或者疯降。

二、这些年粮食一直增产。虽说有些地方农民不愿意种地，那多是在南方山区，因为每家地上而且分散，种地不挣钱，所以他们宁愿选择打工也不种地，而对于中原大地和北方而言，近几年都是一个农民种几十家的地，种地人虽然少了，但是种地技术先进了，加上农业科技一直致力于粮食增产，所以粮食生产只会越来越多，价格自然不会疯长。

三、价值决定市场走向。今年水稻价格高，明年大多数人就改种水稻，明年玉米价涨了，人们又开始种玉米，所谓市场动向牵扯着农民的走向，一旦粮食价格上涨，人们积极性提高，产量也会提高，产量高级别就低，产量低级别就高，除非极特殊的天灾人祸，不然粮食价格不会猛涨。

大别山下一农民

只要国家有经济实力，粮价不会高的。联合国对粮食安全有个定义：一个国家内，所有人在任何时候，都买得起，又买得到足够的农产品。任何人，首先是穷人。粮食的价格应该是穷人也买的起的价格。所以，一些人一味地主张粮食涨价是不可行的。

粮食出问题，国家一方面可以不惜代价地进口。另一方面，可以不惜代价地投入农业生产。因此说，农业本质上不遵守经济学规律，赔本也必须干，因为人要吃饭。

当然，最好别出现粮食问题。要粮食不出问题，就必须坚持农民种地的底线。啥时农业开始排斥农民，啥时农业就开始进入危险境地。

朱启臻

个人认为，除非极端情况出现，否则未来出现高粮价的可能性很小。

首先，目前农村荒地越来越多只是个暂时的现象。农村荒地增多的根源，是城市化导致的劳动力流失。但这个过程是有限度的，城市化不会一直无止境，这在任何发达国家也没有出现过。而且，国家也不会允许这样的情况发生，这也是为什么现在国家大力提倡返乡创业和土地流转。

其次，闲置荒地正是未来农业规模化的前奏。如果一家一户的生产模式一直维持下去，很难过渡到规模化的现代农业。正是由于大量农业人口的转移，让土地集中成为了可能。通过土地流转，闲置荒地将逐渐被家庭农场、合作社、农企等整合起来，农业生产效率提高之后，粮价自然不会很高。

此外，农业不会一直是劳动密集型产业。从各大农业发达国家的农业人口比例来看，基本上都在2%到5%之间，在国外，很多面积上千亩的大型农场都只需要不到10个人运营，甚至在英国已经出现智能化农场，整个农场仅需要1个人管理。随着新技术的引进，自动化、智能化的逐步发展，农业生产需要的人力资源将越来越少，但生产效率越来越高，粮价不仅不会很好，甚至可能越来越低。

最后，从国家安全的角度，粮价也很难变得很高。因为粮食对于所有人来说都是维持生命的刚需，必须是穷人和富人都要消费得起。如果粮价过高，就意味着全国将有相当一部分人买不起粮食，社会稳定就很难维持。

土地论坛

在方便耕种的田，基本上沒有荒废。近日在农村发现，有一家6口人，有儿子媳妇孙子。父亲申报了"农业稻谷生产合作社"、"儿子申报了农业机械服务合作社"、另外还申报了"私人农庄"。也就是一家人就拿到了三块牌子，拥有1800多亩粮田，机械20来台，烘干机就有三台，一天烘干稻谷几十吨，插秧机一天可插几十亩田。这种搞法，还愁田荒废。

粮价其实有个规律，三年轮回转。升三年跌三年，除了国家有保护价，还有大量粮食生产企业消化。中国太大了，就跟海里潮水一样，潮涨潮跌，是很正常的事。

只有坚持种田，就不会吃太大的亏。改革初期，市场开放，做生意比种田强，很多人弃田经商。这次农田确权，原来弃田人又开始后悔，并制造一些矛盾。这充分说明坚持就是出路。种田人弄不好，总有得实惠的时间。

中国只要二年不进口粮食，粮价就会升高。土地流转浪潮在即，大量荒芜田土，也将有重新开发的可能，国家每亩面积有1500元平整补贴。

农民手握“确权证”之后，就可放心流转土地，每亩6一8百元流转费，足够自己种田的收入，何乐不为。粮田永远不会全部荒废的，杞人忧天的事大可不必去为。

江南秋2

从传统的农业社会走来，“无粮不稳”、“粮价百价之基”的思想根深蒂固，粮食关系国计民生，是与老百姓的日常生活关系最为密切的商品，与其他商品相比，居民对来自粮价上涨的感受要更为明显。

（1）短期而言，粮食价格波动受其自身影响持续的时间较长，而通货膨胀对粮食价格的影响具有一定的时滞性，其对粮食价格的影响小于粮食价格对其自身的影响，长期而言，通货膨胀率每波动1%，粮食价格指数与通货膨胀具有长期均衡关系，粮食价格将同向波动1.3%。