娛樂昕說
以前只是覺得於正無恥，現在才發現，原來於正他不是無恥，他是
無知，不知恥。豆瓣和貓眼本來就是兩個互為獨立的評分平臺，用戶群體不同，平臺定位不同，評分標準不同，分數肯定不一樣。同樣一部劇，在兩個平臺上收穫不同的分數，那是再正常不過的情況，有什麼大驚小怪的？還說出“因為個人的人設經營不善，導致會有人夾雜個人情感來評分”這樣陰陽怪氣的論調，不得不讓人懷疑於正是從來不關注豆瓣和貓眼還是藉機炒作？
《羞羞的鐵拳》豆瓣評分6.9，貓眼評分9.1，也是因為馬麗和艾倫的人設經營不善哈？
《狂暴世獸》豆瓣評分6.5，貓眼評分9.0，也是因為巨石強森的人設經營不善哈？
而且，熟悉豆瓣評分的小夥伴們都清楚，最近幾年能拿下7.0的國產電視劇少之又少。別說7.0，就是6.0以上，就已經算是合格之作。豆瓣評分7.0，絕對算是品質之作。
去年大熱的兩部劇，一部是《我的前半生》，豆瓣評分6.3，一部是《那年花開月正圓》，豆瓣評分7.2。於正的《延禧攻略》能拿下7.0，恰恰說明了豆瓣網友的客觀、理性與不計前嫌，對於一個風評差勁、抄襲成性的製作人，不僅沒有夾雜個人情感，反而在看到一點點改進時就加以鼓勵，實乃一股暖流。倒是於正，頗有“得瑟”、“顯擺”之嫌，您老之前的作品豆瓣評分多少心裡沒數嗎？
炒作+顯擺，於正這一次的意圖不能再明顯。好不容易憑藉《延禧攻略》回來的一點兒好感，這下又敗光了。於媽，你自己說，作不作？
八卦有理
也是從沒聽說過導演還講究人設的，於正真的比一般的明星還要在乎自己的人設！
豆瓣評分一直被大眾認為是比較公正的評分，但近年來的各路水軍刷分確實讓數據有些不那麼公正，但剛剛看了看《延禧攻略》在豆瓣的評分，我覺得蠻公正的。
豆瓣評分與貓眼評分一直就有不小的差距不是嗎？跟導演是不是於正這個人並無瓜葛，在許許多多的人眼裡豆瓣7.0的分數實屬高分了，而於正此舉，實在是太敗壞路人觀感啦！
不妨對比一下同期正在熱播的劇，比如《甜蜜暴擊》，分數實在慘烈。
《延禧攻略》自從開播以來就廣受好評，從服裝到劇情，除了女主光環實在太厲害外，這部劇真的就是同期裡觀感最佳的劇啦！多少不喜歡於正的人都要捧著手機喊一句“真香！”所以評分怎麼可能不客觀？
假如是導演的人設在作祟的話，這部片會連關注度都沒有啊~
以上。
芋泥追劇
可能我要唱個反調了。
看了預告片，覺得這性冷淡的畫風和於正之前的畫風截然不同，看了一集，內核還是那個內科，只不過換了個殼。
但是各大網站都有捧的不行不行的節奏，豆瓣的評分在我看來沒有什麼問題。
客觀說，綜合各項指標來說，是比《宮》好很多，但是真真算不上什麼精品，6.9分很客觀了，怎麼著，就這邏輯不通的劇情你還想要多少分？
很多觀眾看著爽，也會說嗯，好看，過癮，但真的到打分的時候，大家心裡都有杆稱，你和《甄嬛傳》、《金枝欲孽》這種劇差多少觀眾心裡是清楚明白的，因為一點小小的進步就驕傲到不行，這不是一個電視劇製作者該有的行為。
更何況對於你所謂的經營不善，觀眾已經很寬容了。又有多少人是衝著聶遠和佘詩曼捨不得打低分的？可有點數吧。
佘詩曼咋會有這種隊友？
萌德斯鳩
別鬧了好嗎？於正，你這行為不是典型的“得了便宜還賣乖”嘛，難得好評多於差評，還不偷著樂會兒嗎？又要出來“搞事情”，不是為了炒作，還能是什麼？ 
最近的《延禧攻略》，一改當初於媽劇的浮誇，迎來了不少的讚譽，豆瓣評分達到了6.9，這可是不錯的成績，當然是和自己之前比的。
當然，在貓眼上達到8.1分也屬於正常。畢竟貓眼評分一向較高，很少有6分以下的劇，甚至7分以下都不多見，拿著這個評分來比較豆瓣，沒可比性。
當媽的不嫌孩子醜，於正一向比較護短，來這麼一回，倒也不算過分。不過客觀的說，這個評分相對公正，甚至相比以前的水準，部分網友可能還真的打了進步分在裡面呢，想給你點個贊來著，結果來這麼一出，評分從7分下降到6.9分，這才是由於個人的人設造成的吧。
明明大家心知肚明這部劇的起源，捧它是因為新鮮感和演員的表演。都這麼大了，心裡沒點數嗎？
別再刷存在感了於正。炒作多了，也會反噬的。
注視這視界
挺矯情的，一是已經算他這兩年最拿的出手的劇了，收視口碑齊飛，對比他的系列評分不知好到哪去了。於媽估計心裡暗爽，嘴上還喊不要。二是這些都是配合電視劇炒作的伎倆，為了保持話題熱度而已，於媽一向深知負面效應的炒作效果，他不怕人罵，只怕沒人關注，悟空問答好多都是給他帶節奏的。
馬達加斯馬
豆瓣的評分已經很高了，雖然延禧比於大媽的其他劇好一點，但是劇情邏輯上的硬傷太多，也就是能看看而已。於大媽別把觀眾當傻子。
