中國人究竟起源於哪裡？

人類遷徙圖，圖片來自《Tracing the peopling of the world through genomics》，Nature雜誌2017年1月19日

圖片來自《Tracing the peopling of the world through genomics》，Nature雜誌2017年1月19日

從上圖可見，智人沒少和其他人種聯姻。所以說我們有各種人的血。但是根據基因組相似性這個我們每個人身體裡都攜帶的、不可辯駁的鐵證，我們最主要的祖先還是走出非洲的智人！

從上圖可以看出，全世界高古人類全基因組測序都集中在歐洲，所以歐洲人怎麼形成的基本搞清楚了，但是東亞測序太少了，所以東亞人的具體形成過程還是謎團。

上圖是各個染色體非常多的位點的數據組合在一起，畫出各人群的遺傳關係。圖片來源：Nature雜誌. 2016 October 13; 538(7624): 201–206.

東亞人群基本形成以後，據研究有兩次從西亞和歐洲向中亞的人群擴張侵略，部分影響了東亞人的血。第一次是顏那亞牧人在大約5,000年前進入亞洲。第二次是在2,500-3,500年前，辛塔什塔人由烏拉爾和歐洲來到亞洲，和東亞人發生了混血，可惜都沒見中國史書的直接的報道。

本回答的意義在於，不知道過去，就難以預測未來。因為歷史驚人重複，以史為鑑，歷史是鏡子。本文部分數據參考《nature》雜誌的報道 http://www.nature.com/news/ancient-genome-studies-grapple-with-africa-s-past-1.22272?WT.mc_id=Weibo_NatureNews_20170708_CONT

司大勇

我這個年紀的人在上學的時候，歷史或者生物書上（我給忘了到底是啥書）肯定介紹過藍田人，元謀人，山頂洞之類的，並且把它們定義為中國人的祖先。實際上在很長一段時間裡，這也是全球的主流觀點，這些觀點認為現代人類是在全球各地的古猿分別獨立演化而成的，這就叫做多地進化論。

實際上一些證據也確實表明這個觀點是有一定根據的，包括化石特徵，DNA之類的，都能發現這些古人類和現代人是有親緣關係的。當然了，更多的人信任這種觀點，是因為莫名其妙的“民族自豪感”……這個就有點……幾百萬年前的事，現代意義上的民族還沒形成呢，這種辦法可不可取。

但是八十年代的新觀點似——也就是單一地點起源說的證據更為確鑿，這個觀點認為古人類曾經3次離開非洲，藍田人元謀人都是前兩次離開的代表，不過它們後來都滅絕了，第三次離開非洲的叫做早期智人，這種古人類後來演化成了現代人類——甭管是白人黑人黃種人。

目前來看單一起源說的證據更為充分，支持的人也更多，當然科學這事嘛，並不是不能質疑的，不過你要質疑單一起源說，應該拿出更充分的證據才是。

我覺得特別有趣的一點是，很多人認為現代人（尤其是我們中國人自己）起源於第三次走出非洲的早期智人這個觀點不能接受，其實是不能接受“什麼！非洲人居然是我們的祖先！不可能！”，問題是，現代的非洲人也是那些早期智人演化而來的呀，我們和現代非洲人、現代歐洲人都是早期智人的後代而已，而不是說現代非洲人是我們的直系祖先。

這種觀點很可笑的一點在於：即便是藍田人，元謀人，其實也是在更早之前離開非洲的呀，所以大家激動什麼呢……

而更可笑的則是：如果我告訴一些人，在早期人類起源於非洲之前的更早時間，古人類、古猿和現代猩猩的共同祖先，一種大型古靈長類，其實是起源於現代西班牙地區的，只不過隨著環境變化，它們通過直布羅陀的陸橋來到非洲，後來分化出了古人類和猩猩，古人類又分三次走出非洲，而我們是第三次走出非洲的早期智人的後代。只要告訴他們我們更早的祖先是來自西班牙的，那麼上邊說道的那種“什麼！非洲人居然是我們的祖先！不可能！”的反對聲音，就會小了很多，甚至還會洋洋得意起來。所以說白了，你們反對的根本也就不是非洲單一起源說吧，如果非洲是歐洲那樣的發達國家密集的地方，怕是高興還來不及的，說到底，這和科學恐怕是沒一點關係，甚至和什麼民族榮譽感也沒關係，單純就是種族歧視勢利眼了。

一個男人在流浪

對於中國人的起源，我們的啟蒙來自玄妙的神話。最初天地未開，呈現一片混沌狀態，盤古拎起斧頭把混沌劈開，將天地彼此分開。他死後，身體各個部分化成了世間萬物，這便是盤古開天闢地的故事。

天地分開之後，另外一個神話應運而生，便是中國傳說中的女神——女媧，某一天女媧經過黃河，想著自開天闢地以來，世間還缺了點什麼， 正低頭沉思，看到河水裡自己的倒影，恍然大悟，於是按照自己的樣子，用黃土造出來一批批男男女女。

為了不讓造出來的這些人類因為死亡而滅絕，女媧安排男女彼此之間建立婚姻，生兒育女，繁衍後代。

中國古代幾千年關於我們的起源問題，人們都津津樂道於女媧造人的說法。但後來的人們在接觸到了達爾文的進化論之後，很多人也認為人類是從猿進化而來，中國人當然也不例外。

然而，就進化論來說，關於中國人的起源更具體的討論開始了，而且存在著很多種說法。

目前比較主流說法有兩種：一種是中國人是北京猿人進化而來的；另一種是中國人是從非洲遷徙而來，祖先是非洲人。

1920年北京周口店遺址，發現一批人類的各種骨頭化石，此地最早被發現的人類化石被定義為北京猿人。經過專家的仔細研究分析，認為這些人最早距今已有70萬年，最晚也距今23萬年前。

後來，在中國又陸續發現各個時期的人類化石，像雲南元謀人、陝西藍田猿人等，他們都和北京猿人有很多相似的地方。因此，很多專家學者都認為中國人起源於中國境內的某個人種。

美國的遺傳學家做過這樣一項研究，他收集了100多位來自世界各大洲的婦女的DNA樣本，通過分析，他發現在這些人的DNA樣本中，非洲人發生的變異最多。

後來又通過一系列的計算，發現非洲人的歷史已達20萬年，歐洲人歷史只有13萬年，因此就斷定非洲人的歷史最長，現代人類的祖先來自非洲大陸。

上世紀90年代，20多位中國的遺傳學家通過研究中國28個人類群體的DNA的Y染色體上的遺傳標記，結果也認為中國人起源於非洲，是大約6萬年前遷移到中國境內的，這些人便是中國人的祖先。

然而，真實的情況或許不是這樣。

隨著越來越多的考古發現，出現的一些新證據又開始讓人們迷惑。在雲南富源縣三疊紀岩石上面，竟然發現了四個人的腳印，據分析考證，這些岩石已有2億多年的歷史。

如果說我們的祖先是中國境內的那些猿人，也才只有幾十至幾百萬年而已。如果說中國人的祖先是非洲人，他們也只是幾萬年前才來到中國的。那麼，2億多年前的這些腳印又是怎麼回事呢？難道真的像有些科學家說的那樣有史前文明？

我們的祖先到底是誰？相信神仙女媧還是相信達爾文？這個問題撲朔迷離，希望以後我們人類的考古科技足夠發達，能夠徹底揭開這個謎底。

地圖帝

支持中國人起源的證據一直都有，前幾年曾轟轟烈烈的“鄖縣人”假說就非常典型。

熱烈歡迎國內外專家學者蒞臨“鄖縣人”挖掘遺址指導工作

1991年2月12日，《中國文物報》曾刊登了這樣一則消息：“鄖縣人”Ⅰ號頭骨化石被評為“七五”期間“全國十大考古發現”。1990年，“鄖縣人”Ⅱ號頭骨化石被評為當年“全國十大考古發現”。一時間，鄖縣青曲鎮彌陀寺村名聲遠揚。

“鄖縣人”到底是什麼人？是否就是中國人的祖先？

“鄖縣人”第一號頭骨化石

有媒體報道，青曲彌陀寺村學堂樑子位於鄖陽區漢江河畔，1989年5月，此處發掘出兩顆完整的遠古人類頭骨化石，被專家確認為距今已100多萬前的遠古人類化石，這一發現，改變了人類起源非洲的傳說，“鄖陽人”頭骨化石的發現，它向世界宣稱：古老的漢江是漢民族文化的搖籃； 有專家據此說“鄖陽人”是中國人的祖先。

“鄖縣人”復原圖

2004年10月25日，中法兩國的科研人員在武漢聯合宣佈，“鄖陽人”頭骨化石三維復原研究取得成功。法國有關方面日前將一個復原成功的“鄖陽人”頭骨交給了湖北省考古研究所。中國刑警學院 “神探畫家”又對“鄖縣人”頭骨進行了“復活”。

2010年16日上午，在鄖縣城舉行“鄖縣人”頭骨化石發現20週年學術研討大會交流。據報道，中科院、國家文物局、中科院古脊椎研究所及美國、韓國等國內外50多名專家參會。代表們對國寶“鄖縣人”頭骨化石的始初發現在國內外產生的重大反響，20年來的研究過程中所取得的很大成果等予以了充分肯定。對如何加強“鄖縣人”人遺址保護，進一步加強文化資源大縣鄖縣文化生態的研究和保護，對在保護好的前提下做好科普教育、旅遊發展工作提出了很好的意見。

中國十堰政府網公佈了“鄖陽區世界人類文化產業園項目”，項目總投資5億元，包括“鄖縣人”頭蓋骨發掘地復原、創作“鄖縣人”---青曲和樑子雕像、人類進化園區、鄖陽文化園、人類生殖文化展館、人類自身能力展館、人類科學智慧展館、人類近親展館、人類遠親展館。

令人費解的是，我曾查閱了很多國外人類學書籍和學術期刊，其關於“鄖縣人”的學術資料幾乎未見，更沒有國際一流研究機構和專家的隻言片語，這無形之中就給這一人類學的重大發現蒙上了一層陰影。是學術欠缺？還是國際人類學界的學術封鎖？是地方政府急功近利？還是各方利益下的考古大躍進？總之轟轟烈烈的“鄖縣人”至今沒有得到認可，如果真如國內專家所言古老的“鄖縣人”就是中國人的祖先，真是可惜了這麼重要的線索。

非洲腹地攝影紀實

在我們從哪裡來這個問題上，我們需要相信科學證據。近期，我也回答了兩個類似的問題。其中部分內容涉及到人類起源於非洲。現摘抄部分內容如下：

首先自1924年以來，在非洲大地上發現了上千個Australopithecus africanus化石。近一個世紀的發現印證了原始人（hominin）在非洲土地上進化的證據鏈。這些化石從六百到七百萬年前的 Sahelanthropus到最早的Homo sapiens。其範圍涉及到今天的乍得的六七百萬年前的薩赫勒陀羅到來自東非的最早的智人。

其次，我們最近的猿親戚——黑猩猩和大猩猩也來自於非洲。我們共同的祖先生存於距今大約800萬到1200萬年前。

以上證據表明，人類的起源根植於非洲。

第二個問題是中國人到底從哪裡來？

央視記錄頻道2011年3月7日首播了一檔記錄片，名字就叫做《中國人從哪裡來》，有興趣可以找來看下，相信可以找到你想要的答案。

此外，中國商網2015年11月9日發佈了一條題為《中國人從哪裡來：所有中國人都來自南方》的文章，其中談到了現代人（HomoSapiens)從哪裡進入中國？

大概內容如下：

現代人進入中國有三條路線如圖（圖中標有“EastAsia”周圍即是中國）：

第一支南線：緬甸－雲南入境

從中東向東的一路經過西南亞（伊朗，伊拉克）進入南亞。有一支走到喀喇崑崙－喜馬拉雅山時被擋住了，他們沿著山脈的西南麓繞過喜馬拉雅山從緬甸和越南進入雲南廣西一帶，一撥沿海向東然後向北（當時海平面比現在低100米，海岸線大大外延），另一撥再繼續北上進入四川甘肅，然後又兵分兩路，西路上了青藏高原，東路從黃土高原進入中原。中原的一支一直北上到朝鮮和西伯利亞。這一支目前被認為是最“主流”的中國人。

第二支北線：蒙古－內蒙入境

這一支從伊朗向北走入中亞,從土庫曼斯坦，烏茲別克斯坦進入哈薩克斯坦大草原，然後一路向西到蒙古，一支折向南從內蒙進入中國。另一支繼續向東在大約1萬五千年前從白令海峽路橋（當時海水淺）跨到美洲，沿著美洲的西海岸一路從阿拉斯加走到智利的最南端。（鄂倫春族有點像美洲印第安人有木有？）

第三支東線：日本－東北入境

這一支是第一支從雲南入境時，分出一撥繼續南下印支半島，渡海到了印度尼西亞，然後從海路北上經菲律賓到臺灣，日本，然後從海路（也可能有從俄國薩哈林半島）進入東北或渤海沿岸。像第二支一樣，也有一撥繼續北上從白令海峽進入美洲。

想了解詳細信息，建議可以搜索一下這篇文章。

不過，1998年，中國科學院院士、古脊椎動物與古人類研究所研究員吳新智提出了“中國人連續進化為主、附帶雜交”的假說，他認為，現代的中國人主要是中國猿人連續進化而產生的（不過190萬年前，非洲的古猿走出非洲，來到了世界各地，包括中國，成為這些地方猿人的共同祖先，這一點科學家們沒有異議）。

WANG論科普

中國人的起源，目前所有的DNA基因證據都支持非洲起源說。（我頭條號曾經專門寫過一個文章，《神秘的丹妮索瓦人，中國古人類進化史中缺失的一環》，喜歡可以關注我，找找看看）

其實說中國人起源，觀點無非是三個。

1. 非洲起源說，這個是目前DNA證據有充足證明的說法。

2. 本地起源說，或者說多地進化說，這種說法，是說各地的人在各地進行進化的，最終演變成人。這種說法現在基本已經被否決，在DNA方面沒有任何證據證實。

3.非洲起源，多地雜交混合說，其實這種說法等於是對非洲起源說的補充，也是最準確的說法，從現代人類身上可以找到尼安德特基因這一點，可以看出這種說法是最準確的。

在具體到中國這塊土地，中國擁有著豐富的古人類化石以及遺蹟，而且可以上述到200多萬年前，這一直是被認為中國本土起源說的證據。而且因為不斷有新的化石發現，屢屢有所謂的挑戰非洲起源說的報道出現，然而其結果是報道就是報道，報道完之後，這些發現就再也悄然無聲，非洲起源說仍然被世人公認。

首先對比非洲與中國的人類起源化石。

無疑非洲的化石時間更為古老，而且譜系更全。從目前來看，人類的進化或者化石大致分為幾個階段，分別為南方古猿、能人、直立人、智人；這些階段的化石在非洲都能找到。

而在中國，估計很多人傻傻的分不清，中國的古人類化石到底是什麼，我們一般是這麼稱呼中國的古人類化石的，元謀人、藍田人、北京人、金牛山人、馬壩人、山頂洞人；似乎在哪裡發現的就叫什麼人，他們到底處於人類進化的那一階段，大多數人恐怕都傻傻分不清楚；

實質上從目前已知的化石來看，中國的古人類是從直立人開始的，也就是說中國找不到類似南方古猿和能人的化石。中國更為久遠以及更為原始的化石存在著缺項。

其實現在的非洲起源說，本來就存在著兩種說法，就是人類走出非洲，並非一次而是多次，也就是說，藍田人、北京人其實也是從非洲來的，只是後來在本土進化數十萬年並最終消失了。

目前說到中國挑戰非洲起源說的發現，一般分為兩類，一類是更早的發現，類似近期發現的可能有200萬年的藍田人石器，但這個也僅僅是能改變一下學術界對非洲人走出非洲的認知年代，將這個年代推前，無法從根本挑戰非洲起源說。

另一種就是發現早期智人的化石，也就是說，在現在智人來到之前，中國已經有現代的人種存在了。說到這個就不得不提兩種神秘的人種，尼安德特人和丹妮索瓦人。這是兩種和現代智人關係最近而且高度進化的人種，在以前他們被稱為早期智人，但現在他們認為並不是一個人種。

從DNA分析，尼安德特人與丹妮索瓦人與現代的智人都有DNA交流，他們都有雜交的行為。尼安德特人的情況已經基本瞭解，然而丹妮索瓦人雖然完成了DNA的測定，卻沒有發現完整的骨架。

現在普遍看法是丹妮索瓦人主要活動在中國，他們和智人的分開早於尼安德特人，中國發現的大多數早期智人的化石很可能就是丹妮索瓦人。只是目前中國的化石基本沒有進行DNA測定，一旦完成並得到確認，那麼類似尼安德特人在歐洲，那麼丹尼瓦索人在中國就能確定。

最後從目前的證據，中國人的來源是這樣的。

大約200萬年前，非洲的直立人來到了中國的土地，然後在這裡定居了下來，這就是藍田人、元謀人、北京人等等直立人種；

然後大概在30萬年前，從非洲走出的第二批次人類丹妮索瓦人來到了中國，經過競爭，他們淘汰了原本的直立人，佔據了主導地位；

然而在大約幾萬年前，從非洲走出，並已經和尼安德特人雜交，帶有尼安德特人DNA的智人來到了這裡，並且發生在歐洲尼安德特人的事情，再次在亞洲發生，丹妮索瓦人被智人所淘汰。但他們同樣和智人進行了雜交留下了自己的DNA

最後剩下的智人建立了現在的人類社會。

葉飄刀

3月3日出版的國際著名學術期刊《科學》雜誌上發表了我國科學家領銜完成的《在中國許昌發現的更新世晚期古老型人類頭骨》（Late Pleistocene archaic human crania from Xuchang，China）論文，論文稱在中國許昌發現的生活於更新世的“許昌人”是一種新的古老型人類。研究人員認為，“許昌人”頭骨形態無法歸於任何一個已知的古老型人類類群，卻同時具有北京人、尼安德特人，甚至現代人的某些特徵。這將為研究人類，特別是東亞地區現代人類的起源和演化，再添重要證據。

　　這項研究是由中國科學院古脊椎動物與古人類研究所與河南省文物考古研究院、北京大學、華東師範大學、美國聖路易斯華盛頓大學合作完成的。

　　艱難的發現：

　　沙海揀金，碎骨拼圖

　　簡單地說，科學家把與考古學上發現的與現代人類不同的古人類，都稱為古老型人類，比如北京猿人、尼安德特人、海德堡人等。但古人類化石在世界範圍內都極為稀少，論文的通訊作者、中國科學院古脊椎動物與古人類研究所研究員吳秀傑說：“古人類化石是難以保存的，一是當時古人類比較少，二是當時人類屬於被捕食者，能保存下來的少之又少，所以哪怕發現一顆古人類的牙齒化石，都十分困難。”

　　在位於鄭州市隴海路北三街的河南省文物考古研究院靜謐的小院內，論文第一作者、中國科學院古脊椎動物與古人類研究所客座研究員、河南省文物考古研究院研究員李佔揚，向記者展示了高清晰度CT掃描、手工及三維虛擬復原的“許昌人”頭蓋骨照片。

　　2005年以來，科學家們在河南省許昌市的靈井遺址進行了連續12年的挖掘——這就像要在浩瀚的沙漠中尋找被隱藏的數粒金沙，2007年考古隊發現了23塊碎骨，16塊能夠被拼接在一起，之後直至2014年，才又發現了20多塊碎骨，總計45件人類頭骨碎片化石。

　　經北京大學環境學院周力平教授等專家測定，“許昌人”生活在距今10.5萬年至12.5萬年之間。通過科學家們歷時兩年的拼接和比較，“許昌人”頭骨才呈現在我們面前。“這項研究以化石形態特徵和可靠的地層年代數據提供了華北地區晚更新世早期人類形態變異及演化模式的關鍵證據。”李佔揚說。

　　這些頭骨碎片代表5個個體，其中1號和2號個體相對較為完整。“許昌1號”由26塊遊離的頭骨碎片組成，復原後的頭骨保留有腦顱的大部分及部分底部，代表一個年輕的男性個體；“許昌2號”頭骨由16塊遊離的碎片拼接而成，復原後的頭骨保存有腦顱的後部，為一較為年輕的成年個體。

　　特殊的“許昌人”：

　　晚期古老型人向現代人演化的過渡類型

　　“特殊。”吳秀傑用這個詞來描述“許昌人”：“‘許昌人’頭骨呈現複雜的混合及鑲嵌性形態特徵，頭骨呈現出更新世晚期人類、東亞中更新世直立人以及歐洲尼安德特人的混合特徵，也有與現代人類相似的特徵，我們傾向於認為‘許昌人’是晚期古老型人向現代人演化的過渡類型。”

　　吳秀傑介紹，科學家們嘗試從碎骨中提取DNA，但失敗了。不過，從頭骨形態上，也能看出端倪。首先，“許昌人”的腦顱明顯擴大並呈纖維化，這與其他地區出土的從中更新世到晚更新世早期的古人類化石有一致性，進一步證實這一時期的人類具有相似的演化模式。

　　其次，“許昌人”具有東亞中更新世早期人類，如周口店直立人、和縣直立人等的原始及共同特徵，比如低矮的頭骨穹隆、最大顱寬的位置靠下等。吳秀傑說：“這提示我們，從更新世中、晚期，東亞古人類可能具有一定程度的連續演化模式。”

　　最奇特的是，“許昌人”頭骨上也發現了與典型的尼安德特人相似的兩個獨特性狀：一個性狀表現在項區，包括不發達的枕圓枕、不明顯的枕外隆突伴隨其上面的凹陷；另外一個性狀是內耳迷路的模式，前、後半規管相對較小，外半規管相對於後半規管的位置較為靠上。“這暗示了兩個人群之間可能曾有過基因交流。”吳秀傑說。

　　究竟是在何種情況下，“許昌人”和尼安德特人進行了基因交流？李佔揚推斷：在“許昌人”之前，東亞大陸極度寒冷，“許昌人”的先輩向氣候溫和的歐洲遷移，同早期尼安德特人相遇、雜交。在距今12.8萬年至7.4萬年間，氣候轉暖，這批古人類重返家園。這種遷移因氣候波動可能進行過多次。

　　重要的“許昌人”：

　　可能代表華北地區早期現代人的直接祖先

　　在現代人類的起源和演化研究中，多地起源說和非洲起源說一直爭論不斷。“許昌人”的發現、身份確認，雖然不能為這場曠日持久的爭論畫上句號，卻有助於讓科學家們對這個問題的理解更深入一步。

　　吳秀傑說，“許昌人”很可能代表著華北地區早期現代人的直接祖先，“從他們頭骨的形態特徵上看，既有中國古人類演化的地區連續性，也可能與歐洲古人類之間有基因交流”。她介紹，中國古人類學家近10年來開展了大量野外調查、發掘和化石研究工作，先後在湖北鄖西黃龍洞、湖南道縣福巖洞、安徽東至華龍洞等地發現了珍貴的古人類化石，對中國更新世中、晚期人類演化認識進一步深化。“許昌人”的發現，為了解東亞地區早期現代人直接祖先的地區分佈及化石特徵，提供了可靠的化石證據。

　　“我們傾向於認為，東亞古人類的演化既不是簡單地線性進化，即割裂、單獨地本地起源並演化；也不是被取代，即被走出非洲的現代人類完全替代。”吳秀傑說，“我們可以清晰地看到古人類不同類群多次遷徙和交流的痕跡。在晚更新世早期，東亞地區可能並存多種古人類群體，不同群體之間有雜交或基因交流。”

　　（綜合光明日報北京、鄭州3月3日電）

含陌飄紅

大眾社會讀物《中國上下五千年》開片第一講，盤古開天闢地，第二講女媧補天，以神話為中國史開源，那到底我們祖先來自何方？

分子人類學，利用人類基因組的分子分析以及DNA遺傳信息來分析人類起源、民族演化、古代社會文化結構等多方面多層次的問題，是一門交叉學科。分子學向人們揭示一個更真實更準確的歷史，從而更加清晰地分析一個民族的起源。

1987年，英國《自然》（Nature）週刊上刊登了美國加州大學伯克利分校三位分子生物學家卡恩（R. L. Cann）、斯通金（M. Stoneking）和威爾遜（A. C. Wilson）的《線粒體DNA與人類進化》（Mitochondrial DNA and human evolution）一文，他們選擇了其祖先來自非洲、歐洲、亞洲、中東，以及巴布亞新幾內亞和澳大利亞土著共147名婦女，從她們生產後嬰兒的胎盤細胞中成功地提取出mtDNA，並對其序列進行了分析，根據分析結果繪製出一個系統樹。由此推測，所測定的嬰兒mtDNA可以將所有現代人最後追溯到大約29萬～14萬年，平均20萬年前生活在非洲的一位婦女。她就是今天生活在地球上各個角落的人的共同“祖母”。

中科院昆明動物研究所研究員褚嘉祐分析了28個東亞人群，推算出在中國的現代人起源時間不會早於5萬年。他進入的是Y染色體的世界。它們一代代地由父子相傳，而且“性格”穩定，一般在幾十代之後才會有一到兩個基因位點發生變化。這些遺傳突變位點的結構如同一棵樹，也正是這棵基因樹記錄了人類在不同時間向地球不同地點散佈的路徑。

---------------------------- 分割線----------------------------------

大約15萬年前，在東非分化出了很多人種與部落，其中就已經包含了現在的黑、棕、黃、白四個人種的祖先。Y染色體上的M168是目前發現的一個很古老的突變位點，這是人類在要離開非洲時產生的突變，大約發生在10萬年前。棕色人種首先離開非洲，黃種人大約在6萬年前離開非洲。

我們的祖先現代智人走出非洲，他們沿著溫暖的路線跨過撒哈拉沙漠從非洲出來，進入中亞阿拉伯半島伊朗高原，兩河流域，再進入南亞次大陸印度半島，再至緬甸，遇到了前面講過的比智人早幾萬年離開非洲的棕色人種。倭黑人種，於是我們的祖先幹掉了倭黑人種。直至其滅絕或逃跑，由於生存環境不斷擠壓，倭黑人種一路北上成了今天日本人的祖先。我們的祖先一邊休整一邊等待時機進入中國。而此刻的中國屬於第四冰期末期，此前生活在中國的直立人種早已在十幾萬前已經滅絕。例如北京猿人。

華夏56個民族和東亞、東南亞各民族都是由南亞語系的先民分化出來的，因為他們身上都帶有M122的突變，終於在緬甸潛伏已久的智人迎來了時機，中國陸地上的冰川開始消融，這群帶有M122突變的南亞語人群開始進入了中國。這群帶有m122突變的智人便是中國人的先祖。

他們沿兩條路線進入中國，一條是沿橫斷山脈進入青藏高原，其中一支染色體突變者留在了念青唐古拉山脈以北，崑崙山脈以南 羌塘鹽地，受嚴寒壓迫，又向東遷徙至青海湖東南方向的繞茶卡鹽湖的河湟地區，這一民族就是中國歷史上最為古老的羌族， 從目前考古挖掘出來的羊的化石來看，古羌人以牧羊著稱於世， 此民族最先馴化犛牛和羊，與其它民族交換鹽與畜類，後又進入山西鹽池，融匯成漢民族的先祖。

由於氣候變暖冰川融化，洪荒時代拉開了帷幕。華北平原開始解凍。華北平原是1億三千萬年以前燕山山脈造山運動，東部塌陷而成，後又經過多次的海侵。古黃河，古海河等河流攜帶大量泥沙逐漸沉積造陸而最終形成，（等下會繼續說到華北平原）

另一條，沿越南沿海進入中國廣西貴州，四川，然後繼續北上，由於這群帶有m122突變的先祖人口爆炸生存環境有限，最後不得不分開，一支沿著長江往下走，以江漢平原為中心，向南包洞庭湖平原、向西到答三峽恩施、向北到河南南部、向東抵達鄱陽湖形成所謂南方集團的一支，也就是們現在所說的百越人的先祖。而另一支沿著海岸線上溯，來到了山東半島，結果他們發現華北平原沃野千里不利於打獵，且常年水患成災，不利於居住，於是他們繼續向西遷移，穿過華北平原，黃土高原，來到了青藏高原東部邊緣，定居在了甘肅祁連山一帶，最終他們與生活在這裡的古羌族碰面了，這一時間大概在一萬年左右。

兩個部落融合生存資料不足，或內部出現矛盾，其中一直部落又開始西遷， 中科院昆明動物研究所研究員宿兵於1996年在DNA中找到了漢藏同源的證據。他發現漢人和藏人在M122以及在其分支M134上都有相同的突變。宿兵通過對Y染色體主成分分析，發現藏族的突變頻率與漢人最接近，這意味著在藏緬語系的諸多民族中，藏族和漢族最接近。他們分化的年代約在5000年前。 從而更加說明了，我們漢人是又古羌人分化而來。

古羌西遷從這裡開始，出現了圖像符號，文明開始出現曙光，中國各地文明展露頭腳。

從祁連山脈一帶遷出來的的古羌特人到了秦嶺以及山東丘陵到至遼寧西部一帶。產生了，內蒙古紅山文化遺址，山東大紋口遺址，由於母性社會的影響，這些羌人逐漸形成了以母性生殖標記的“姬”、“姒”、“媯”、“姚”、“姜”、“嬴”這麼幾個女旁“姓”代表的大部落。

從已出頭的文物來看古羌人在距今9000到8000年的這一段時間裡，成功地種出了粟黍水稻等穀物，從遊牧部落變成了農業部落，也就形成了著名的“甘肅陝西仰韶文化”。這裡面的文化代表有甘肅定西，馬家窯文化，其出土了大量而精美的彩陶，對於上古文明的研究具有不可代替的歷史價值。

內蒙古紅山文化遺址。1935年開始挖掘，後對已挖掘出來的文物進行碳14測年，發現其時代距今6000到7000年左右，主體在5500年左右。屬於母系社會。

紅山文化很可能是河姆渡文化的延續和發展，也是中華民族從母系氏族社會進入父系社會的轉折點。

山東大汶口遺址，4000—5000年的新石器時代晚期父系氏族遺址。父系的開始是生產資料的轉變。

具研究在1萬多年的遷徙途中，我的先祖在M122的基礎上又誕生了一個新的突變，M134。一直到5000到6000年前，其中一個亞群在M134的基礎上又發生了M117的突變。這個群體就是我們所稱的漢人。另一個群體。他們離開黃河流域，向西向南遷移，這個群體不斷裂變，分化出了藏、羌、彝、景頗、土家。

中國歷史上第一個朝代，夏。

許宏老師發表的“夏王朝”考古：學術史·新動向·新思考一文中說，在中國大陸，堅信夏王朝的存在是數十年來學界的主流認識“證經補史”情結與研究取向，使得中國學者在數十年夏文化與夏商分界探索上傾注了極大的熱情，其參與人數和發表學說之多，歷時日之長，討論之熱烈，都遠超其他學術課題。

總結起來很簡單，大約6萬年前智人離開非洲，2至1萬年前智人登上中國土地，8000至5000年出現文明， 5000至3000年，部落文化，3600年左右商朝建立，2000年左右秦朝建立。

博物雜學社

前面的幾個回答已經詳細的闡述了非洲起源說。在這裡想要根據最新研究成果做一點補充。那種認為智人在非洲完成進化後走出非洲，而世界其他地方發現的直立人都不是現代人的直系祖先的的非洲單一起源說並不能認為是一個得到完全證實的理論。

發現於1978年的陝西大荔人化石距今26萬年，一般認為屬於直立人和早期智人的過渡類型。顱骨和顯示的面部特徵已經和現代智人很相似，最新研究表明它和在摩洛哥發現的頭骨標本的相同點也遠遠超乎預料。已經對這種學說構成挑戰。而今年早些時候在非洲西北部的摩洛哥發現了迄今為止最早的智人頭骨，雖然也在非洲，但動搖了單一起源於東非的傳統理論。

關鍵字: 歷史 科普 科學