臭牡丹4
应该不会批评的
假如没有公办学校了，说明教育模式已经改革了。当然会怎么改不知道，但问题本身并不能由公立学校来背锅。
因为目前批评的表象是教育外补课，其实是接受不了高昂的补课费和大量的精力以及师德信仰的缺失。而造成这一现象的不是公办学校本身，是目前教育体制中按排名录取和地域区别对待的弊端体现。我不要学习多好，只要超过当地大多数人或者不要落后太多就可以了。北京的考生学习可能不如安徽考生的一半好，但是具有地域优势，举国的教育及医疗等资源的倾斜造成地域分配的严重扭曲。所以，人们争着去大城市，为了孩子和后代，那里教育资源发达，那里医疗资源发达，那里更容易挣钱，更容易当官，更容易体面的生活。这是一个公开的但不能诉说的秘密。
在教育模式改革之后（不只是教育模式），我想，人人有学上，学而能所用，这才是未来的模式。
这~会触动很多人的奶酪。很多~嗯
Amenzl
公办学校和私立学校分工不同，一个是保证公平教育，一个是追求优质教育。分析如下：
公办学校，体现的是公平教育。这里的所谓“公平”，指的是，由全国纳税人来承担整个国家所有公民接受义务教育权利的经济花费。入读公办学校的孩子，无论其父母的收入是否到法定的达征税点，都可以享受，所有费用由全体纳税人（国家财政）买单。本质上，公办学校是一种社会福利。他要达到的教育标准，就是教育部指定的基本标准，也就是国民在接受义务教育之后至少应该达到的知识、文化、道德水平。
当然，世上没有绝对的公平，不同地域的公办学校，肯定会有办学、教育条件的不同，导致教育质量有很大的差距。但是其“福利”性质是一样的。这种福利要保证的是：“每个孩子都有读书机会”，一个都不能少。
私立学校，体现的则是优质教育。这里所谓的“优质”，指的是，由拥有一定经济实力的家长群体，通过缴纳不低的学费，来保证一个私立学校可以组织、整合、调度它能够获得的一切优质教育资源（高水平教师、优质的基础设施、先进的教学设备、负责任的家校互动、和其它方方面面的课外校外服务），最终保证入读的孩子能够享有这些优质资源。
私立学校的收费虽高，但是其学费必须经过物价局审批，才能合法收缴（以免漫天要价）。所以私立学校本身就是对公平教育的补充、升华。和公办学校的财政要靠国家拨款不同，私立学校通过自己强大的集资能力，保证了教育投入的大笔经费，并在此基础上打造相比公办学校更优质的教育条件。私立学校的价值是“入读的学生可以拥有更好的读书条件。”
教育的过程和目标当然是神圣的。但是，要获得国家法定基础标准以外的、“比公平更好的”受教育条件，就必须付出“福利”以外的代价。就像出差坐飞机，坐经济舱可以报销，你当然也可以坐头等舱，只不过你自己要承担报销额度之外的部分。这一点，合情合理。而教育这个职业本身的神圣性质，并不因为公办和私立之别而改变。就像2000块钱的婚纱照和20000块钱的婚纱照，都代表了同样神圣的婚姻。但是这两对夫妻走进婚姻殿堂的过程体验，和多年后翻开相册的回忆质量，是完全不同的。在经济高速发展的今天，私立学校出现和繁荣是必然的，也是必需的。
在国外，基本的教育格局是：优秀的名牌私立学校带领普通公办学校前进。公办学校的办学、教学大多以私立学校为标杆。不少欧美国家也对私立学校进行经济支持和政策鼓励，以求整个社会的教育水平能得到稳步提升。
所以，私立学校的老师，必定比公办学校的老师更多地加班加点、压力更大，也需要更好的教学水平（家长的钱不能白给，你要出成绩、出成果，不然没人来读）。
公办学校，是永远不可以取消的。正如马云所说的：贫困是可以消灭的，但是穷人是永远都会有的。义务教育阶段读不起书，就是贫困，这个已经被彻底消灭了。但义务教育阶段想读最好学校的机会。却不是每个孩子都能拥有的。我相信，将来，依靠国家财政和政策支持的公办教育会越来越好，但是引领在前的还会是私立教育。从一定意义上说，私立学校一直在“有偿补课”：你交的高额学费本身就是“有偿”，而私立学校老师的加班加点就是“补课”，哈哈。
不过，只想着靠一分钱不花的公平教育，就要看到自己的孩子学习水平赶超全国几亿孩子几条街，无非是又想马儿跑得好，又想马儿不吃草——一厢情愿而已。
喷子都是玻璃心
目前公办学校总体水平还能与民办、假民办抗衡，如果有一天公办学校现有的优秀教师被逼着去民办校或成为自由教师，优秀的毕业生也不敢来体制内学校，那就是公办校彻底衰败的时候。这时，教育就成为有钱人的天堂。也不会有人谈补课这个议题，因为民办学校都是有钱人在上，爱补不补。公办学校反正没有指望，没必要补课了。
现在的补课现象，学校层面，民办校没家长议论，公办校为和民办校竞争逼着老师补。教师层面，不愿补的多数，在补课的，也是拿休息时间与健康在补足工资的不足。
记得有个家长请我辅导他孩子，我说不需要。教孩子多问就行，课外我从不补课。那家长说，哪个老师不补课，我出的钱少呗。呵呵，我便再没理会他。果然，他也没教孩子课堂课后多问，请了个家教，孩子成绩依旧没有气色。家长到处举报补课老师👨🏫
宇文160164400
当然不会哦。如果全是私立学校，家长花钱买教育。教师和家长的关系就变成商品交换的关系。等价交换。
教师也不用背负着道德的高压，也会轻松很多。付出劳动，收获报酬。
目前来说，社会上把教师的付出看成是理所应当。认为教师工资国家发，就应该免费的付出。
如果改成私立学校，国家来发放教育补贴给家长，而不是发给学校，学校由社会力量出资办理，家长拿着补贴自己选择学校。这样也是好办法。
一线谈教育
这个问题也只能假设一下。公办学校不可能真的消失的。公办学校既然存在，说明有存在的好处和必要。
家长们想一想，孩子为何要补课？是出于对自己孩子的不信任？还是对于孩子老师的不信任？抑或是老师本来对自己没有信心，去倡导孩子们补课？
私立学校，家长也是每月交学费的。如果补课的话，也要单独报班吧。
个人认为：家长一直批评补课老师的缘由是孩子正常上课了，老师也在正常工作时间内授课了，为何还要花费时间、精力去上补习班，请补课老师。老师的职业素质是否达标，自家孩子是否有效吸收学校所教，这是该思考的，这和上什么学校没有关系吧
欣妈育儿杂谈
如果一个学校多数学生需要校外补课，就说明这个学校教学很差，基本不能完成教学任务，所以才使大多学生校外补课。按说补课使能是少数成绩差的学生，为什么现在所有学校的大部分学生都校外补课？？？
老虎王是猫
为什么私立学校就可以名目张胆地收费补课？为什么音体美科目也可以大张其鼓地办补习班？为什么只限制公办学校的老师？而不限制私立学校的老师？为什么只限制语数外等科目，而不限制音体美科目的老师？这些都是美国式的双重标准。
取消职称
现在要解决的是补课加重学生负担和家长负担的问题，而不要纠结谁补的问题。民办学校教师和公立学校教师谁好谁坏，不能一概而论。只不过私立学校教师相对付出的多一点，权利比公立学校大一点，各方面更自主一些而己。付出和收入成正比的，你要相信。
不和你一样81217216
没有公办学校了，批评也白批评啊！都是私立学校，老师人身都是自由的，你们还管得了老师利用自己的知识能力赚钱吗？再说，这是个伪命题。因为根本不可能没有公立学校。所以假设不可能变成现实。
li8888000
凡事都有规矩，这个跟公立私立没有关系，老师是职业，在哪种性质的学校都在拿工资。老师就是要教书育人对得起自己的岗位职责，不应该上课不到补课班去讲，这就违背了规矩。就跟诈骗差不多。
