一周七天1

首先需要看到的一个问题是，就目前股市的实际情况来看，可能处于僵尸或半僵尸状态的账户，已经达到了一半左右。也就是说，即便有一半股民退出市场对股市的影响也没有那么可怕。

也许，这就是散户市最大的特点，也是股市频繁出现人家涨，我不涨，人家跌，我必跌，且要跌得痛快淋漓的主要原因之一。

众所周知，自金融危机爆发以来，美国股市经历了一波长达9年的大牛市，股指也是屡屡创下新高。可a股呢？除疯涨了几个月并很快被股灾彻底消灭之外，就再也没有给投资者带来希望过。很重要的一个原因，就是散户构架下的市场，没有能力营造宽容有序的格局，而只会频繁出现跟风炒作现象，自然，股市也就不可能真正步入牛道了。

也正因为如此，我们可以不去担心股民撤离多少的问题，而是希望能够也像国外股市一样，由机构投资者来支撑股市。

随着加入msci指数，一切可能会逐步好转。更希望看到的是，能有更多的机构投资者加入到股市。而机构投资者，也决不是现在的概念，而要能够把散户的钱转化成机构投资到时候，a股也就会越来越好。

谭浩俊

记得前段时间，小白刚回答了一个问题：如果房价再涨一倍，会怎么样？这个问题的模式跟那个问题是一样的，都是脑洞开得特别大的问题。虽然，在很多其他的回答中，就已经通过数据对比，告诉我们：

与三年前相比，现在已经有一半的股民退出股市了。三年前，深圳交易所的交易户数是3464，今年5月的交易户数降为1834，接近一半。

但问这个问题，肯定不是想要这样“自然合理”的答案。毕竟这样的数据结果背后，玩得全是有钱人割韭菜的股市，在牛市的时候散户们纷纷入市聚少成多，高位接盘。然后大佬们就开始大规模甩卖套现，随后股价开始下跌，散户们就被套牢了。

所以说，兴，散户苦；跌，散户苦。最精明，最有钱的人，才能翘起杠杆。所以，我想问出“一半股民退出股市”，并不是期待一个资本大佬决定的股市局面，而是天下的散户联合起来，共同对抗资本大佬的局面，是一半股民“不跟你玩”的骄傲局面。

如果还是从合理的角度来想，首先决定这种局面的，是共同的不良预期，也就是某种所有人都能遇见的情况。而产生这种预期，要么是经济下挫，萎靡，或者是影响力非常大的负面新闻。比如将前段时间，崔永元事件的影响放大五十倍。

在悲观预期的影响下，由于大家都感觉股价要跌了，股民们当然会纷纷退市。但这就有一个问题，

所以要从合理的角度实现散户的全面胜利，是不可能的。正如许多人说的，A股当中散户的不断减少，是股市实现良性转化的表现。也就是说，散户等同于“搅局者”。但金融行业的一个重要作用，就是进行资源的合理配置。

很多公司想要上市，不仅是让之前天使轮、A轮、B轮的投资人套利成功，从另一个角度来说也是要集合更多（来自散户的）资金，提高公司实力。

所以在目前的阶段，一旦有一半股民退市，把钱拿去买房、买车、买比特币、买黄金，那么整个股市上流动的资金必然大大减少。公司通过上市能够聚集到的资金也将腰斩，就别说提升公司实力跟别人竞争了，整个国家的经济活力也将大大下降。而我们看到的A股将持续疲软，回天乏力。

所以可以说，目前散户的参与对于股市来说是十分重要的。可惜，除了少部分有远见的企业，大多数的企业上市还是走“割韭菜”的逻辑，只想着赚快钱，用各种概念对产品进行包装，实际上并没有什么技术突破，一上市就跌停。

所以啊，公司好好提升自身实力，不要老想着用营销来圈散户的钱。不然一半的散户都退市了，表面上只是A股的疲软，实际上是好公司再也找不到资金，来实现生产发展。

小白读财经

不是如果，是已经。

数据不会骗人：和三年前相比，已经有一半的股民退出股市了。

最新数据显示，深圳交易所5月份交易户数是1834万，这一数字比2015年5月少了将近一半。

这是2018年数据。由于开通深圳市场的投资者，基本上99%概率会有沪市账户，所以，这个就可以看成全部交易的投资者数目。

而3年前，这一数据是1834万人的将近两倍。

2015年5月，深市交易户数是3464万人，3年时间，几乎少了一半交易投资者。

要么，是真的不交易，空仓了，要么，是套牢了，一动不动。

交易户数和行情密切相关。2015年牛市高峰期的时候达到过近4000万的交易户数，但是2017年1月只有1100万户，可见这是跟行情正相关的数据。

2016年1月熔断时，该数据是1300多万。

我的意思是，如果有一轮牛市，那这个数据会马上回升。所以不必担心，牛市来了，离开的人就会回来。

有多大影响呢？就是交易量下降了，2015年深市曾经日成交过万亿，低的时候也有4000多亿，现在呢，2000多亿，少了一半多。

相比之前的1100多万，现在的1800多万还算是比较活跃了。

赵冰峰

即便有一半股民退出股市，A股变化也不会太大。

A股的形势，主要取决于经济形势、国际形势、政策因素、公司炒作，以及随之变化的股民热情等因素。而股民数量，是股市存在的基础，没有了股民，也就谈不上股市。在保证股市存在的基础上，股市走向与股民退出的比例有一定关系，但关系不大。

为何我要这样说呢？理由并不复杂。

如果股民情绪高涨，即便是拥有一半数量的股民，股市照样活跃。因为他们的活跃度会弥补股民数量的欠缺。

不活跃不热情的股民，与活跃热情的股民相比，对股市的作用是截然不同的。

甚至，有的时候，股民数量是否减半根本左右不了股市的走向。

有一个数据，可以说明一点问题。

根据统计数据，2018年6月19日到2018年6月22日这个统计段中，期末投资者数量是14035.13万。这个时间段股市的表现，我们很清楚。

而时间回溯到2015年，2015年6月26日的数据显示，当时的期末投资者数量是9041.03万。而这个日子，资深股民应该熟悉的很，当时是一片哀鸣。但是，如果从指数上看，当时的指数不见得比今天差很多。

这样看，股民数量减半与不减半有何区别呢？

所以，股民数量退出一半，往往影响不了股市走向。

静观财经

按照目前市场持续低迷的运行状态，应该不会存在一半股民退出股市的情况，而更可能存在的问题，则是僵尸户的状态，则是一半股民因股票套牢而导致交易活跃度骤减，而随之而至的，则是股市活跃度骤减，股市投资信心持续低迷。实际上，纵观这些年来的A股市场表现，股民因股市持续低迷而成为僵尸户的情况并不少见，但对于销户现象，除非市场极度低迷，才可能存在局部性销户的现象，但按照A股投资者的投机性特征，出现半数以上股民销户退出股市的可能性不大，而对于A股市场而言，本身就是一个政策市场，假如半数股民存在销户的预期，那么仍可能通过政策的力量推动股市的回暖，这也是A股市场政策市的重要特征。退一步来说，如果有一半股民发生退出股市的现象，关键要看什么类型的股民，如果属于中小散户退出，可能会加快去散户化的趋势，间接提升股市的机构化程度。但，如果属于机构大户的集中退出，恐怕会给市场带来巨大的抛售压力，市场指数可能存在进一步下挫的可能性，但此时可能会引发国家队资金的救市、托市，力保市场不发生系统性风险。总体而言，这种可能性并不大。

郭施亮

首席投资官评论员门宁：

如果有一半的股民退出股市，一定会对A股造成非常大的影响，但造成何种影响就要看股民们为何离开了。我理解的，如果股民大量离开股市，有两种可能，可能是A股连续多年下跌把股民都跌到失去信心，选择离开市场；也可能是市场发展成熟，有机构投资者替代散户成为市场中的主力。下面我分别介绍一下两种情况：

市场连续大跌

如果股市连续大跌，就会有越来越多的人退出股市，而投资者退出股市会抛售手中的股票，造成市场继续下跌，这种恶性循环就造成了熊市。一半的股民退出股市时，估计A股就差不多见底了。坚持留在市场里的往往都是老股民，此时市场波动幅度没有之前大，股价上涨主要靠业绩驱动，相对来说会是一个比较健康的情况。但是由于太多人因为亏到崩溃退出股市，也难以见到大行情启动。

市场成熟

市场趋于成熟时，会出现许多值得信赖的投资机构，投资者会选择将资金交给专业机构代其投资理财，于是市场中活跃的散户会越来越少，留在市场里的多数专业投资者和机构。这时候市场的波动会变小，很少有人或者机构获得超额收益，因此指数也会成为一个不错的投资标的。不过A股离这种状态还差很远，估计10年内都还是群魔乱舞的大A股。

首席投资官

题主提出的这个问题，出现的可能性很低，更多的是一种思维的臆想，或者是对于股市有点恨铁不成钢的一种发泄。那这里就讨论一下这种可能性所指向的思维意识。

第一个方面，如果有一半的股民退出股市，按照合理性推论，那么股市大盘合应该至少跌幅达到一半。大盘都被腰斩了，那么落实到具体个股，相信大多数股票已经打九折，基本处于无人问津的状态。但股市其实就是涨出风险，跌出机会，如果所有的股票都处于历史极端低价，我相信会吸引来更多的股民参与，也就是说，一半股民退出，会有一倍以上的新股民参与进来，甚至会引发牛市行情。股市中有这样一段细说：当所有人都不谈论股票的时候，牛市即将来临；当广场舞大妈都在讨论股票投资的时候，牛市已经见顶。所以说，如果真的有一半股民退出股市，那么很有可能大的投资机，新增股民会更多。

很多人在股市进行投资之后，心态上受到了很大的影响。觉得股市无法控制，潜意识里会把股市设定为理想中的状态。题主的“股市一半的人退出股市”的情景设定，就应该包含这种理想化的乌托邦思维。但这种想法既不符合实际逻辑，也不具备操作指导的作用，没事讨论一下即可。如果陷入这种思维，不能自拔，那就有点儿得不偿失。

小散李大鹏

如果真的有一半股民退出股市变成现实，退出意味着所持个股要卖出，那毫无疑问市场恐慌踩踏现象会更严重，跌停个股会更多，而且持续的周期会更大。首当其冲券商的佣金收入会大幅降低，部分小券商可能面临倒闭，其次市场的交易人气会更加的不活跃，大部分个股将会成为仙股，无人问津，几乎没有成交量，进而演变成股市的融资功能会受到影响，总之，会出现比较大的系统性风险。

只不过题主的这个假设在现实当中并不成立，要知道股票投资有时候就像电子鸦片一样令人上瘾。作为一名证券投资顾问，工作原因会接触非常多的股民，大多数股民所持股票被深套之后，往往会选择死扛，无非账户操作变得不活跃，但是并不会退出，一般这种情况我们称作为僵尸户，一般在股票连续下跌的熊市阶段，50%左右账户会变成僵尸户，这非常正常，但是一旦再次出现较强的赚钱效应，无论是媒体还是身边朋友就会鼓吹牛市来了，在跟风效应之下，这些僵尸户又会活跃起来。而且牛熊总会有转换，尽管A股牛短熊长，但是5年左右总会出现牛市，股民心理似乎有所期盼，一般也不会彻底退出股市。

大家怎么看呢？欢迎大家留言评论！

侯贤平

大A股是个很神奇的地方，和世界上其他地方的股市不一样，充分验证了那句话“海南百川，有容乃大”，多一半股民，少一半股民，对他来说都不是什么新鲜事。所谓的悲观主义者只能说是放大了痛苦，杞人忧天了。

这一切的一切只因为我们的股民太多了，犹如汪洋大海，你就是挖去了一半他还是海，变不成湖，也变不成坑。中国有多少股民，很多人是说不清楚，只知道很多很多。根据2016的统计数据表明，中国股民人数约为1.18亿，差不多每十个中国人中就有一个股民。

中国股民的另一个特点就是大象和蚂蚁共舞，有些人揣着上亿的资金吃不好睡不好，有些人揣着几千的资金同样吃不好睡不好。2016年股民账单显示，A股中持有1亿以上的股民有4680人，仅占万分之一；47.92%的股民持有1-10万元，24.37%的投资者持有1万元以下，10-50万之间的人占比21.32%。

这显然已经不是金字塔了，而是避雷针。持有10万元以下的股民约占持股总数的72.3%，差不多8500万人，如果从A股分流5000万股民出来，99%都会来自8500万人之中。因为大户、中户基本上都是原住民，小散就是漂着的外来户，好比每年几百万人来到深圳，然后几百万人离开了深圳，但在这离开的几百万人中有几个是深圳土著？

现在回到我们的问题，5000万股民离开后，A股会怎么样？其实真没怎么样，因为从2015年到2016年我们正好经历了这么一个时期。

众所周知2015年是最近的一个大牛，2016年是一地鸡毛，大盘从5187点溜到3110点，差不多跌了2000点，那么在这段时间吓跑了多少股民？

在这里我们有必要强调一个概念，那就是从02年到现在有一个趋势一直没有明显的改变，那就是散户的交易额占比一直维持在80%的水平。2015年5月在牛市登顶的路上日成交额平均在1万亿，由散户完成的有8000亿。2016年末日平均成交额为1500亿，由散户完成的为1200亿。按成交额来分析来看，如果牛市的时候每天有6个活跃的散户，那么熊市的时候只有1个，每6个人中流失了5个。这些流失的股民是成了僵尸账户还是彻底离开了股市？

根据2016年官方统计数据显示，2016年未参与交易的投资者为 6866.71 万个，占期末投资者数的 58.14%，其中过八成期末未持有任何证券，数量为5500万。

从2015到2016，就是一个股民减半的时代，A股有叹息，有愤怒，但没有眼泪，昨天讨论的股票今天依然被讨论着。A股最伟大的地方在于，让股民在不知不觉中经历着无数个令人叹为观止的时刻。

徐徐成翔

如果有一半股民退出股市，A股会怎么样？

我相信A股会好很多，流动性减弱，筹码留给剩下的股民手中，稳定性更加好，A股会逐步从投机市场转移投资市场，这样对于A股健康发展是有利的。

股票交易必须是有人卖出筹码才能有人买入，有人想要买筹码必须要有人卖出才能成交；这里就不难理解了，这一半股民想要退出股市必须要卖出手中筹码，而这卖出的筹码必须是给剩下的股民买入手中持有，这样就是股民减少了，股市自然流动性弱了，从而影响股票波动性也会降低。

目前A股就是散户为主体，再度减去一半散户数量，这样退出股民的筹码会集中在主力机构手中；这样会让目前A股的投机性降低，散户减少了，自然股市波动降低了，股市走势同比稳定很多；有利于跟上国际成熟市场，从而让A股也会走上逐渐完善的道路！

总之目前A股如果退出一半散户后，意味着主力机构为主，这样才能利于A股健康发展。

關鍵字: 股民 僵尸 财经