定定银银
对于目前相当于6个苹果的大A股来说，上涨限制调整为15%，下跌限制为5%，谈不上是利好，可能会带来更久远的熊市。
作为信息严重不对称的市场，庄家横行，上市企业以融资为己任，每年分红者寥寥，套现股东数不胜数。一旦上涨限制调整为15%，韭菜将被割的更狠更频繁。
今天一个涨停，第二天涨到10%的时候庄家开始撤退，剩下韭菜入场等着再次涨停。就这么一茬又一茬，来回收割。
对于业绩不好的劣质股票，每天都是跌停板，想跑跑不了，开盘就跌停。
这样一来，翻红的股票随时会变绿，而变绿的股票会经常绿着，股市会绿的很环保。
利好，对庄家和想套现的股东来说可能是利好，对于多数投资者都谈不上吧。
如果这个逻辑能成立的话，上涨限制为20%，下跌限制为2%，是不是效果会更好？
市场的事情，还是让市场来解决，去寻求各国都在使用得到验证的规则显然更靠谱。推行T+0，严惩造假和内幕交易，违法者重罚，重刑，这显然比认为限制涨跌幅度实际的多。
财智成功
昨天上证股指、创业板、深成指、中小板都达到了2%以上的涨幅，市场在连续下跌9个交易日之后，迎来了强劲反弹，没想到今天就走出了一个深度调整，尤其是中小创走势非常弱，次新股全面熄火，市场又一次陷入到热点匮乏状态。这个时候有人提出，把市场的涨停板设定为15%，跌停板设置为5%，是不是会对股市形成重大利好？个人认为：目前市场处于的状态，并不是由于市场交易制度造成的，而是自身内因和外因双重叠加的结果，如果把涨停制度作重大改革，可能会适得其反。
最简单的想法是：如果把涨停板的幅度提高到15%，那么每天上涨的空间会多5%，把跌停板的空间缩小为5%，那么个股下跌的空间就会减少一半。这是一个理论上的利好，感觉涨得多了，跌的少了。
如果了解A股市场的会知道，目前A股市场依然是投机行为比较浓厚的证券市场，如果把跌停板缩小为5%，那么一旦市场出现风吹草动，很多个股会瞬间打到跌停板，这样引发的连锁反应会极大的影响市场的波动性。比如如果受到外围市场的影响，个股低开一两个点，随后进一步下挫，当跌幅达到两三、四个点的时候，由于恐慌跌停，会有大量的资金流出，造成个股快速的触及跌停板，那么最后的结果就是市场上大面积的出现ST跌停，熔断的情景将再一次重现。
如果把涨停板提高到15%，看似涨幅空间扩大，其实最高兴的应该是游资，他们又获得了5%割韭菜的利润空间，这样会让广大散户投资者再多付出5%的成本，但被割的命运不会有所改变。赚钱的依然赚钱，赔钱的依然赔钱。
所以说，交易制度改革会对市场的波动形成一定的影响，但如果仅仅是调整涨停板、跌停板的幅度，我觉得会对股市形成更大的利空，而不是所谓的利好。简单的数字上的加与减，并不是一个安全阀，更像是割草机。
最近评论点赞很少，希望各位朋友多多动动小手，您的评论与点赞就是最大的理解与支持。
小散李大鹏
我认为是利好，但算不上重大利好，可能比不上T+0的利好。
从字面上来看，上涨限制最高15%，下跌限制5%，涨上去更容易更快，跌下来更难更慢，是有一定的利好，毕竟涨停一天需要跌停三天才能跌回来（当然实际上结果略有差异）。
但实际上，涨多少跌多少基本上都是个定数，跟时间和每日涨跌幅关系不大，你比如说，某只股票要从10块涨到13涨30%，原先需要三个涨停板，现在只需要两个，到了13块，该调整还得调整，还能多涨一天啊？再比如说长生生物，原先预计要跌倒3.96元，但现在变成ST了，涨跌幅从10%调整到5%，只不过是跌的日期久了，跌得慢了，还能因为涨跌幅的调整变成到8块就停止？
只是说，涨幅调到15%，给投资者的心理上觉得说每日涨的幅度要比原来的大，可以刺激投资者参与股票交易，但是具体能不能涨就是另外一码事，就像没有涨跌幅限制的美股港股，也没有多少股票天天涨幅超过100%啊。
而如果是改为T+0，当日操作当日可以了结，我认为更能激发投资者的积极性，是更大的利好。
昇财经
是好事么，我咋没看出来！
这就是当年“熔断机制”的翻版
让我们先来简单回顾一下2016年所谓的“史上最短命的股市机制”。
A股熔断机制，即当沪深300指数当日涨跌幅5%时触发熔断机制，交易所暂停交易15分钟，而如果尾盘阶段（14点45以后）触发5%或全天任何时候触发7%则暂停交易，直至收市。
从2016年1月4日，A股开始实施股指熔断机制。4日、7日先后触发熔断机制导致提前收市，仅仅4个交易日，股民的市值就损失了近5.6万亿。而1月7日当晚，三大交易所发布紧急通知，自1月8日起暂定实施指数熔断机制。从1月4日开始，到1月7日晚被叫停，熔断机制成为了中国证券史上最短命的股市机制。
改变涨跌幅机制，真能有助于股市发展么
我们再来看一下，如果A股单日涨停调整为﹢15%，跌停调整为﹣5%。表面上看，提高了单日上涨上限，降低了下跌幅度。换言之，A股更容易跌停，而更难涨停。这和当年的“熔断机制”原理不是一样的么，单日下跌﹣5%触发熔断，恢复交易后，继续跌；今日跌停了，明日继续跌停！连续几个跌停的话，市场形成恐慌性抛售，跌得更厉害了，你说这会是利好么？
再说了，目前的A股更需要的是信心、是资金、是交易量，如果仅是调整涨跌停板的幅度，会改变股市的现状么，我个人反而觉得这会对股市形成新的利空，而不是利好！
总之，试图仅通过调整涨跌幅机制，对股市形成利好，有点脑洞大开了，还不如降息降准还得更为简单直接呢！
欢迎大家在评论区留言交流！财经问题就请点击关注【操盘手信一】！！！
操盘手信一
现在是上涨和下跌限制都是10%，如果上涨限制改成15%，下跌限制改成5%，会对股市是重大利好吗？
答案是肯定算不上利好啊。妖股该涨几个板就几个板，原来三板现在两板；该跌多少还是跌多少，原来两个一字跌停，现在是四个一字跌停。没什么影响的，累计涨幅或跌幅到最后都是一样的。
懂股帝
如果A股上涨限制调整为15%，下跌限制调整为5%，这对股市来讲绝对是重大利好。然后，你会问这可能吗？有没有别国的股市这样做出调整的？答案是有的。我记不清楚是哪个国家了。调整之后，该国的股市立马大涨。好象是在2008年时发生的事。
- 现在的A股估值底部是非常明显的，但为什么一直表现这么弱？表面上今天又是老特在放大招导致的下跌。其实，在老特发出这个消息之前，大盘早盘就表现得很弱。去年的牛股白马股似乎还没有完成下跌。早盘酒类家电还是在继续下跌。医药板块也好不到哪里去。刚刚好老特在这个时候再度发大招。于是市场就把这个下跌的主因归在老特身上了。
- 事实上，很多个股最近一段时间基本上是止跌回升了。只不过白马股还在补跌过程中。白马股里面的获利盘太多了。外资介入的太深。外资也不懂大A股根本不看估值的。要跌的话就一个劲地跌。哪里还管得了那么多啊。就象去年的周期股调整了一年之久。建筑板块更是调整了两年之久。可以想象白马股的调整还会有一段时间的。
假如在这个时候推出上涨限制为15%，下跌限制为5%。对股市而言则是非常重大的利好了。这个利好更重要的是心里层面上的影响。给人一种信心的提振。让人觉得大盘只允许涨不允许跌。现在A股除了估值底之外，就缺信心底和资金底。信心底和资金底是相互相成的。有了信心，资金就会进来了。而没有信心的话，资金怎么也不敢入场。
因此，如果这个调整真的是事实的话，对A股的信心方面的提振是重大的利好。是实实在在的利好。只不过，目前来看，这种举措可能会比较难。
最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注！
股海重生2015
首先不谈这个可能性有多大，就假设这个制度可以实施，绝对是大利好，将让A股摆脱目前这种熊市行情走出牛市趋势。
如果A股上限调整为15%，下跌限制调整为5%，那么一只股票再怎么下跌反而只固定在5%以内，而上涨的空间是下跌的三倍，这会导致在目前这种情形下很多股票本身就是上涨空间大于下跌空间，只要吸引到增量资金不断入场，个股上涨一波就够几天下跌的，就会缓解市场这种极度悲观的情绪，导致股市摆脱目前疯熊的状态逐渐回归理性。
因为目前的市场是情绪极度悲观的表现，不理性的下跌行为，外围市场天天上涨，A股是天天下跌，加上没有重大的利好消息引导资金进行长期流入，导致了受贸易摩擦影响，受人民币贬值影响，股价是持续的下跌，如果这个假设能成立，起码是缓和了当下这种非理性的持续下杀行情，让投资者多一份希望和限制了个股跌幅空间，拉伸了个股上涨空间，当然算是一大利好因素。
不过也就想想，不说能有这种制度，起码可以放缓IPO速度，或者降降大众期待已久的印花税等实实在在的利好政策才是股市逐渐从熊转牛的发展，而不是一味的常态化IPO，常态化的减持成风，包括常态化跌跌不休行情，成了一个人人失望，资金不愿入场的市场。
多谢点赞，关注后可阅读更多财经信息，有问题多留言，祝您投资顺利
金美圆的财经笔记
如果A股制度真改为上涨幅度限制为15%，下跌幅度限制为5%，短期会对股市形成重大利好，对于股市长期来看跟目前涨跌限制10%相比是没有是质性利好，总体这个政策是中性偏利好，理由如下:
假如这个假设成立股票上涨幅度限制为15%，下跌幅度限制为5%；通过各个角度来分析不同情况:
第一:站在多空角度来分析
从原则上来讲种制度是明显的涨跌幅度限制太不合理了，对于多空限制区别太大，必然会引发市场一波强烈的反映在股市行情中，所以对于空头来讲这这是重大利空消息。
第二:站在散户角度来分析
这个制度对于散户信心是重大利好，可以提振散户们对炒股的热情，明显的让股票涨的快跌的慢，让散户们看到股票涨的曙光，从而提高散户们对股市的激情，比较A股是散户市场，散户们能齐心合力做多股市的话必然迎来一波上涨行情。
第三:站在股市市场角度分析
A股市场目前实施的是涨跌幅限制10%，而当改成上涨15%，下跌5%后，对于股市是没有实质性的利好作用。只是让股票有重大利好的应有封板数量减少而已，从应有的3个涨停板变成2个涨停板而已；但反之假如有重大利空的应有的跌停板数量增多，从应有4跌停板会变成8个跌停板，所以对于股市市场来讲这是没有任何是实质性利好体现，只是影响了股票的涨跌停数量，股票该涨多少跌多少还是如此的一样。
第四:站在股市制度角度分析
这种制度就是一种奇葩制度，一种畸形制度；这种制度是治根不治本的措施，制度上是想让股市总体形成上涨趋势为主，其实是种非常不公平的制度，其实是一种对于股市拔苗助长的效果，所以如果站在股市制度角度来分析，这种制度是不可能存在的！
通过站在不同角度的分析得出结论：如果A股上涨限制调整为15%，下跌限制调整为5%，并不会对股市构成重大利好，会构成对股市中性偏好的，短期刺激股市迎来一波上涨概率大，但对于长期股市并没有实质性的利好体现；这是我个人观点仅供参考。
老金财经
这是哪个2B想出来的点子。看到下面，竟然还有人说是大利好，还走出牛市行情，懂不懂金融。
对称是最基本的道理，世界上凡是实行涨跌停板制度的，哪有上下板不一样的？真是异想天开，脑洞够大的。股票市场是一个双方自由交易的市场，平等交易的市场，公平是市场的基本准则；如果真的如你所言：
A股上涨限制调整为15%，下跌限制调整为5%
那么股票买入者与股票的持有者或者是卖出者将会处于极度不平等的状态。也就是说：一旦买入股票，就会陷入不利的境地，那么谁还会买？长此以往，A股的流动性将会枯竭，谁还来玩A股？这不是异想天开是什么。中国有句老话，不患寡而患不均。涨跌停限制可以调整为5%-6%-7%-12%-15%。但是双边不平等的调整，是找死的行为，任何有理智的人都不会这样干。
如果股市下行，那么市场上的人更会因为有5%的跌停板而担心无法卖出，恐慌情绪蔓延，不断抛售；而在上涨阶段，市场上的人会因为涨停幅度大，不担心买不到，更加会安心。
以股易金
这个事情并不是凭空臆想的，真的发生过，说这是大利好都是不懂金融的，只能呵呵了。
如果没记错，金融危机期间，巴基斯坦股市这么干过，大盘允许涨5%，跌幅只允许1%。知道后来发生了什么？巴基斯坦股市天天跌停，天天跌1%，直到这个临时干预政策取消。这绝对是不懂金融的人想出来的大昏招。
股市讲究的是预期，预期稳定的时候行情稳定，预期偏乐观行情上涨，预期偏悲观行情下跌，你官方出台这个许涨不许跌的政策，不是此地无银三百两，明摆着告诉别人出现危机了，聪明的资金不跑才怪了呢！
A股也发生了过类似的情况，就是熔断推出的那几天，熔断的本意是希望控制大盘的跌幅，对吗，结果发生了什么，跌到3%的时候，大家就开始不计成本的跑，到3必见5，见5%熔断后，开盘之后直接去7%，这2个点是一步到位的。为什么？本来跌多少，市场的预期是不确定的，有人跑有人抄底，现在官方定了5%和7%，到了3%就没有买盘了，都预期要去熔断了。
所以这个昏招是大大的利空，这不是等于官方给出了对股市的预期，印象中除了巴基斯坦以外，没有第二家这么有创意，旗帜鲜明的批评回答是利好的答案。
