Ccihui_Mr
中国人的起源，目前所有的DNA基因证据都支持非洲起源说。（我头条号曾经专门写过一个文章，《神秘的丹妮索瓦人，中国古人类进化史中缺失的一环》，喜欢可以关注我，找找看看）
其实说中国人起源，观点无非是三个。
1. 非洲起源说，这个是目前DNA证据有充足证明的说法。
2. 本地起源说，或者说多地进化说，这种说法，是说各地的人在各地进行进化的，最终演变成人。这种说法现在基本已经被否决，在DNA方面没有任何证据证实。
3.非洲起源，多地杂交混合说，其实这种说法等于是对非洲起源说的补充，也是最准确的说法，从现代人类身上可以找到尼安德特基因这一点，可以看出这种说法是最准确的。
在具体到中国这块土地，中国拥有着丰富的古人类化石以及遗迹，而且可以上述到200多万年前，这一直是被认为中国本土起源说的证据。而且因为不断有新的化石发现，屡屡有所谓的挑战非洲起源说的报道出现，然而其结果是报道就是报道，报道完之后，这些发现就再也悄然无声，非洲起源说仍然被世人公认。
首先对比非洲与中国的人类起源化石。
无疑非洲的化石时间更为古老，而且谱系更全。从目前来看，人类的进化或者化石大致分为几个阶段，分别为南方古猿、能人、直立人、智人；这些阶段的化石在非洲都能找到。
而在中国，估计很多人傻傻的分不清，中国的古人类化石到底是什么，我们一般是这么称呼中国的古人类化石的，元谋人、蓝田人、北京人、金牛山人、马坝人、山顶洞人；似乎在哪里发现的就叫什么人，他们到底处于人类进化的那一阶段，大多数人恐怕都傻傻分不清楚；
实质上从目前已知的化石来看，中国的古人类是从直立人开始的，也就是说中国找不到类似南方古猿和能人的化石。中国更为久远以及更为原始的化石存在着缺项。
其实现在的非洲起源说，本来就存在着两种说法，就是人类走出非洲，并非一次而是多次，也就是说，蓝田人、北京人其实也是从非洲来的，只是后来在本土进化数十万年并最终消失了。
目前说到中国挑战非洲起源说的发现，一般分为两类，一类是更早的发现，类似近期发现的可能有200万年的蓝田人石器，但这个也仅仅是能改变一下学术界对非洲人走出非洲的认知年代，将这个年代推前，无法从根本挑战非洲起源说。
另一种就是发现早期智人的化石，也就是说，在现在智人来到之前，中国已经有现代的人种存在了。说到这个就不得不提两种神秘的人种，尼安德特人和丹妮索瓦人。这是两种和现代智人关系最近而且高度进化的人种，在以前他们被称为早期智人，但现在他们认为并不是一个人种。
从DNA分析，尼安德特人与丹妮索瓦人与现代的智人都有DNA交流，他们都有杂交的行为。尼安德特人的情况已经基本了解，然而丹妮索瓦人虽然完成了DNA的测定，却没有发现完整的骨架。
现在普遍看法是丹妮索瓦人主要活动在中国，他们和智人的分开早于尼安德特人，中国发现的大多数早期智人的化石很可能就是丹妮索瓦人。只是目前中国的化石基本没有进行DNA测定，一旦完成并得到确认，那么类似尼安德特人在欧洲，那么丹尼瓦索人在中国就能确定。
最后从目前的证据，中国人的来源是这样的。
大约200万年前，非洲的直立人来到了中国的土地，然后在这里定居了下来，这就是蓝田人、元谋人、北京人等等直立人种；
然后大概在30万年前，从非洲走出的第二批次人类丹妮索瓦人来到了中国，经过竞争，他们淘汰了原本的直立人，占据了主导地位；
然而在大约几万年前，从非洲走出，并已经和尼安德特人杂交，带有尼安德特人DNA的智人来到了这里，并且发生在欧洲尼安德特人的事情，再次在亚洲发生，丹妮索瓦人被智人所淘汰。但他们同样和智人进行了杂交留下了自己的DNA
最后剩下的智人建立了现在的人类社会。
叶飘刀
2017年，非洲西北部摩洛哥的一个古遗址出土了约30万年前的早期智人遗骸。
图片是NATURE杂志封面，是摩洛哥遗骸。
而根据其他遗址古DNA的证据推测，智人出现在约26万年前。埃塞俄比亚的智人遗址可追溯至15-19万年前。可见，我们的老祖宗智人，在26万-30万年前诞生在非洲。（不要数典忘祖）
智人走遍非洲，演化出截然不同的各种人群。基于全基因组测序的分析发现，南非说“咔哒语”（click-language）的桑人（San，亦称布须曼人（Bushmen））人群产生在11-16万年前左右，是最古老的人群之一。非洲人虽然都黑，但是两个非洲人群的遗传区别，有时比欧洲一个人群和东亚一个人群的遗传区别还要大。
智人在13万年前、7-4万年前多次在走出炎热非洲，进入寒冷的欧洲和亚洲。说13万年前有一次走出非洲，是这是因为，非洲之外，已报道的智人化石证据有来自于10万年前的中东，和8万年前的中国南部，再结合其他证据，推测出这次走出非洲。但是这次走的规模不大，我们现代非洲以外的人多数都是7-4万年走出非洲的古人的后代。（人多数都是7-4万年走出非洲的古人的后代：这一发现被science杂志评选为2016十大科学发现之一，参见Science 23 Dec 2016:Vol. 354, Issue 6319）
而7-4万年前多次在走出非洲的人才是主流，
走出非洲的智人遇到了其他人种：尼安德特人，丹尼索瓦人，霍比特小矮人（一种直立人），以及其他未知人种。走出非洲的智人也可能在东亚遇到了其他人类，因为在10.5万~12.5万年前在中国有许昌人。而许昌人与智人、周口店直立人（北京人）、和县直立人、尼安德特人之间都有点像，似乎是他们的联姻后代（可惜没有古DNA，所以存疑）。从年代上看，这是说得通的。
智人经历了与其他人种之间的杂交（通过与尼安德特人和丹尼索瓦人之间的杂交，获得了很多优良的基因，比如藏族人的耐海拔高度的基因，但也得到一些不好的致病基因。全球除非洲以外的所有人都含有大约2%的尼安德特人的基因组序列；尼安德特人对现代人类的基因渗入在欧亚大陆的多个区域发生过多次；
东亚人比欧洲人多出20%的尼安德特人基因组序列；科学家估计这场混血发生在大约5-6.5万年前。我本人也测了自己的DNA,发现里面包含了2.807%的尼安德特人的基因组序列。大洋洲的美拉尼西亚人基因组的3-6%序列来自丹尼索瓦人。东南亚大陆人群0.1-0.3%的基因组来自丹尼索瓦人。智人也和其他人种在非洲有过联谊，但是时间有争议。智人也和这些人种有残酷的竞争（尼安德特人、丹尼索瓦人、霍比特小矮人的灭绝很可能是智人造成的）；比如尼安德特人，早在40万年前，他们曾遍布欧亚大陆，却在大约4万年前，从化石记录中消失了。这正好是7-4万年前智人大规模走出非洲的时间。
智人和其他人种的竞争和杂交图。此图片来源：环球科学杂志。
霍比特人，只有一米高，是直立人，是在印度尼西亚的弗洛勒斯岛发现的，非常晚（传说几百年前？）才灭绝。
人类迁徙图，图片来自《Tracing the peopling of the world through genomics》，Nature杂志2017年1月19日
图片来自《Tracing the peopling of the world through genomics》，Nature杂志2017年1月19日
从上图可见，智人没少和其他人种联姻。所以说我们有各种人的血。但是根据基因组相似性这个我们每个人身体里都携带的、不可辩驳的铁证，我们最主要的祖先还是走出非洲的智人！
那么东亚各民族的祖先是怎么从非洲一步步迁徙来的呢？多数人支持亚洲至少有着两波早期的迁徙事件。第一波包含澳大利亚和巴布亚人的祖先，另外一波包含东亚人的其他祖先。科学家推测，西欧和东亚人的分化发生在36,000-45,000年前左右，比如4万年前的田园洞人是在北京周口店发现的古人类化石， 古DNA遗传分析表明，田园洞人离中国人比法国人稍近，是欧亚人群分化过程中的人。
然而，具体分化过程还是不解之谜，比如许昌人到底是什么地位？因为，相关的基因组研究太少了，见下图。
从上图可以看出，全世界高古人类全基因组测序都集中在欧洲，所以欧洲人怎么形成的基本搞清楚了，但是东亚测序太少了，所以东亚人的具体形成过程还是谜团。
上图是各个染色体非常多的位点的数据组合在一起，画出各人群的遗传关系。图片来源：Nature杂志. 2016 October 13; 538(7624): 201–206.
东亚人群基本形成以后，据研究有两次从西亚和欧洲向中亚的人群扩张侵略，部分影响了东亚人的血。第一次是颜那亚牧人在大约5,000年前进入亚洲。第二次是在2,500-3,500年前，辛塔什塔人由乌拉尔和欧洲来到亚洲，和东亚人发生了混血，可惜都没见中国史书的直接的报道。
本回答的意义在于，不知道过去，就难以预测未来。因为历史惊人重复，以史为鉴，历史是镜子。本文部分数据参考《nature》杂志的报道 http://www.nature.com/news/ancient-genome-studies-grapple-with-africa-s-past-1.22272?WT.mc_id=Weibo_NatureNews_20170708_CONT
司大勇
对于中国人的起源，我们的启蒙来自玄妙的神话。最初天地未开，呈现一片混沌状态，盘古拎起斧头把混沌劈开，将天地彼此分开。他死后，身体各个部分化成了世间万物，这便是盘古开天辟地的故事。
天地分开之后，另外一个神话应运而生，便是中国传说中的女神——女娲，某一天女娲经过黄河，想着自开天辟地以来，世间还缺了点什么， 正低头沉思，看到河水里自己的倒影，恍然大悟，于是按照自己的样子，用黄土造出来一批批男男女女。
为了不让造出来的这些人类因为死亡而灭绝，女娲安排男女彼此之间建立婚姻，生儿育女，繁衍后代。
中国古代几千年关于我们的起源问题，人们都津津乐道于女娲造人的说法。但后来的人们在接触到了达尔文的进化论之后，很多人也认为人类是从猿进化而来，中国人当然也不例外。
然而，就进化论来说，关于中国人的起源更具体的讨论开始了，而且存在着很多种说法。
目前比较主流说法有两种：一种是中国人是北京猿人进化而来的；另一种是中国人是从非洲迁徙而来，祖先是非洲人。
1920年北京周口店遗址，发现一批人类的各种骨头化石，此地最早被发现的人类化石被定义为北京猿人。经过专家的仔细研究分析，认为这些人最早距今已有70万年，最晚也距今23万年前。
后来，在中国又陆续发现各个时期的人类化石，像云南元谋人、陕西蓝田猿人等，他们都和北京猿人有很多相似的地方。因此，很多专家学者都认为中国人起源于中国境内的某个人种。
美国的遗传学家做过这样一项研究，他收集了100多位来自世界各大洲的妇女的DNA样本，通过分析，他发现在这些人的DNA样本中，非洲人发生的变异最多。
后来又通过一系列的计算，发现非洲人的历史已达20万年，欧洲人历史只有13万年，因此就断定非洲人的历史最长，现代人类的祖先来自非洲大陆。
上世纪90年代，20多位中国的遗传学家通过研究中国28个人类群体的DNA的Y染色体上的遗传标记，结果也认为中国人起源于非洲，是大约6万年前迁移到中国境内的，这些人便是中国人的祖先。
然而，真实的情况或许不是这样。
随着越来越多的考古发现，出现的一些新证据又开始让人们迷惑。在云南富源县三叠纪岩石上面，竟然发现了四个人的脚印，据分析考证，这些岩石已有2亿多年的历史。
如果说我们的祖先是中国境内的那些猿人，也才只有几十至几百万年而已。如果说中国人的祖先是非洲人，他们也只是几万年前才来到中国的。那么，2亿多年前的这些脚印又是怎么回事呢？难道真的像有些科学家说的那样有史前文明？
我们的祖先到底是谁？相信神仙女娲还是相信达尔文？这个问题扑朔迷离，希望以后我们人类的考古科技足够发达，能够彻底揭开这个谜底。
地图帝
我这个年纪的人在上学的时候，历史或者生物书上（我给忘了到底是啥书）肯定介绍过蓝田人，元谋人，山顶洞之类的，并且把它们定义为中国人的祖先。实际上在很长一段时间里，这也是全球的主流观点，这些观点认为现代人类是在全球各地的古猿分别独立演化而成的，这就叫做多地进化论。
实际上一些证据也确实表明这个观点是有一定根据的，包括化石特征，DNA之类的，都能发现这些古人类和现代人是有亲缘关系的。当然了，更多的人信任这种观点，是因为莫名其妙的“民族自豪感”……这个就有点……几百万年前的事，现代意义上的民族还没形成呢，这种办法可不可取。
但是八十年代的新观点似——也就是单一地点起源说的证据更为确凿，这个观点认为古人类曾经3次离开非洲，蓝田人元谋人都是前两次离开的代表，不过它们后来都灭绝了，第三次离开非洲的叫做早期智人，这种古人类后来演化成了现代人类——甭管是白人黑人黄种人。
目前来看单一起源说的证据更为充分，支持的人也更多，当然科学这事嘛，并不是不能质疑的，不过你要质疑单一起源说，应该拿出更充分的证据才是。
我觉得特别有趣的一点是，很多人认为现代人（尤其是我们中国人自己）起源于第三次走出非洲的早期智人这个观点不能接受，其实是不能接受“什么！非洲人居然是我们的祖先！不可能！”，问题是，现代的非洲人也是那些早期智人演化而来的呀，我们和现代非洲人、现代欧洲人都是早期智人的后代而已，而不是说现代非洲人是我们的直系祖先。
这种观点很可笑的一点在于：即便是蓝田人，元谋人，其实也是在更早之前离开非洲的呀，所以大家激动什么呢……
而更可笑的则是：如果我告诉一些人，在早期人类起源于非洲之前的更早时间，古人类、古猿和现代猩猩的共同祖先，一种大型古灵长类，其实是起源于现代西班牙地区的，只不过随着环境变化，它们通过直布罗陀的陆桥来到非洲，后来分化出了古人类和猩猩，古人类又分三次走出非洲，而我们是第三次走出非洲的早期智人的后代。只要告诉他们我们更早的祖先是来自西班牙的，那么上边说道的那种“什么！非洲人居然是我们的祖先！不可能！”的反对声音，就会小了很多，甚至还会洋洋得意起来。所以说白了，你们反对的根本也就不是非洲单一起源说吧，如果非洲是欧洲那样的发达国家密集的地方，怕是高兴还来不及的，说到底，这和科学恐怕是没一点关系，甚至和什么民族荣誉感也没关系，单纯就是种族歧视势利眼了。
一个男人在流浪
在我们从哪里来这个问题上，我们需要相信科学证据。近期，我也回答了两个类似的问题。其中部分内容涉及到人类起源于非洲。现摘抄部分内容如下：
首先自1924年以来，在非洲大地上发现了上千个Australopithecus africanus化石。近一个世纪的发现印证了原始人（hominin）在非洲土地上进化的证据链。这些化石从六百到七百万年前的 Sahelanthropus到最早的Homo sapiens。其范围涉及到今天的乍得的六七百万年前的萨赫勒陀罗到来自东非的最早的智人。
其次，我们最近的猿亲戚——黑猩猩和大猩猩也来自于非洲。我们共同的祖先生存于距今大约800万到1200万年前。
以上证据表明，人类的起源根植于非洲。
第二个问题是中国人到底从哪里来？
央视记录频道2011年3月7日首播了一档记录片，名字就叫做《中国人从哪里来》，有兴趣可以找来看下，相信可以找到你想要的答案。
此外，中国商网2015年11月9日发布了一条题为《中国人从哪里来：所有中国人都来自南方》的文章，其中谈到了现代人（HomoSapiens)从哪里进入中国？
大概内容如下：
现代人进入中国有三条路线如图（图中标有“EastAsia”周围即是中国）：
第一支南线：缅甸－云南入境
从中东向东的一路经过西南亚（伊朗，伊拉克）进入南亚。有一支走到喀喇昆仑－喜马拉雅山时被挡住了，他们沿着山脉的西南麓绕过喜马拉雅山从缅甸和越南进入云南广西一带，一拨沿海向东然后向北（当时海平面比现在低100米，海岸线大大外延），另一拨再继续北上进入四川甘肃，然后又兵分两路，西路上了青藏高原，东路从黄土高原进入中原。中原的一支一直北上到朝鲜和西伯利亚。这一支目前被认为是最“主流”的中国人。
第二支北线：蒙古－内蒙入境
这一支从伊朗向北走入中亚,从土库曼斯坦，乌兹别克斯坦进入哈萨克斯坦大草原，然后一路向西到蒙古，一支折向南从内蒙进入中国。另一支继续向东在大约1万五千年前从白令海峡路桥（当时海水浅）跨到美洲，沿着美洲的西海岸一路从阿拉斯加走到智利的最南端。（鄂伦春族有点像美洲印第安人有木有？）
第三支东线：日本－东北入境
这一支是第一支从云南入境时，分出一拨继续南下印支半岛，渡海到了印度尼西亚，然后从海路北上经菲律宾到台湾，日本，然后从海路（也可能有从俄国萨哈林半岛）进入东北或渤海沿岸。像第二支一样，也有一拨继续北上从白令海峡进入美洲。
想了解详细信息，建议可以搜索一下这篇文章。
不过，1998年，中国科学院院士、古脊椎动物与古人类研究所研究员吴新智提出了“中国人连续进化为主、附带杂交”的假说，他认为，现代的中国人主要是中国猿人连续进化而产生的（不过190万年前，非洲的古猿走出非洲，来到了世界各地，包括中国，成为这些地方猿人的共同祖先，这一点科学家们没有异议）。
WANG论科普
支持中国人起源的证据一直都有，前几年曾轰轰烈烈的“郧县人”假说就非常典型。
热烈欢迎国内外专家学者莅临“郧县人”挖掘遗址指导工作
1991年2月12日，《中国文物报》曾刊登了这样一则消息：“郧县人”Ⅰ号头骨化石被评为“七五”期间“全国十大考古发现”。1990年，“郧县人”Ⅱ号头骨化石被评为当年“全国十大考古发现”。一时间，郧县青曲镇弥陀寺村名声远扬。
“郧县人”到底是什么人？是否就是中国人的祖先？
“郧县人”第一号头骨化石
有媒体报道，青曲弥陀寺村学堂梁子位于郧阳区汉江河畔，1989年5月，此处发掘出两颗完整的远古人类头骨化石，被专家确认为距今已100多万前的远古人类化石，这一发现，改变了人类起源非洲的传说，“郧阳人”头骨化石的发现，它向世界宣称：古老的汉江是汉民族文化的摇篮； 有专家据此说“郧阳人”是中国人的祖先。
“郧县人”复原图
2004年10月25日，中法两国的科研人员在武汉联合宣布，“郧阳人”头骨化石三维复原研究取得成功。法国有关方面日前将一个复原成功的“郧阳人”头骨交给了湖北省考古研究所。中国刑警学院 “神探画家”又对“郧县人”头骨进行了“复活”。
2010年16日上午，在郧县城举行“郧县人”头骨化石发现20周年学术研讨大会交流。据报道，中科院、国家文物局、中科院古脊椎研究所及美国、韩国等国内外50多名专家参会。代表们对国宝“郧县人”头骨化石的始初发现在国内外产生的重大反响，20年来的研究过程中所取得的很大成果等予以了充分肯定。对如何加強“郧县人”人遗址保护，进一步加強文化资源大县郧县文化生态的研究和保护，对在保护好的前提下做好科普教育、旅游发展工作提出了很好的意见。
中国十堰政府网公布了“郧阳区世界人类文化产业园项目”，项目总投资5亿元，包括“郧县人”头盖骨发掘地复原、创作“郧县人”---青曲和梁子雕像、人类进化园区、郧阳文化园、人类生殖文化展馆、人类自身能力展馆、人类科学智慧展馆、人类近亲展馆、人类远亲展馆。
令人费解的是，我曾查阅了很多国外人类学书籍和学术期刊，其关于“郧县人”的学术资料几乎未见，更没有国际一流研究机构和专家的只言片语，这无形之中就给这一人类学的重大发现蒙上了一层阴影。是学术欠缺？还是国际人类学界的学术封锁？是地方政府急功近利？还是各方利益下的考古大跃进？总之轰轰烈烈的“郧县人”至今没有得到认可，如果真如国内专家所言古老的“郧县人”就是中国人的祖先，真是可惜了这么重要的线索。
非洲腹地摄影纪实
上海科技报科普问答主持人：主任记者 吴苡婷
今天这个问题已经不再有过多争议。从基因的角度看，我们今天世界上所有人类的祖先都是在七万年前的晚期智人的后代，其中也包括我们中国人。虽然这听上去有点天方夜谭，却是事实。
我们一度认为我们的祖先是北京猿人，云南元谋人等。但是基因科学却把我们过去坚定认为的事实击个粉碎，他们都是200万年前非洲直立人的后代，他们在180万年前走出非洲，占据了欧亚大陆。但是却在30万年前神秘消失。7万年前印度尼西亚的多巴火山爆发，让地球进入了一个漫长的冰河时代，非洲走向亚洲和欧洲的很多河流和海洋地区都结了冰，人们可以通行。撒哈拉沙漠气候也没有那么炎热，很多沙漠地带变成了草原，晚期智人乘着这个机会，开始走向全球，并且打败了第二次走出非常的早期智人的后代，尼安德特人和丹尼索瓦人。
在漫长的旅途中，有很多批晚期智人来到中国，繁衍生息，北京的山顶洞人就是其中一个族群。在大约12000年前，全球气候转向温暖，古人类粮食产量开始提升，人类开始扩散和迁移。此时华夏文明在北京附近的桑干河附近慢慢诞生。今年6月，复旦大学大同文化中华民族寻根文化研究院在大同成立，将开始桑干河流域系统性挖掘工作，将逐步揭示中华民族的文化起源问题。
科坛春秋精选
3月3日出版的国际著名学术期刊《科学》杂志上发表了我国科学家领衔完成的《在中国许昌发现的更新世晚期古老型人类头骨》（Late Pleistocene archaic human crania from Xuchang，China）论文，论文称在中国许昌发现的生活于更新世的“许昌人”是一种新的古老型人类。研究人员认为，“许昌人”头骨形态无法归于任何一个已知的古老型人类类群，却同时具有北京人、尼安德特人，甚至现代人的某些特征。这将为研究人类，特别是东亚地区现代人类的起源和演化，再添重要证据。
这项研究是由中国科学院古脊椎动物与古人类研究所与河南省文物考古研究院、北京大学、华东师范大学、美国圣路易斯华盛顿大学合作完成的。
艰难的发现：
沙海拣金，碎骨拼图
简单地说，科学家把与考古学上发现的与现代人类不同的古人类，都称为古老型人类，比如北京猿人、尼安德特人、海德堡人等。但古人类化石在世界范围内都极为稀少，论文的通讯作者、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员吴秀杰说：“古人类化石是难以保存的，一是当时古人类比较少，二是当时人类属于被捕食者，能保存下来的少之又少，所以哪怕发现一颗古人类的牙齿化石，都十分困难。”
在位于郑州市陇海路北三街的河南省文物考古研究院静谧的小院内，论文第一作者、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所客座研究员、河南省文物考古研究院研究员李占扬，向记者展示了高清晰度CT扫描、手工及三维虚拟复原的“许昌人”头盖骨照片。
2005年以来，科学家们在河南省许昌市的灵井遗址进行了连续12年的挖掘——这就像要在浩瀚的沙漠中寻找被隐藏的数粒金沙，2007年考古队发现了23块碎骨，16块能够被拼接在一起，之后直至2014年，才又发现了20多块碎骨，总计45件人类头骨碎片化石。
经北京大学环境学院周力平教授等专家测定，“许昌人”生活在距今10.5万年至12.5万年之间。通过科学家们历时两年的拼接和比较，“许昌人”头骨才呈现在我们面前。“这项研究以化石形态特征和可靠的地层年代数据提供了华北地区晚更新世早期人类形态变异及演化模式的关键证据。”李占扬说。
这些头骨碎片代表5个个体，其中1号和2号个体相对较为完整。“许昌1号”由26块游离的头骨碎片组成，复原后的头骨保留有脑颅的大部分及部分底部，代表一个年轻的男性个体；“许昌2号”头骨由16块游离的碎片拼接而成，复原后的头骨保存有脑颅的后部，为一较为年轻的成年个体。
特殊的“许昌人”：
晚期古老型人向现代人演化的过渡类型
“特殊。”吴秀杰用这个词来描述“许昌人”：“‘许昌人’头骨呈现复杂的混合及镶嵌性形态特征，头骨呈现出更新世晚期人类、东亚中更新世直立人以及欧洲尼安德特人的混合特征，也有与现代人类相似的特征，我们倾向于认为‘许昌人’是晚期古老型人向现代人演化的过渡类型。”
吴秀杰介绍，科学家们尝试从碎骨中提取DNA，但失败了。不过，从头骨形态上，也能看出端倪。首先，“许昌人”的脑颅明显扩大并呈纤维化，这与其他地区出土的从中更新世到晚更新世早期的古人类化石有一致性，进一步证实这一时期的人类具有相似的演化模式。
其次，“许昌人”具有东亚中更新世早期人类，如周口店直立人、和县直立人等的原始及共同特征，比如低矮的头骨穹隆、最大颅宽的位置靠下等。吴秀杰说：“这提示我们，从更新世中、晚期，东亚古人类可能具有一定程度的连续演化模式。”
最奇特的是，“许昌人”头骨上也发现了与典型的尼安德特人相似的两个独特性状：一个性状表现在项区，包括不发达的枕圆枕、不明显的枕外隆突伴随其上面的凹陷；另外一个性状是内耳迷路的模式，前、后半规管相对较小，外半规管相对于后半规管的位置较为靠上。“这暗示了两个人群之间可能曾有过基因交流。”吴秀杰说。
究竟是在何种情况下，“许昌人”和尼安德特人进行了基因交流？李占扬推断：在“许昌人”之前，东亚大陆极度寒冷，“许昌人”的先辈向气候温和的欧洲迁移，同早期尼安德特人相遇、杂交。在距今12.8万年至7.4万年间，气候转暖，这批古人类重返家园。这种迁移因气候波动可能进行过多次。
重要的“许昌人”：
可能代表华北地区早期现代人的直接祖先
在现代人类的起源和演化研究中，多地起源说和非洲起源说一直争论不断。“许昌人”的发现、身份确认，虽然不能为这场旷日持久的争论画上句号，却有助于让科学家们对这个问题的理解更深入一步。
吴秀杰说，“许昌人”很可能代表着华北地区早期现代人的直接祖先，“从他们头骨的形态特征上看，既有中国古人类演化的地区连续性，也可能与欧洲古人类之间有基因交流”。她介绍，中国古人类学家近10年来开展了大量野外调查、发掘和化石研究工作，先后在湖北郧西黄龙洞、湖南道县福岩洞、安徽东至华龙洞等地发现了珍贵的古人类化石，对中国更新世中、晚期人类演化认识进一步深化。“许昌人”的发现，为了解东亚地区早期现代人直接祖先的地区分布及化石特征，提供了可靠的化石证据。
“我们倾向于认为，东亚古人类的演化既不是简单地线性进化，即割裂、单独地本地起源并演化；也不是被取代，即被走出非洲的现代人类完全替代。”吴秀杰说，“我们可以清晰地看到古人类不同类群多次迁徙和交流的痕迹。在晚更新世早期，东亚地区可能并存多种古人类群体，不同群体之间有杂交或基因交流。”
（综合光明日报北京、郑州3月3日电）
含陌飘红
大众社会读物《中国上下五千年》开片第一讲，盘古开天辟地，第二讲女娲补天，以神话为中国史开源，那到底我们祖先来自何方？
分子人类学，利用人类基因组的分子分析以及DNA遗传信息来分析人类起源、民族演化、古代社会文化结构等多方面多层次的问题，是一门交叉学科。分子学向人们揭示一个更真实更准确的历史，从而更加清晰地分析一个民族的起源。
1987年，英国《自然》（Nature）周刊上刊登了美国加州大学伯克利分校三位分子生物学家卡恩（R. L. Cann）、斯通金（M. Stoneking）和威尔逊（A. C. Wilson）的《线粒体DNA与人类进化》（Mitochondrial DNA and human evolution）一文，他们选择了其祖先来自非洲、欧洲、亚洲、中东，以及巴布亚新几内亚和澳大利亚土著共147名妇女，从她们生产后婴儿的胎盘细胞中成功地提取出mtDNA，并对其序列进行了分析，根据分析结果绘制出一个系统树。由此推测，所测定的婴儿mtDNA可以将所有现代人最后追溯到大约29万～14万年，平均20万年前生活在非洲的一位妇女。她就是今天生活在地球上各个角落的人的共同“祖母”。
中科院昆明动物研究所研究员褚嘉祐分析了28个东亚人群，推算出在中国的现代人起源时间不会早于5万年。他进入的是Y染色体的世界。它们一代代地由父子相传，而且“性格”稳定，一般在几十代之后才会有一到两个基因位点发生变化。这些遗传突变位点的结构如同一棵树，也正是这棵基因树记录了人类在不同时间向地球不同地点散布的路径。
---------------------------- 分割线----------------------------------
大约15万年前，在东非分化出了很多人种与部落，其中就已经包含了现在的黑、棕、黄、白四个人种的祖先。Y染色体上的M168是目前发现的一个很古老的突变位点，这是人类在要离开非洲时产生的突变，大约发生在10万年前。棕色人种首先离开非洲，黄种人大约在6万年前离开非洲。
我们的祖先现代智人走出非洲，他们沿着温暖的路线跨过撒哈拉沙漠从非洲出来，进入中亚阿拉伯半岛伊朗高原，两河流域，再进入南亚次大陆印度半岛，再至缅甸，遇到了前面讲过的比智人早几万年离开非洲的棕色人种。倭黑人种，于是我们的祖先干掉了倭黑人种。直至其灭绝或逃跑，由于生存环境不断挤压，倭黑人种一路北上成了今天日本人的祖先。我们的祖先一边休整一边等待时机进入中国。而此刻的中国属于第四冰期末期，此前生活在中国的直立人种早已在十几万前已经灭绝。例如北京猿人。
华夏56个民族和东亚、东南亚各民族都是由南亚语系的先民分化出来的，因为他们身上都带有M122的突变，终于在缅甸潜伏已久的智人迎来了时机，中国陆地上的冰川开始消融，这群带有M122突变的南亚语人群开始进入了中国。这群带有m122突变的智人便是中国人的先祖。
他们沿两条路线进入中国，一条是沿横断山脉进入青藏高原，其中一支染色体突变者留在了念青唐古拉山脉以北，昆仑山脉以南 羌塘盐地，受严寒压迫，又向东迁徙至青海湖东南方向的绕茶卡盐湖的河湟地区，这一民族就是中国历史上最为古老的羌族， 从目前考古挖掘出来的羊的化石来看，古羌人以牧羊著称于世， 此民族最先驯化牦牛和羊，与其它民族交换盐与畜类，后又进入山西盐池，融汇成汉民族的先祖。
由于气候变暖冰川融化，洪荒时代拉开了帷幕。华北平原开始解冻。华北平原是1亿三千万年以前燕山山脉造山运动，东部塌陷而成，后又经过多次的海侵。古黄河，古海河等河流携带大量泥沙逐渐沉积造陆而最终形成，（等下会继续说到华北平原）
另一条，沿越南沿海进入中国广西贵州，四川，然后继续北上，由于这群带有m122突变的先祖人口爆炸生存环境有限，最后不得不分开，一支沿着长江往下走，以江汉平原为中心，向南包洞庭湖平原、向西到答三峡恩施、向北到河南南部、向东抵达鄱阳湖形成所谓南方集团的一支，也就是们现在所说的百越人的先祖。而另一支沿着海岸线上溯，来到了山东半岛，结果他们发现华北平原沃野千里不利于打猎，且常年水患成灾，不利于居住，于是他们继续向西迁移，穿过华北平原，黄土高原，来到了青藏高原东部边缘，定居在了甘肃祁连山一带，最终他们与生活在这里的古羌族碰面了，这一时间大概在一万年左右。
两个部落融合生存资料不足，或内部出现矛盾，其中一直部落又开始西迁， 中科院昆明动物研究所研究员宿兵于1996年在DNA中找到了汉藏同源的证据。他发现汉人和藏人在M122以及在其分支M134上都有相同的突变。宿兵通过对Y染色体主成分分析，发现藏族的突变频率与汉人最接近，这意味着在藏缅语系的诸多民族中，藏族和汉族最接近。他们分化的年代约在5000年前。 从而更加说明了，我们汉人是又古羌人分化而来。
古羌西迁从这里开始，出现了图像符号，文明开始出现曙光，中国各地文明展露头脚。
从祁连山脉一带迁出来的的古羌特人到了秦岭以及山东丘陵到至辽宁西部一带。产生了，内蒙古红山文化遗址，山东大纹口遗址，由于母性社会的影响，这些羌人逐渐形成了以母性生殖标记的“姬”、“姒”、“妫”、“姚”、“姜”、“嬴”这么几个女旁“姓”代表的大部落。
从已出头的文物来看古羌人在距今9000到8000年的这一段时间里，成功地种出了粟黍水稻等谷物，从游牧部落变成了农业部落，也就形成了著名的“甘肃陕西仰韶文化”。这里面的文化代表有甘肃定西，马家窑文化，其出土了大量而精美的彩陶，对于上古文明的研究具有不可代替的历史价值。
内蒙古红山文化遗址。1935年开始挖掘，后对已挖掘出来的文物进行碳14测年，发现其时代距今6000到7000年左右，主体在5500年左右。属于母系社会。
红山文化很可能是河姆渡文化的延续和发展，也是中华民族从母系氏族社会进入父系社会的转折点。
山东大汶口遗址，4000—5000年的新石器时代晚期父系氏族遗址。父系的开始是生产资料的转变。
具研究在1万多年的迁徙途中，我的先祖在M122的基础上又诞生了一个新的突变，M134。一直到5000到6000年前，其中一个亚群在M134的基础上又发生了M117的突变。这个群体就是我们所称的汉人。另一个群体。他们离开黄河流域，向西向南迁移，这个群体不断裂变，分化出了藏、羌、彝、景颇、土家。
中国历史上第一个朝代，夏。
许宏老师发表的“夏王朝”考古：学术史·新动向·新思考一文中说，在中国大陆，坚信夏王朝的存在是数十年来学界的主流认识“证经补史”情结与研究取向，使得中国学者在数十年夏文化与夏商分界探索上倾注了极大的热情，其参与人数和发表学说之多，历时日之长，讨论之热烈，都远超其他学术课题。
总结起来很简单，大约6万年前智人离开非洲，2至1万年前智人登上中国土地，8000至5000年出现文明， 5000至3000年，部落文化，3600年左右商朝建立，2000年左右秦朝建立。
博物杂学社
前面的几个回答已经详细的阐述了非洲起源说。在这里想要根据最新研究成果做一点补充。那种认为智人在非洲完成进化后走出非洲，而世界其他地方发现的直立人都不是现代人的直系祖先的的非洲单一起源说并不能认为是一个得到完全证实的理论。
发现于1978年的陕西大荔人化石距今26万年，一般认为属于直立人和早期智人的过渡类型。颅骨和显示的面部特征已经和现代智人很相似，最新研究表明它和在摩洛哥发现的头骨标本的相同点也远远超乎预料。已经对这种学说构成挑战。而今年早些时候在非洲西北部的摩洛哥发现了迄今为止最早的智人头骨，虽然也在非洲，但动摇了单一起源于东非的传统理论。
