-------------------------------------------------
我們需要友誼，我們也願意首先伸出友誼之手。
屠龍有術
我是薩沙，我來回答。
原因有三：
第一，這是美國的文化傳統。
最早來到美洲大陸的白人，就是揹著槍種地或者放牧的。
一來周邊有很多野獸，二來兇悍的印第安人隨時可能發動襲擊。
當時美國成年男性人人都會開槍，甚至連婦女也能放槍。在一些孤立的村莊，尤其是冬天隨時可能會被襲擊，這裡十三四歲的兒童都會熟練使用槍支。
因為，印第安人殺白人是不分男女老幼的。
換句話說，每一個美國人都是民兵。
很多人驚訝於為什麼美國獨立戰爭時期，大陸軍能夠迅速組織起一支武裝力量，最終打跑了英國佬。
美國人自己卻並不驚訝，因為他們的男人本來就可以作戰。
就像藏族人到今天很多都佩刀一樣，很多美國人把步槍作為他們文化的重要組成部分。
第二，這是憲法的規定。
在美國憲法的第二修正案中明確寫有：“一支訓練有素的民兵，對一個自由州的安全實為必要，民眾擁有並且佩帶槍支的權利不容侵犯。”
憲法認為槍支讓民眾具有基本的自衛能力，能夠有效保護自己，防止一切外來的侵犯，他們侵犯者就是他們的政府。
這是美國民主思想的一個重要基石，直到今天沒有人敢於廢除這條憲法，薩沙預言未來也不會有人敢於廢除。
誠然，今天的美軍有航母、隱形戰機、坦克，普通市民即便有槍也對付不了。
但退一步說，總比拿著菜刀要好一些。
第三，人人有槍，就等於人人沒有槍。
表面上美國槍殺案件非常多，實際上基本全是自殺案件。
在一個社會中，如果人人都有槍，就等於人人都沒有槍。
因為你即便有槍，也不敢隨便使用，大家都有同樣的武器，你的優勢是0。
同時，美國還有嚴格的控槍法律。
就比如你在別的州合法持有的槍支，一時疏忽開車帶到了紐約，就屬於嚴重違法，可以坐牢。
如果你持有的乾脆是非法槍支，那麼可以判處5到10年監禁。
甚至隨便拔槍也是犯罪。著名美劇《美少女的謊言》的演員布蘭登•威廉•瓊斯，在和鄰居爭吵時，一時衝動拔出沒有裝子彈的手槍。鄰居立即報警，瓊斯隨即被逮捕，判處半年監禁。
其他還有很多，懶得說了，也沒有辦法多說。
其實對於美國人來說，槍支最大的危害是讓自殺容易多了。中國人自殺是跳樓、上吊、跳河、服毒之類，都不太容易，而且過程會痛苦。
而用槍支自殺則比較容易，也就是一秒鐘的事情，導致美國使用槍支自殺的人非常多。
薩沙
首先，美國不禁槍是歷史原因。大家學過歷史都知道，美國以前是英國的殖民地。當英國試圖向美國加收印花稅的時候，引起了當時美國所有老百姓的不滿。
要知道當時作為殖民地的美國，是根本沒有軍隊的。所以為了反抗英國暴政，是民兵們組織起來對抗英國軍隊，最終勝利建立美國的。
所以可以說，和其他國家不同，民眾持槍是美國的核心精神，民兵是美國建國的基礎。所以你說的"精英認為人人持槍對自己不利"這個說法完全站不住腳。 越是文化人，對美國曆史瞭解的越清楚，就越支持持槍。
其次，持槍權是寫入憲法的。想要修改憲法是極其困難的。
首先要國會三分之二的人投票通過修正案，其次要求全國四分之三的洲投票通過。才能修改憲法。對於控槍，這根本不可能。因為議會的選舉週期只有2年，而討論修改憲法是十分漫長的過程。尤其是各洲議會，與選舉總統不同，這些議員大都是直接認識選民的，議員要經常在自己選區和選民互動。所以在很多洲，如果你支持禁槍，那基本上等於政治生涯自殺，會立馬被選民拋棄。
最後，我覺得稍微有點頭腦的人，都會想明白，校園槍擊案的罪魁禍首根本不是槍。
槍只是一個工具而已，真正導致校園槍擊案頻發的，是美國傳統上教育的狼性思維。
因為美國人認為，作為學生，受到一定的欺負，應該自己去解決問題，這樣才能鍛鍊自己的性格。當孩子大了，家長和老師一般是對學生之間的欺負不太過問的。只要不太嚴重。
美國從小學生就有一項我們中國人看起來很殘酷的運動，就是躲避球。 被選擇的小學生會站在中間，其他的人會用球用力去咋他，他必須想法躲過這個球才能得分。但是有一些發育不好，體質弱的孩子，就會變成被咋的對象。
從這點就可以看出來美國人教育孩子的思路，所以一些孩子在學校裡被欺負，是非常常見的。雖然這些欺負，一般都不會有暴力事件(一般都是起侮辱性外號，惡作劇之類的)，但是難免對孩子心裡造成影響。再加上一些孩子家長生活不順利，經常吵架或者對孩子使用暴力。很容易導致問題兒童的誕生。
這才是校園槍擊案的根本，和槍沒什麼關係，沒有一起槍擊案是因為學生覺得有趣好玩導致的，基本上都是因為心裡極度扭曲。
你可以想象一下，假如你是一個心裡極度扭曲的學生，你恨不得把你同學全部殺了。這個時候可能你會去找作案工具，當然槍是最好的選擇。但是你發現，現在法律規定禁槍了，你根本無法得到槍。那麼你會不會立刻心中充滿了愛？因為拿不到槍，你立馬覺得你的生活非常好，同學們都非常有愛，從此你就變得好好學習，天天向上？？？
任何腦子正常的人都知道這是不可能的吧，心裡扭曲的學生如果拿不到槍，他心裡的憎恨絕對不會消失，而是更加嚴重，他一定會去尋找其他方法作案。冷兵器，下毒，炸彈，方法多的是。現在互聯網這麼發達，製造毒藥和炸彈不是什麼難事。你以為沒有槍就沒事了？實在是太天真，美國全面禁槍，恐怕只會發生更嚴重的事件。
所以，第一併不是所有你所謂的精英都支持禁槍的，支持禁槍的反倒是一大頓沒什麼文化的小年輕和嬉皮士。因為美國現在生活相對優越，幹服務員也能難道2000～3000美元。小年輕整天抽大麻喝酒，生活無憂無慮，整天叫嚷著要和平，禁槍，甚至對美國軍人極端不尊敬。這些人代表了美國一些很不好的人群，並不會得到精英的支持的。
第二 禁槍法案通過與否，直接取決於議員。而議員和總統選舉相當不一樣。總統選舉需要話費大力氣去宣傳，來拉票。而議員則主要靠自己和社會團體的私人關係來獲得選票。這就是為啥作為我們中國人很少聽到議員選舉的新聞。因為議員基本上都是私下一對一和選民接觸的，並且都是在自己居住地當地，他必須長期和自己的選民團體保持關係。
在很多洲，議員面對的選民很多都是某一地區的農民。農民不懂什麼大道理，只知道他們祖祖輩輩都有槍。所以議員如果支持禁槍，會很快被選民拋棄。(議員選舉週期短)。
而那些支持禁槍的嬉皮士，雖然喊的兇，但是其實政治勢力相當弱。因為他們從來不會腳踏實地的把禁槍當做事業來做。不會按時去參加政治聚會，不會立即的去聯繫議員或者自己去當議員。他們只是今天發生了槍擊案，會高喊禁槍，明天又發生別的什麼，又去呼籲別的事情了，很難形成實際的政治影響力。
而且，即使某一個洲的人意見比較統一，也很難獲得其他洲的人的支持。因為美國每個洲有有不同的社會情況，甚至法律都不同。即使加州人都希望禁槍，德州人會說，你們憑什麼要把你們的想法強加到我們身上？我們反對禁槍，所以禁槍法案在美國想通過基本上是不可能的事情。
shawn25
美國槍支氾濫聞名於世，每年槍下冤魂不可計數，就連美國總統也是受害者，肯尼迪、里根就是“傑出的代表”，近兩年，校園槍擊案更是更是震驚美國社會，禁槍的呼聲是一浪高過一浪，據統計有60％美國民眾支持禁槍。既然有這麼多人支持，又有美國總統受害的先例，為何禁槍法案屢試不爽呢？主要有以下三種原因。
一：歷史原因。美國憲法第二修正案明文規定：人民持有和攜帶武器的權利不容侵犯。可以說：私人持槍在美國人看來，是自有、民主的象徵，是保衛自己最後一道屏障。冰凍三尺非一日之寒，持槍在美國人的意識裡早已根深蒂固，不是靠幾次遊行示威就能改變的。
二：軍火商不點頭。美國幾乎是一人一把槍，每年還不斷換著花樣翻新，這種巨大需求，無疑蘊藏著巨大的利潤，而軍火商正是既得利益者，一旦禁槍，豈不斷了軍火商的財路，他們焉能答應？關鍵是美國軍火商在政壇有呼風喚雨的能力，他們不點頭的事，總統也沒轍。
三：美國的步槍協會這一關過不去。步槍協會會員號稱有500之眾，影響力絕不可小覷。據說，特朗普當上總統就得到了它的鼎力支持。特朗普上臺後，幾次提出禁槍，充其量是做做樣子，並未邁出實質性步伐。步槍協會的口號就是：誰支持憲法第二修正案，我們就支持誰當總統！想想看，民主、共和兩黨候選人，都爭著欲做美國總統，有誰願意自討沒趣，來趟這趟渾水呢！
所以說，不是美國精英們不想禁槍，實在是人在江湖，身不由己。
洛水清風cuixiaosheng
歷史的經歷，至高的法律，強大的行業集團，牢固的群眾基礎，攸官美國經濟命脈的支柱產業，這些都構成了，美國禁槍的強大障礙。
一，歷史傳統。歷史已經過去，但是它賦予了持槍者強大的合理理由，至高的法律給予了持槍自由的最強大的法律保障，以美國🇺🇸如今的遊戲規則，修改歷史傳統，消除歷史影響，其難度不亞於銷燬核武器。美國精英都是聰明人，所以才不會禁槍，因為，完全是浪費時間。
二，持槍者眾多，人均一把槍以上的持槍率，就可以看出，美國人對槍支的喜愛，且持槍者大多是，具有投票權的成年人，而成年人意味著，持槍者還有家人的支持，而美國是要經過投票，才能修改持槍自由的，投票禁槍，在擁有如此多的持槍者的國度，怎麼看都是玩笑。
三，國民經濟支柱 。槍支行業一直都是美國一大產業，這個行業不僅僅代表強大的行業集團，更意味著就業，稅收，還有大批的依靠槍支研發的工程技術科研人員，這些人怎麼辦？還有依靠槍支行業的上下游產業，如鋼鐵，機械，娛樂，旅遊等等，槍支行業倒閉了，隨之而來的就是大批失業，銀行貸款短路，美國整體工業產出下降，這是美國破產的前奏。
四，美國安全穩定。當大批擁有槍支的失業者，在美國如潮水般湧現的時候，想想都恐怖，官逼民反民不得不反，美國🇺🇸也是難以應對。
所以，本文的提問者說的很清楚，美國的精英都是聰明人，不會這麼傻！
石隙甘泉
所以至今美國人還是堅信當初失去自衛的武器是猶太民族的悲劇原因之一。沒有了槍桿子，赤手空拳，你拿什麼去反抗全副武裝的暴徒？你拿什麼去反抗暴政？所以從一開始，美國的建國者就堅決認為，這種權利，不是任何人給予人民的一種恩賜，而是一種天賦人權。這種公民權利必須以憲法背書的形式得到強有力的保證。
那麼些年來，美國無論發生多少槍擊案（包括校園槍擊案），美國人民卻幾乎很少有類似中國式王力宏們的呼籲，美國人更不會去支持禁槍的動議，即令當初奧巴馬的確有類似的一點想法，很快就不了了之。因為在美國人民眼裡心裡，槍不是一種工具，而是一種權利。公民擁有槍，是保障自由捍衛權利的實質性行為，是以憲法為確認背書的國家行為。較之於小概率的槍擊案帶來的對個體生命的危險和危害，暴政帶給整個社會的危險和危害更深重更令人恐怖。兩權相害取其輕。
西方國家有一個源自古希臘和羅馬的悠久的傳統觀念：自由是天賦人權，私人財產神聖不可侵犯。普羅大眾任何一個地方的任何一個住宅，未經事先徵得主人的同意，“風能進，雨能進，國王不能進，國王的軍隊不能進”。西方人一直極端強調保護個人隱私、私人財產、私人土地。而且強調法律是保障個人自由保護國民權利的核心和第一要務。由此也誕生了更進一步更完善的《憲法第二修正案》和第 N個修正案。法律對於私人財產的保護是絕對真理。在美國，一旦私人財產和私人土地受到侵犯，主人在事先提出警告無果的情況下是可以有權開槍的，而且打死無罪，甚而至於一不小心還會被媒體敘述成捍衛法律的個人英雄。所以強拆這類事情在美國簡直就是天方夜譚。
退一步講，中國古人在說到門和鎖時，有句俗語“防小人不防君子”。事實上好人和君子無需防，壞人和小人防不勝防。即使家家戶戶有門和鎖，
壞人一樣可以輕而易舉登堂入室。但國人不會因為好人和君子無需防，不會因為壞人可以撬鎖入室就取消門和鎖。因為一旦君子和好人失去了防備的盔甲，小人和壞人卻依然可以有一萬個途徑獲得他們需要的撬鎖工具。
美國之所以不可能禁槍，是因為憲法規定“美國人民有推翻暴政的自由”。 1776年7月4日，在北美洲十三個殖民地的代表舉行的第二屆大陸會議上，通過了由托馬斯·傑弗遜起草的《獨立宣言》。這是人類歷史上最偉大的文獻之一，每一個字都閃耀著自由和人權思想的光輝。
美國《憲法第二修正案》就像中國道路上的的雙黃線一樣（以嚴格的交規而言），是法律規定不能逾越的銅牆，無關乎利益糾葛，只關乎個體生命，更關乎自由民權，這才是美國不可能禁槍的真正原因。
清園居
那個國家的人包括所謂的精英都不是笨人，人人持槍對所謂的精英也不見得不利，對於足夠聰明和既得利益的人，人人持槍反而是讓他們收益匪淺的好事，所以他們是不會允許禁槍法案在議會通過的！
美國人持槍是有歷史傳統的，從最早殖民者踏入北美大陸建立殖民地的過程中，就一致面臨著當地土著印第安人的強烈抵抗，對於通過帆船漂洋過海過來的歐洲移民，每一個都是極為珍惜的，因此他們必須人人武裝以保護他們的生你，到後來殖民點的建立讓他們有了擴大保護範圍的需要！因此但凡踏上北美大陸的移民，首要任務就是能夠扛槍成為一個合格的士兵！
殖民地逐漸的建立是對印第安人的優勢的結果，但持槍傳統仍然是美洲人必須的，雖然沒有印第安人對他們生命威脅，但殖民者人口稀少大多聚居在城鎮，廣袤的草原和森林中活躍這大量的美洲獅、美洲豹和狼群，不但威脅殖民者的安全，更威脅早期以種植和畜牧為主要產業的殖民經濟，持槍對付這些財狼虎豹保護他們的家畜和羊群是持槍成了必須！
美國獨立戰爭基本上是各殖民地的民兵組成的，他們大多數是持槍的農牧場主，在取得獨立以後，美國迅速的進入到領土擴張的狀態之中，大面積的殖民地的納入美國領土，讓美國及新移民而來的人有了足夠的擴展空間，因此大量的向新的領土擴張，這個過程中不乏有趁火打劫的劫掠分子，持槍自衛也成了必須！
美國西部大開發，發現了著名的黃金礦，一時間到西部淘金為代表的挺近西部活動成為，巨大的利潤讓很多人寄希望通過劫掠的方式獲得黃金，因此保留槍支可以有效的防止這種事情的發生！
通過這些過程的發展，美國的槍支產業成為美國重要的一個產業體系，涉及到設計、生產、銷售和子彈的製造等環節，而且伴隨著槍支氾濫引起的社會暴力問題，一些安全監控和防護等產業也蓬勃發展，已經形成一個相當龐大的利益群體！這些群體與持槍者組成了美國最大的持槍者協會，已經形成一隻非常強大的政治力量，甚至可以左右美國的大選走向！
而且在美國還有一種堅決維護持槍的人群，他們認為發生的槍擊案件，與民眾持槍並不矛盾，相反的他們認為犯罪分子若打算行兇不見得控槍就能解決他們行兇的目的和行為，法國開著卡車衝撞人群的恐怖襲擊依然能造成眾多的人員傷亡，而若民眾持槍也許這種衝擊事件早就被終結了，持槍在這方面還能形成威懾平衡，對犯罪分子也行成震懾力！
嘟嘟超
首先題目就有問題，人人持槍怎麼會對精英不利？哪個銀行家沒有保鏢在旁？受苦的是美國老百姓。而且美國國會議員是靠政治獻金才能活得滋潤，也就是我們中國所說的受賄，其中武器商人給的賄賂佔很大一部分，幾乎可以左右美國立法，美國發生槍擊案精英只會高興，因為要把因為槍擊案產生的社會影響公關就要花錢，又有了向武器商要錢的理由。武器商為了消除民眾因槍擊案而對對持槍買槍的熱情也願意交出的政治獻金。美國人人持槍對美國是弊大於利的，但美國上層精英對此是毫不在意的因為國家的好壞很難影響到他們。舉個例子，戰爭時期巴魯在《紐約客》散佈虛假的和平消息後，曾在一天中掙了75萬美元；尤金-梅耶在美國一戰時期通過戰爭金融公司發售美國國債時做假賬，使美國國債暴增，作假賬所獲得的暴利讓他直接收購了聯合化學和染料公司，以及《華盛頓郵報》，在暴利面前，商人不會在意其他負面影響，更何況影響不到他們自己，而美國是資本主義，資本控制政治，讓政治家出臺法案不讓資本家掙錢？怎麼可能？資本家就是政治家的老闆！政治家只是資本家的工具和傀儡！《多德-弗蘭克法案》可還有人記得？2009年9月14日奧巴馬總統在華爾街演講沒有一個華爾街大銀行CEO出席，臉疼不疼？因為這些都觸及了資本家的利益！打工仔想讓老闆少掙錢？如果不是奧巴馬出臺的奧巴馬醫保劃了一塊巨大的蛋糕分給資本家奧巴馬早就下臺了，蛋糕從哪裡來？還不是民眾的血肉？然而那又如何，媒體都被牢牢得握在手中，誰能說出真相？資本家依然掙大錢，總統還是總統，媒體依然吹噓著歌舞昇平，民眾們對他們失去的一無所知。
只要美國製度不變，資本控制政治這個事實不改變，美國就永遠無法禁槍，立帖為證！
個人意見，不喜……………來~打~我~呀~嘎~嘎~嘎~嘎~
深刻的愛國
禁槍不禁槍，不是美國的精英們說了算的。
雖然總有人說美國是資產階級統治的國家，但美國畢竟還是民主國家，在普通百姓沒有達成統一意見的情況下，任何集團都難以促成禁槍政策。
在精英層面，這裡要提到一個機構——全美步槍協會。
全美步槍協會是一個歷史非常悠久的組織，成立於1871年，最早只是一個體育組織。逐漸成為了一個有利益集團在背後支持的擁有強大政治影響力的組織。全美步槍協會擁有超過五百萬的成員和數千萬的潛在支持者。而且其背後有些軍火公司提供的海量資金，在美國政壇有強大的影響力。其組織的主要活動目的只有一個——堅決反對禁槍。
其口號也很統一——槍不殺人，人殺人。
全美步槍協會信奉的原則是，有槍的國家也可以很安全（比如瑞士），槍擊案是人的問題而不是槍的問題。其協會的活動主要包括資助反對禁槍的議員和團體，反對支持禁槍的議員和競選人，在美國票票必爭的競選下，精英階級的競選人自然不敢公開反對禁槍，因為那會讓眾多的步槍協會支持者把票投給他的反對派。
而對於百姓來說，禁槍也不是人人都支持的事。由於一些媒體的選擇性報道，讓我們覺得美國好像是人人支持禁槍，但其實百姓對這件事兒的看法是一半對一半。
首先，美國法律對個人權利和自由的觀念已經深入人心，美國人認為槍是保護個人權利的最後一道防線。尤其對於美國的女性來說，槍支在女性在抵抗不法分子時是最可靠的工具。
（反禁槍宣傳畫）
還有一點很重要——禁槍政策如何實施？
嚴格限制購槍條件，禁止有暴力傾向的人買槍這種措施執行起來效果十分有限。沒有犯罪想法的人買了槍也只會用來自衛，而想犯罪的人怎麼審批也都會通過黑市搞到槍。真正有效的手段只有一個——收繳所有民間槍支。
只有收繳了所有槍支，才能讓美國的槍擊案真正減少乃至禁絕。
但收繳槍支談何容易？這裡就要談到一個重要問題了。一旦政府決心收繳槍支，守法的公民可能會乖乖的把自己的槍支上繳，但黑幫毒梟搶劫犯等不法分子不會，這群人的槍支收繳也極為困難，幾乎是不可能的。到了那是，就變成了罪犯有槍而百姓無槍，百姓會變的更加危險。
所以美國禁槍，是正反都有理，何況還有利益集團在後面扇陰風點鬼火，又缺乏有堅定決心的政治領袖，所以美國禁槍目前看依舊是遙遙無期的。
