打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

四月等了13天,终于看到了这部备受期待的电影——《湮灭》。

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

《湮灭》是亚力克斯·加兰导演的第二部作品。他的处女座《机械姬》当年算的上惊艳四座,不仅获奖无数(包括但不限于奥斯卡金像奖最佳视觉效果奖和最佳原创剧本奖的提名),更是成了科幻迷的必看电影。

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

作为新人导演,他的新作《湮灭》在这样众所期盼的环境下诞生了。听起来这个经历是不是略有熟悉?对,《暴裂无声》的导演忻钰坤。同是处女作一鸣惊人,新作顶着重重压力却被各种怀疑。不过,亚历克斯·加兰显然比忻钰坤有野心。

如果说《暴裂无声》讲的是失语的畸形社会,《湮灭》的脑洞则大到了生命的存在方式。

然而比起《暴裂无声》近乎清一色的好评,《湮灭》的争议显然就大了很多。

我们先来看看烂番茄网对它的评分。

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

烂番茄(专业影评人)指数87%,爆米花(观众喜爱度)67%,豆瓣评分7.3。

很明显,它深得影评人的喜爱,但路人缘似乎很一般

作为一部科幻惊悚片,这样的结果是很让人惊讶的。通常情况下,以“科幻”和“惊悚”为卖点的电影都会被贴上“爆米花大片”的标签。

那么《湮灭》到底值不值得看呢?

首先,《湮灭》讲的是生物学教授莉娜(娜塔莉波特曼)的丈夫凯恩(奥斯卡·伊萨克)参与一项秘密行动并失踪,一年多后凯恩回归却失忆并且器官衰竭。在去医院的途中莉娜被文崔斯博士(詹妮弗·杰森·李 )拦下,并了解到凯恩参与的秘密行动。

原来三年前海岸附近的一座灯塔被神秘的“闪光”覆盖,进入“闪光”区域的队伍除了凯恩,无一人生还。为了查明事情的真相,莉娜自愿加入了下一批被派遣的全女性队伍之中…

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

《湮灭》的路人缘差,很大程度上是因为它是一部小说改编的电影。

它的原著小说——美国作家杰夫·范德米尔科幻小说《遗落的南境:湮灭》曾经获得2014年的星云奖,打败了同年入围的《三体》。

虽然不能因此下结论说《遗落的南境:湮灭》就一定比《三体》好,但绝对可以证明,这本书在科幻宅的眼中称得上神作。

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

改编一本神作是需要很大功力的。即使亚历克斯·加兰有十几年的小说,编剧的经验,甚至获得过奥斯卡最佳原创剧本的提名,但不得不承认,这次他翻车了。

翻车的原因不仅仅在于原著党都认不出的剧情和人物,也在于剧情多处的逻辑漏洞。

(此处友情提醒:原著党一定要给自己的小心脏装上金刚钻再进影院。)

对于非原著党来说,他的逻辑漏洞也是一抓一个准。比如说本片打出的一个大噱头以娜塔莉波特曼饰演的“莉娜”为代表的“娘子军”。

虽说以全女性的战斗队伍进行故事非常带感,但设定交代不清,故事就变成了事故。这也是本片最大的槽点之一。

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

豆瓣有个网友说:“全美帝的科学家和战斗人员都死光了才会这么草率的组队。”

虽然没有这么夸张,但“娘子军们”的组队的确草率。在进入战斗区后的作战能力,也很难让人相信她们训练了十来个月,只有队员间的信任程度能堪堪让人相信她们是一支临时拉凑的队伍。

另外,《湮灭》还输在它的节奏把握并不精准。

开场35分多钟,它才进入正题,和我一起看电影的妹子已经睡到只差流哈喇子了。好不容易进入到“闪光”中,又墨迹了十来分钟,才终于迎来了全片第一个科幻怪兽。

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

另外它的叙事是倒叙加插叙,非同于普通的线性叙事,却更加挑战观众的耐心。

那《湮灭》就完全不值一看么?不,绝对不是的。

很多人都知道,《湮灭》的原著小说《遗落的南境:湮灭》是一部克苏鲁神话体系的小说,这类小说大多都营造出一种悬疑惊悚的氛围,读者伴随主角进入探索中,而主题,多半都和宗教,人类,宇宙等有关。

听上去是不是很高级?虽然《湮灭》对原著做出来“颠覆性”改拍,但这类小说的基调还是在的。这也是为什么大部分影评人对这部电影评价很高的原因。

(以下涉及一小部分剧透)

前面说过,《湮灭》探讨的是人类的生存形式。

“生殖隔离”相信大家都听过,不同物种的基因是无法配对,生下后代的。

然而“闪光”里,同一根藤上长着品种明显不同的花朵,鳄鱼的嘴里整齐排列着鲨鱼的牙齿,树木的外形与人类几乎差不多…

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

是基因突变?是新物种的发现?还是某种更为骇人的答案?

当你看到叼走某一名队员的大熊再次出现时,答案就会摆到你面前——融合。

被吞噬者与吞噬者融合到了一起。拥有被吞噬者的某一部分的吞噬者显然不再是之前的吞噬者,而被吞噬者是否又是并未死去,而只是换了一种存在方式呢?

“吞噬”即“融合”,“死亡”即“重生”,“获得”即“失去”,好一个关于生命的哲学命题啊。

细心的观众会注意到在未进入“闪光”前,莉娜的手臂白洁,并没有任何装饰。然而开头倒叙部分莉娜的手臂上出现了一个这样的图标:

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

显然是进入“闪光”以后长出来的。除了莉娜,上一批探索者中变异死去的士兵手臂上也有。

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

这个图腾叫做“衔尾蛇”,其含义为“自我吞噬者”。这个图腾有很多含义,被普遍接受的是“无限大”、“循环”的意思。

但我个人认为在电影中这个图腾的意思并非“无限大”。

首先,衔尾蛇常常被物理学家用于标示宇宙的封闭系统模式。很明显,“闪光”是一个相对封闭的“小宇宙”,它拥有自己生存和灭亡的规则。另外,前面说过“吞噬”实际代表“融合”,这个头尾相接的图形是否也代表着“死亡”即“重生”的循环?

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

另外,某些场合里衔尾蛇象征事物的两极观念。两股相对的力量,虽不相容却也并非对抗,这是否又是暗示人类世界与“闪光”的关系呢?

最最重的是衔尾蛇代表着“自我参照”,是循环周期式的自我发展。一个例子:传说中的不死鸟,在自我焚灭的过程中自我繁衍。

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

如果采用衔尾蛇的这个解释,再结合影片结局,你就会发现导演给你下了盘大旗——用这个小小的符号,暗示了人物结局乃至整个故事的内核。

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

另外,《湮灭》这个片名也是很有意思的。“湮灭”最早是一种物理学概念,根据百度百科的解释:

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

这个概念听起来也不是很难懂。物质是很好理解的,“反物质”则是指正常物质的反状态。说白了就是两个同样东西的正反两个状态碰到一起后消失并产生能量。

理解了这个概念再看电影,一切都迎刃而解。整部《湮灭》都在围绕着“湮灭”这个概念来讲故事。

莉娜和复制体莉娜,凯恩和复制体凯恩,甚至“闪光”境内还有一个复制的莉娜和凯恩的房子。

仔细观察就会发现,“闪光”里的房子和原本世界的房子家具摆放刚好相反。如果这样,莉娜与复制体莉娜是不是也代表着“物质与反物质”?

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

(水杯的镜像暗示莉娜已经被折射过了)

但毕竟《湮灭》采用的只是物理学概念的外壳。电影《湮灭》里,“物质”与“反物质”碰撞后究竟有没有消失?他们又释放了何种能量?

别把这当成无聊的反问,毕竟对大部分观众来说,《湮灭》最大的魅力在于它扑朔迷离的结局。

对结局的不同理解将直接决定对本片最大迷题的解释——“闪光”的出现究竟是因为什么。

开放式结局带来的是无尽的遐想以及各种聪明大脑在这一问题上的对决。

(友情提示:结合关于衔尾蛇的不同解释,思考更佳。)

另外,《湮灭》中“闪光”里光怪陆离又美轮美奂的景色和怪异恐怖的氛围也融合得很好。想看怪兽电影又害怕的女生也可以试试《湮灭》,不太吓人,但依然刺激。

打败《三体》的年度科幻片到底值不值得看?

当然,《湮灭》里还有很多很多看似细节,深究起来就细思极恐的细节。总的来说,这是一部瑕不掩瑜的好电影,与其花几十块看别的电影引来一阵尴尬与不适,不如去试试美景与诡异相互协调的《湮灭》,或许你会喜欢呢?


分享到:


相關文章: