用户5547780004
这个问题说实话我一直在想有必要去回答没？这就好比问人为什么要存在？存在就是存在，它存在的目的不是让你觉得有意义。
但是既然题主问出来了，我们就从几个角度来谈谈病毒对自然界的意义。
生物进化的角度来说
我们知道关于病毒是不是生物这个话题已经争议了很久，病毒的成分主要是生物大分子——蛋白质、核酸。它的生存方式与我们所定义的生命有很大不同，或许病毒的存在，是沟通无机环境与生命有机体的一个界限、可以揭示生命的起源以及阐述核酸与蛋白这二者关系。
既然如此我们不妨就把病毒的存在当作生物进化史上特立独行的“游侠”—漫漫生物进化路上，特立独行的一支。
从生态角度
我们知道病毒之所以特殊，很大一部分来源于它的生存方式。它们一般都是寄生生活的，并不能独立生活。
这种寄生的生存方式在生物圈并不少见，它或许在生态圈中也扮演着一种必不可少的角色！有人将它们比作生态圈中的“剥削者”，它们并不自己创造价值，而是依赖于别人过活。
病毒的生活方式就是一种经济型生存的代表。以最少的投入，获得最大的回报。 归根到底还是为了生存。
致病性
大多数对病毒的态度都是厌恶的，因为病毒在一定程度上代表着疾病。但是我们为什么不换个角度去想呢？
或许它在生态系统中起到【负调控】作用，以刺激其他物种的进化。也正是因为多遗传变化性病毒的存在才促使着整个生物圈内的物种朝向一个更加适应环境的方向进化。
因为事物都有两面性，就好比我前面的回答曾说过病毒也可以成为治疗我们疾病的一种手段。
总之，存在即合理。牛角尖式的去追问一个事物的意义本身就是没有意义的。我们需要做的就是更好的了解，利用它。
评论留下你的看法！
科学认识论
我觉得病毒的意义在于维持整个生态圈的稳定。
病毒没啥用，既不能吃也不能喝，唯一能导致的就是让其他生物死亡或生病。
有些病毒已经消失了，比如天花病毒，天花病毒的传染性和致死率非常高。还有一些人类以前没有遇到过的病毒冒出来，比如非典病毒、艾滋病病毒。
如果没有病毒，其他物种数量会大大增加。现在有病毒，身体强健的人或动物依靠身体的抵抗力可以消灭体内的病毒，而体弱的人和动物会首先死亡，所以病毒起到了优胜劣汰的筛选作用。
比如康熙小时候就得过天花病毒，但活过来了，得天花能活下来是很难的，而得过天花就再也不会得天花了。所以康熙就占优势了，而别的皇子因为没有得过天花，一辈子都要防着天花病毒，没准哪天就得天花就死了。
你看，病毒在筛选皇帝上都起作用了。
上丞工作室
病毒属于生命体，生命体没有意义，硬要说意义那就是它所产生的功用，生命体就像是机器是一段可执行程序，我们创造机器叫它工作其存在的意义就是为我们效力，生命体存在的本身是没有意义的，要不然我们人类吃了那么多肉那得多罪啊！我们人类之所以觉得杀生有罪是因为我们的灵魂害怕死，实际意义上灵魂是死不了的，但长期处于一种状态下会合死的意义几乎同等，这样默认为是一种死亡状态，但至于生命体或者说灵魂载体是没有意义的，它来源于虚空。所以你想问的病毒的意义，没有。
威望者胜
他们就像你生活中的艺术一样，艺术存在的意义是什么，艺术存在的意义是什么？说到对于生产，艺术他提供的是快乐吗？精神上的享受，享受的意义是什么？享受不等于休息。艺术，为科学提供灵感，就像病毒，为所有生物提供，取之不尽，用之不竭的，基因库一样，为你的任何一种基因变异提供可能性。
