YANGHUA-2046
魏延是三國時期蜀國名將，深受劉備器重。劉備攻下漢中後，任命他為漢中太守，他鎮守漢中十餘年，後又跟隨諸葛亮北伐，諸葛亮死後，他與長史楊儀相互爭權，後敗逃，為馬岱所追斬，並被夷滅三族。因此題目中的魏延40年鎮守漢中並不確切。除了魏延，諸葛亮北伐之時也曾駐紮在漢中幾年，接下來吳懿代替王平也守了兩，三年，王平在漢中待了十多年，後來是胡濟。總之後來幾任漢中太守，都沿用了魏延的策略，憑藉有利地形進行固守。也因此使得漢中幾十年都平安無事，不過話又說回來，曹軍也就總共三次攻打漢中，頭一次因為大雨磅礴路途遙遠，半途就撤軍了。第二次靠的就是據險而守，逼得曹軍撤軍。第三次就是曹將鍾會和鄧艾率領20萬大軍攻打漢中。而姜維改變以往的策略，將曹軍引入漢中，關門打狗，殲滅曹軍有生力量。結果事與願違，漢中失守後，姜維退守劍閣，魏將鍾會率十萬大軍強攻劍門，鄧艾偷渡陰平，直趨成都，劉禪不戰而降，蜀國滅亡。
這裡再簡單的介紹一下姜維。三國時蜀漢名將，官至大將軍。諸葛亮非常器重他，將他看作是自己的接班人。諸葛亮去世後姜維在蜀漢開始嶄露頭角，費禕死後姜維開始獨掌軍權，繼承諸葛亮的北伐事業，率領蜀軍與曹軍作戰。因與朝中大臣意見不和，再加上宦官黃皓弄權，引得劉禪猜忌，只得在沓中屯田避禍，後司馬昭五道伐蜀，姜維據守劍閣，阻擋住鍾會大軍，卻被鄧艾從陰平偷襲成都，劉禪投降。後姜維希望憑自己的力量復興蜀漢，假意投降魏將鍾會，打算利用鍾會反叛曹魏以實現恢復漢室的願望，但最終鍾會反叛失敗，姜維與鍾會一同被魏軍所殺。
因為姜維受到諸葛亮的重託，立志完成諸葛亮未竟的北伐事業，幫助劉禪振興漢室。在他掌握軍權後，組織了多次北伐，勝敗參半。由於他多次北伐征戰，也造成的國家財力空虛，因此後世有些人就認為他是敗家子，這也是他常被後世所詬病的原因。而漢中失守造成蜀國滅亡，這是他一生中最被後人所指責的。究其原因，和他的性格也有很大的關係，因為北伐需要大量的兵力，從漢中徵調大批士兵去北伐，造成了漢中兵力空虛，這也是司馬昭之所以發動第三次攻打漢中的主要原因之一。而姜維對以前那種憑險固守的策略就不滿，認為這隻能將敵人阻於國門之外，並不能消滅有生之敵。因為以前受到多方排擠，現在好不容易掌握軍權，也急於殺敵立功，因為受到這種思想的左右，造成了他這次戰役的失利，從而造成了不可挽回的後果。
雖然因為他的失誤造成的蜀國滅亡，但並不影響他成為許多人眼裡的英雄。姜維忠心耿耿，有勇有謀，是蜀國後期不可多得的將領。即使後來，漢中失守，劉禪投降，他仍然想著如何，通過離間計，策反鍾會，復興漢室，後因急於求成功虧一簣，和鍾會一起被殺。
樂樂愛收藏
魏延是蜀漢昭烈帝劉備在位時的重臣，也是蜀後主劉禪繼位前期蜀國的國防中堅。
當初，劉備率軍攻取漢中還成都時，要選一將留守，大家都以為此重任非身經百戰的猛將張飛莫屬，張飛也有此意，劉備卻慧眼識才，破格提拔了彼時還默默無聞的牙門將軍魏延。大家見劉備如此，都有些驚訝。
當時的蜀軍中將星閃耀，人才濟濟，除關羽駐守荊州外，張飛、趙雲、馬超甚至老將黃忠都比魏延名頭響亮，按理說漢中太守一職咋都輪不到資歷尚淺的魏延。可善於識人的劉備偏偏就看好他，將鎮守漢中這一光榮而艱鉅的任務交給了他。
其實，劉備心裡有數：關、張、趙、馬、黃都是勇冠三軍的驍將，這幾位衝鋒陷陣、亂軍中直取上將首級都不在話下，若論起奇謀將略、詭詐用兵來，都不如足智多謀的魏延。在選誰擔任漢中太守一事上，劉備反覆斟酌，終於棄張飛而任魏延，從事後效果來看，他的抉擇無疑是明智的。
劉備拜魏延為鎮遠將軍，領漢中太守，在蜀軍中的地位僅次於關、張。
客觀的說，“發於卒伍”的魏延是三國時期一位傑出的軍事家，若論軍事業務水準，甚至不遜於諸葛亮。而且，歷史上真實的魏延，絕非演義小說裡描寫的那樣是一個長有“反骨”的反面角色，相反，他謀勇兼具，對蜀漢忠心耿耿，且屢次化解曹魏欲染指漢中的企圖，他和王平用相同的防禦法替蜀國牢牢地把守住了漢中這個北大門，時間跨度竟長達40年。
魏延據守漢中之初 ，正值蜀漢政權岌岌可危之時 。公元219年，留守荊州的蜀漢前將軍關羽突然發起了針對曹魏的襄樊戰役，開局時所向披靡，形勢大好，不料卻被盟友東吳抄了後路，關羽兵敗身死。之後，劉備為復奪荊州，同時為關羽報仇，率大軍空國而出，討伐東吳，因戰略戰術失誤，蜀軍在彝陵（今湖北宜昌）被吳將陸遜擊潰，劉備領殘軍逃回白帝城，不久就在抑鬱自責中病死。蜀軍東征慘敗，導致剛建立不久的蜀漢政權內部一片騷然，叛亂、譁變、內訌此起彼伏，北方強大的曹魏虎視眈眈，隨時有可能侵入漢中。
魏延果然有大將之才。他統兵有方，攻守得當，屢次擊退魏軍的攻伐，使其無機可乘，長時間不敢輕易圖謀漢中。魏延極善以奇用兵，戰略戰術運用得無懈可擊，不僅讓曹魏謀奪漢中的企圖一次次落空，也為穩定蜀國的政局作出了重大貢獻，同時他也用事實證明了當初先主力排眾議攫拔自己是多麼的英明睿智。
那麼，面對咄咄逼人的魏軍，魏延是怎樣做到使漢中固若金湯的呢？
《三國志》是這樣記載的：“初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入。及興勢一役，王平捍拒曹爽，皆承此制......”意思是：當初劉備讓魏延鎮守漢中時，（魏延）將大部分兵力都部署在（漢中）外圍以禦敵，若魏軍來攻，因外圍蜀軍牽制，輕易攻不進來。興勢山一役，王平之所以能擊潰曹爽，就是因為堅守了這個方法。這個方法看似簡單，卻是參透了漢中附近的山川地貌以及敵我態勢而制定出的最行之有效的防禦方法，魏延之所以能堅守漢中長達40年，就是堅定不移執行了“以城垣為依託，將主力分散部署在外圍，使敵軍無法集中力量直搗核心，再相機發起反攻，驅逐或殲滅洶洶來犯之敵，禦敵於國門之外”的正確方針。
諸葛亮死後，被譽為“隴西奇才”的姜維承襲了他的衣缽，開始獨攬蜀漢軍政大權。他全面主持蜀國軍政後改變了以前的軍事作戰思路，特別是在防守漢中上，用一種全新的作戰理念取代了魏延、王平屢被驗證的成功模式。
姜維認為，魏延制定的策略過於保守，它雖可以防禦敵人，但卻不能大規模殲滅敵人的有生力量，使敵可以一次次捲土重來。姜維發明了一種全新的戰法，叫“斂兵聚谷”。就是等魏軍進攻時，撤回部署在外圍的兵力，再堅壁清野，重兵據守漢、樂二城，拖住魏軍使其無法進兵平原地區。 蜀軍則不停地派出小股遊兵襲擾敵軍，使其不得休息，待敵糧草耗盡， 疲憊不堪，被迫撤軍時，以逸待勞的蜀軍大部隊全力出擊，定可殲滅來犯之敵，大獲全勝。
姜維否定了魏延的戰略方針後，開始全面實施自己的“ 新軍事思想”。他將部署在外圍的蜀軍主力全部撤回，命蔣斌守漢城，王含守樂城，為了增加防禦力量，他又下令在建威等地修築了大量的軍事堡壘。
姜維的戰略戰術思維聽起來很有道理，卻忽略了魏、蜀間的軍事實力差距，將敵人放進來關門打狗確實是好辦法，但自己必須有遠超敵軍的實力以及超強的機動能力才有必勝把握。蜀軍以步卒為主，長於山地戰，而來自北方的魏軍以騎兵為主，來去如風，迅捷飄忽，機動能力比蜀軍強太多。姜維之法實際上是以短擊長。即使魏軍矢盡糧絕，被迫回撤，靠兩條腿追擊的蜀軍跑得過魏軍的四條腿嗎？機動能力遠遜對方，對撤退魏軍實施合圍並一舉圍殲的計劃很難奏效。
更加危險的是，姜維將魏延佈防在外圍的兵力全部撤回，重兵把守漢、樂二城，實際上戰略縱深已大大縮小。魏軍長驅直入，一旦攻破漢、樂防線中的一個點，整個漢中防禦就會被撕開一個大口子。
魏軍如果攻破漢、樂防線，其後一馬平川的漢中谷地便無險可守，取漢中如探囊取物一般容易。漢中一失，西川就等於門戶洞開，危若累卵了。後來發生的事證明，正是由於魏軍一舉突破了漢、樂防線，直接導致了漢中失守。漢中淪陷，蜀漢的滅亡也就指日可待了。魏延用攻守平衡之法，牢牢扼守了40年的戰略要地漢中，到姜維手上很短的時間（個把月）就拱手送敵了。
司馬昭發動滅蜀之戰後，魏軍大將鍾會、鄧艾率軍進擊漢中，蜀軍按姜維的戰前部署，退守漢、樂二城。鍾會命魏將荀凱和李輔各領一萬人馬分別圍住二城。他自己則率主力繞過二城繼續前進，最後順利地西出陽安關。
如此一來，姜維精心構築的漢、樂防線不攻自破，漢中也就成了魏軍的禁臠。鍾會率大軍圍攻劍閣之時，鄧艾就可以率偏師從容地尋找入川捷徑，最後偷渡陰平，突然殺到成都城下。如果漢中不丟，蜀漢憑藉險峻的山川地理優勢抵禦入侵，絕不會那麼快就匆匆退出歷史舞臺的。
蜀漢智者費褘曾經告誡過姜維，希望他戒急用忍，緩緩用兵，不要僥倖地寄希望畢其功於一役，靠速戰速決擊垮曹魏，興復漢室，一旦出現紕漏，很可能滿盤皆輸，連翻盤的機會都沒有。姜維在事關蜀國存亡的危急時刻，居然祭出昏招，以己之短，攻敵之長，確實令人難測其動機。姜維擅自改變魏延卓有成效的作戰理念，致使漢中易手，西川朝不保夕，肩負振興蜀國重任的他為何如此大膽輕率呢？西晉大儒傅玄對他的一句評價很是精準：“維為人好立功名”。就是說姜維好大喜功，為了自己建功立業，他冒險急進，想迅速成功，以致利令智昏，居然賭上了國運，結果不僅自己沒有建功，還徹底斷送了蜀漢的江山社稷。
【寫作辛苦 剽竊必究】【插圖源自網絡】 鐵馬冰河wu
首先糾正一個問題中的錯誤，魏延鎮守漢中13年，並非題目中的40年。而姜維鎮守漢中15年，並非題目中的一個月,最後漢中在姜維手中丟失。那麼為什麼漢中會在姜維手中丟失？姜維有責任嗎？我給大家分析一下。
關於漢中的防守問題，有一個原則叫
誰進攻，誰負責防守。什麼意思呢?也就是說誰北上伐魏，誰負責防守漢中，這叫攻防一體化。當然也不全是這樣的情況。劉備奪取漢中後，任命的第一個鎮北將軍，也即漢中太守為魏延。當時的情況是魏延只負責防守北方曹魏的進攻就可以了，也就是說是單純的防守。
劉備死後，諸葛亮立主北伐。諸葛亮把魏延帶走用於進攻關中，而漢中另派別人防守。例如，第一次北伐時是派趙雲來防守漢中。這就叫誰進攻誰防守。也就是說諸葛亮負責北伐，也負責防守漢中。這時漢中防守的主要責任人其實是諸葛亮，而魏延是丞相司馬，負責進攻。
公元234年，諸葛亮病逝五丈原，魏延和楊儀爭權，造成魏延被馬岱所殺。至此13年間算是魏延鎮守關中的時間，基本做到了力保漢中不失的目標。
魏延死後，吳懿入駐漢中，成為新的漢中太守。吳懿只是個過渡，只幹了3年時間就被王平所替代，王平負責監管漢中事務，但是名義上仍然是吳懿鎮守漢中。直到6年之後，王平官升大司馬府前護軍，王平才開始正式接手漢中，成為漢中太守。
王平繼續沿襲魏延時期的防守策略，用重兵防守關中進漢中的五條棧道，並且在棧道口據險守城。曾經成功擊敗過曹爽的進攻。王平駐守漢中5年，在這5年間確保了漢中的穩定。
王平死後，緊接著費禕遇刺，於是姜維的權利有所擴大。費禕在位期間，給姜維的兵不過萬，因此姜維沒有打過什麼大仗。費禕死後，姜維專權，既負責北伐，也負責防守漢中。
這時姜維改變防守策略，將兵力收縮至漢、樂二城，將漫長曲折難走的棧道交給了魏國。用姜維的話說，這叫誘敵深入，以退為進，將敵人放進來打，以求取得大的戰果。結果主力都被姜維調去攻取狄道和隴西，漢中兵力空虛。
漢中兵力空虛到什麼程度呢？漢、樂二城每城只有五千人守衛。這還不是最要命的，要命的是姜維前後北伐十幾次，戰果都不大，造成反對北伐的聲音越來越強烈。後來黃皓專政，直接在劉禪面前告姜維的狀，說姜維連年征伐，空耗國庫，勞民傷財。黃皓建議劉禪調姜維回來任益州刺史，奪取姜維的兵權。姜維知道後上書劉禪，要求懲辦黃皓專權，巧言令色，擾亂朝綱。
其實當時的情況是大多數人支持黃皓，都對姜維不滿，認為姜維這樣打下去遲早會把蜀國的財政打垮。姜維自知有些理虧，於是上書劉禪要求滯留沓中，屯田養兵。劉禪為了緩和矛盾，批准了姜維的上書。
於是就造成了這樣的情況，漢中主力被姜維帶到了沓中，而漢中防守兵力薄弱。後來，司馬昭看到有機可乘，於是在鍾會建議下，兵分三路伐魏。左路和中路軍負責堵截姜維，魏軍主力十萬人直撲漢中。
漢中兵力太少，再加上棧道上幾乎無兵防守，因此鍾會的十萬大軍幾乎毫髮無損的就佔領了漢中，鍾會留2萬人圍困漢、樂二城，然後率領其餘兵力直撲成都。後來的事情就簡單了，鍾會被姜維追上，堵在劍門關。然後鄧艾奇襲陰平，迫降成都，蜀國滅亡。
從漢中的丟失過程來看，姜維是有責任的。兵力全部被他帶走了，防守的責任他卻推給了劉禪。在鍾會進軍漢中的危機時刻，劉禪無奈緊急派廖化、張翼和董厥馳援漢中，但是已經晚了。鍾會早已經進入了漢中。漢中一失，等於川蜀的臂膀被斬斷，成都就岌岌可危了！
最後正面回答問題，魏延防守漢中13年，吳懿防守漢中9年（過渡期3年），王平防守漢中5年，這些人在防守漢中期間，由於策略得當，不但防住了漢中，也對北伐有很大支持。王平死後，姜維負責防守漢中。姜維改變了原來的防守策略，弱化了關中入漢中棧道的防守，再加上朝廷內部的鬥爭（黃皓專權），最後被司馬昭和鍾會抓住機會，漢中丟失。這其中姜維有不可推卸的責任！
每日趣評
這個有多方面的原因，主要是魏蜀雙方的戰略方針都有所改變。
在魏延鎮守漢中的年代，曹操是奪取漢中之後主動走人的，當時的魏國是在實行戰略收縮的。為什麼？因為曹操這個時候圖謀代漢，內部不穩，荀彧、崔琰等名士，耿紀、金禕等漢朝遺老連番發動反對曹操的鬥爭，而劉備、孫權也趁此利好不斷的進攻，曹操在漢中、荊州、淮南三條防線上遭受劉備、孫權的輪番進攻，有所不支。
這個時候，漢中的地勢，從北方來看是交通不便，如果屯大軍在漢中，補給費力，且在群山之中，容易被分割包圍，不能策應東部戰線。從南方來看，則蜀道本來艱難，進出漢中雖難，但也不比蜀道更難，所以必須奪到手裡。
因為曹劉雙方對漢中的看法不同，所以爭奪漢中的決心也不同，最終以曹操主動退卻收場，劉備奪取了漢中。此後曹操對西部戰線採取守勢，在中部荊州戰線做掉了關羽，所以這時魏延哪怕守衛的部隊不多，曹軍也不會大舉進攻漢中，自然守得住了。
後來諸葛亮北伐時代，魏國貫徹西守東攻的戰略方針，西部戰線勉力招架，自然也不會去攻打漢中。到諸葛亮死後，魏國曹爽有發動漢中戰役，但是受阻於蜀將王平，不得不退兵。
雖然這個時候魏國的方針變化了，開始進攻蜀漢了，但如果蜀漢的方針不變化，漢中還是很難攻下。魏延的防守策略是派兵佔住所有的山谷通道，避免把魏軍漏進漢中，但姜維認為這種辦法雖能守住漢中，卻不能獲利，不如把魏軍放進漢中，拉長他們的補給線，堅守漢中的漢、樂二城，等到魏軍不及發生危機以後再追殺，可以得到大勝，其實就是拿漢中當誘餌。另外從漢中守軍裡勻出來的多餘的部隊也可以用來北伐。
但是當魏軍大舉伐蜀時，蜀漢已經人心盡失，魏軍人數眾多，殺入漢中後圍住漢樂二城，繼續南下。這樣漢中就是去了誘餌作用，全部被魏軍奪取。然後在此基礎上，鄧艾得以偷渡陰平，滅亡蜀漢。
文史宴
這主要是因為兩人防禦戰略的差異所致。
一、魏延並沒有坐鎮漢中40年，滿打滿算魏延只在漢中幹了15年（219-234），但其實從227年諸葛亮進駐漢中著手北伐時，漢中的防務的實際指揮權就到了諸葛亮手裡。
魏延鎮守漢中的防禦戰略是重點佈防漢中周邊的戰略要地，充分利用秦嶺這一天然屏障堅決的打防禦戰和消耗戰，據敵於國門之外，把敵人拖到糧絕不繼，迫使其退兵。此戰略非常適合實力較弱的蜀漢，所以在魏延鎮守期間，漢中固若金湯。
二、諸葛亮於234年死後，魏延因與楊儀內鬥失敗，被夷滅三族。魏延死後，吳懿、王平、胡濟等人先後鎮守漢中，他們繼續採用魏延的防守策略，確保漢中安全。可見，魏延的策略是正確的。
三、胡濟雖然是漢中都督，但卻受到姜維的節制。258年，大將軍姜維命令胡濟放棄之前的策略，實行“斂兵聚谷”戰略。斂兵聚谷就是收縮漢中的防禦戰線，集中兵力確保漢、樂兩城，放來犯之敵進入防區，堅壁清野，使敵軍睏乏，繼而將敵軍聚殲在漢中的山野之中。
姜維這麼做有他的考慮，因為曹魏很少主動入侵漢中，所以他斷定曹魏的主攻方向是隴西，所以收縮了漢中的防線和兵力，強化隴西一線的防禦。
四、但是姜維沒有料到曹魏會在263年舉兵十八萬分三路進犯，主攻方向竟然是漢中。而駐守在沓中的姜維也被鄧艾擊敗，成都的援軍也遲遲不到。所以鍾會所部十多萬人進入漢中後，漢中守軍無法抵擋，或戰死，或投降，開戰一個月，漢中丟失。
之後姜維只能和援軍合兵一處，退守劍閣。這個時候姜維倒是採用了魏延的戰略，將鍾會死死的拖在劍閣關外一個多月，糧草不濟的鐘會有了退兵的念頭。
五、劇本如果正常演下去，曹魏退兵，蜀漢雖然丟了漢中，卻不至於亡國。但鄧艾卻出奇招，偷渡陰平，抄了蜀漢後路，劉禪最終投降。所以，姜維對蜀漢的滅亡負有一定責任，也從側面反映出魏延的戰略要比姜維略勝一籌。
石頭說歷史
魏延是劉備很看重的，讓他鎮守蜀漢北面重鎮漢中十多年，漢中安然無恙。不過諸葛亮上臺後，卻瞧不上魏延，他信任的人是姜維。可為什麼姜維守漢中，一個月就丟了呢？
話說公元219，劉備親率大軍，經過近兩年艱苦卓絕的鏖戰，終於攻下了漢中，劉備自立為漢中王。
漢中作為蜀漢的戰略要地，其重要性不言而喻。
《三國志》載：“漢中府北瞰關中，南蔽巴蜀，東達襄鄧，西控秦隴，形勢最重。”
楊洪也曾對諸葛亮說過：“漢中則益中咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。”
（魏軍伐蜀示意圖）
這麼重要的戰略要地，劉備當然會甄選良將扼守，該選誰呢？
首先排除關羽，因為他駐守荊州，荊州和漢中同樣重要；趙雲有勇有謀，忠心耿耿，似乎是一個合適的人選，但趙雲的主要任務是“掌內事”，也就是劉備的貼身保鏢，負責保衛成都；馬超倒也威猛，但畢竟是降將，劉備不放心；黃忠是個老人，精力早已不濟。
剩下的就只有張飛和魏延了。
張飛鎮守漢中的呼聲最高。“眾論以為必在張飛，飛亦以心自許”，張飛是劉備的結拜兄弟，鎮守漢中就是封疆大吏。按理，張飛是最合適的人選，但最後，劉備卻將漢中交給了魏延。
（魏延劇照）
劉備一向善於識人用人，陳壽對他的評價是“知人待士”。劉備“三顧茅廬”請出諸葛亮，就是他“知人”的顯著體現。另外，劉備在臨終前，反覆叮囑諸葛亮，“馬謖言過其實，不可大用，請君察之”，結果不幸言中。
魏延雖桀驁不馴，但作戰勇猛，關鍵還屢有奇謀，劉備對此深有體會。劉備曾問魏延：“今委卿以重任，卿居之慾云何？”魏延說：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之，偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”
張飛有一個致命弱點，不能善待部下，經常醉酒並鞭撻士卒，而且，就謀略而言，張飛是不如魏延的。
魏延到任漢中後，採取了正確的戰略方法，那就是“錯守諸圍之法”。
他利用漢中的有利地形，將蜀軍分散佈置在每一個險要關口，於駱谷、斜谷道、子午道等地駐重兵，其餘兵馬留守漢中城內。也就是說，魏延採取的是防守策略，將防線佈置在漢中外圍，分兵固守，形成一道鐵壁銅牆般的屏障，且互為犄角，魏軍無法輕易攻破。
後來王平守漢中時，沿襲了魏延的策略，固守待援。因此曹爽久攻不下，才罷兵回朝。
事實證明，劉備的選擇是正確的。魏延駐守漢中十幾年，漢中固若金湯，牢不可破。
（姜維劇照）
後來，諸葛亮上臺後，非常信任姜維。諸葛亮去世，魏延被殺後，姜維親守漢中，但漢中很快就丟掉了，這是怎麼回事呢？
首先是姜維改變了魏延的戰略。
姜維採用的戰略是“斂兵聚谷之法”。
他認為魏延過於保守，雖可禦敵於漢中城之外，保漢中不失，但不利於蜀軍出擊，更無法消滅來犯之敵。於是，他將魏延部署在各關口的軍隊撤回來，集中在漢城和樂城兩處，外圍只留少部分偵查兵。一旦魏軍來犯，就故意將魏軍引入平坦之地，聚而殲之。
但關鍵的是，因為外圍失去屏障，魏軍來犯時，鍾會不費吹灰之力，就兵臨漢城和樂城。加上陽平關守將蔣舒投降，魏軍輕易地就攻破了關口，直抵劍閣，最終導致漢中失守。
其次是蜀國孱弱的國力和腐敗的朝政。
諸葛亮去世後，姜維多次北伐，蜀國國力早已空虛，且人才凋零，姜維獨木難支。朝政又被黃皓把持，姜維遭受排擠。實際上姜維早已知曉的魏軍即將伐蜀的消息，但黃皓隱匿不報，導致蜀國被打了一個措手不及。姜維為求自保，不得已才屯田自給自足，致使魏軍進攻時，姜維不在漢中城內。
所以，漢中的失守，原因是多方面的，責任不該只由姜維一人承擔。
張生全精彩歷史
魏延在漢中抵抗曹魏四十年，為啥到姜維手中一個月就丟了？
這問題也是把人問得沒話說了，建安二十四年（219）劉備奪取漢中後，出人意料任命魏延為漢中太守， 建興十二年（234）魏延被馬岱斬於漢中，滿打滿算這期間魏延壽命只十五年，而且魏延還曾被封涼州刺史，丞相司馬，前督部等，跟隨諸葛亮多次北伐。不知道這四十年咋算的？事實上，魏延任漢中太守剛十年，即建安二十四年（219）到建興七年（229），229年以後的漢中，與魏延已經沒關係了。
魏延守漢中十年，沒出大紕漏，既有魏延付出的心血，也有敵軍這一段消停息戰，地形地利因素。這期間，曹魏經歷曹操曹丕去世，曹丕曹睿繼位，將領換代，沒有大舉進攻漢中。漢中地形十分有利防守，只要關鍵位置設置關卡，布好兵力，攻擊器材，縱有千軍萬馬也難通過。這就是當初曹操那麼強大的軍力，在漢中遇到張魯那貨，都差點放棄的主要原因。還有後來的王平，也曾經在漢中創造以三萬人大敗曹爽十萬大軍的記錄。這種策略可以概括為一句話“禦敵於國門之外“。就是在險要隘口設防，多層次把守，即使丟一個也沒關係，不影
響防禦安全。但如從殲敵角度看，屬於擊潰戰，效果比較差。姜維正是從殲敵出發，加築漢城，樂城，意圖把敵人放進漢中，然後關門打狗，從後方增調大兵，以局部優勢擊潰消滅敵軍。應該說這想法不錯，但有個關鍵，就是關鍵隘口不能丟，這既是切斷敵軍援兵的卡口，也是關門堵敵退路的閘門，一旦出了意外，那就是敵軍源源不斷擁入的通道。以蜀國的國力，沒法形成局部優勢，到一定程度支撐不住時，就成了丟城失地導火索，也成了被人詬病的話題。
此外，說姜維一個月丟掉漢中也不確切。這是從魏軍進攻開始算的，如果說姜維責任的話，應該從延熙十九年（256）姜維遷為大將軍，執掌軍權起算，那到263年也有七年，就不是一個月。但漢中丟失，姜維還是有責任的，就是陽安關兩位守將傅儉，蔣舒都是姜維挑選提拔的，在魏軍攻打的關鍵時刻，蔣舒叛變投敵，傅儉獨力難支，戰死沙場，加速了漢中被敵軍攻佔，說明姜維識別人材方面是有缺陷的。（6:05）
流譽後
本質上，魏延和姜維都沒有錯。我們首先來看看兩人守備的策略。第一，魏延。在劉備取漢中後，將蜀地連成一片，而當時劉備沒有派性格急躁的張飛鎮守，反而提拔了魏延。對於魏延來說自然是感激涕零。當時魏延就說“如果曹操親自來，我就為大王抵擋住他，如果只是將領來，我就為大王消滅他”。從這可以看到，魏延守漢中，著眼點就是守好漢中。因此，其策略上就依靠漢中崇山峻嶺的地勢，組建了幾道銅牆鐵壁的防線，一道防線比一道更加難破，即使丟了一道防線，漢中仍然固若金湯。所以，魏延守漢中很成功，在其任內，魏國不能進。此後，王平等守漢中依靠的也是魏延留下來的幾道防線工事，阻擋住了魏國大軍的進攻。所以魏延的守備還是很有效的。魏國為此也識趣，很少敢來挑釁。所以守備一直穩固。
第二，姜維。姜維上任後，他的軍事思想就不一樣了。因為他要繼承諸葛亮遺志，以攻為守，繼續北伐中原。因此，他強調的是進攻，是消滅敵人有生力量。因此，當姜維守備漢中的時候，就放棄了魏延幾道防線壁壘的策略。轉而使用積極的進攻手法，依靠漢中地形，關門打狗。主張讓魏軍打進來，然後蜀軍固守漢城，樂城等要塞，然後在背後打游擊，斷糧草。讓魏國人有來無回。從客觀來說，姜維的這一策略也是非常英明，可謂是萬無一失的。但是，因為在最後執行的問題，出了大錯。使得敵人進來了，沒能關門打狗，反而讓魏軍長驅直入，一個月就丟了漢中，使得蜀漢門戶洞開，最後滅亡。
第三，需要說明的是，姜維雖然丟了漢中，但是並不是因為其能力不行。實在是蜀漢後期，國家已經陷入了倒退。沒有了前期的眾志成城，萬眾一心。因此，在魏軍攻來時沒能阻擋。而且，在魏延守備時期，曹操沒來進攻，到曹丕，曹叡時期也都是蜀漢出漢中進攻，而魏國根本就沒有進攻。到諸葛亮死後，司馬懿也沒有進攻過，所以這也是魏延命好。而姜維就不一樣了。姜維守漢中，蜀漢江河日下，而此時司馬懿家族完成權力爭奪，更是建功立業的好時機。而且遇上鄧艾，鍾會兩大名將，不敗才怪呢！
歷史真相背後
兩人的戰略思想不同。。
魏延守漢中的策略，是層層設防。他依靠漢中的崇山峻嶺，建設了堅固的城池堡壘，組成了一道完備的國防線。這道防線“拒敵於國門之外”，魏軍不能前進一步。歷史證明，魏延的防禦戰術是很成功的，這道防線多次擊退魏軍進攻。
姜維則是另有打算。他覺得魏延的方法，只能被動防禦、擊退魏軍，不能有更多的戰果。他想玩一票大的，要“誘敵深入、關門打狗”。他主張放棄漢中多數的堡壘、據點，蜀軍退守漢城、樂城、陽安關，只在這幾個據點抵擋魏軍。同時，對魏軍堅壁清野，並留部分蜀軍在魏軍後方打游擊。魏軍進入漢中盆地後，想進攻，攻不破漢城、樂城；四處找不到吃的，後勤補給線又太長，必然不能長期堅持。等魏軍後撤的時候，守城蜀軍發動反攻，外圍打游擊的蜀軍斷絕其後路，可一舉殲滅魏軍。
個人認為姜維的戰術沒有問題。蜀國滅亡不是他的鍋。要怪只能怪劉禪、黃皓。
國史拾遺
正所謂時也，運也。蜀漢以實力較弱的一方能在漢中抵抗曹操40年，既有雙方人力財力等實力消長有關，也與兩國國內情勢密不可分。
其一，相持初期，蜀漢因初建國，勵精圖治，有強烈的危機和憂患意識。作為領頭人的劉備在戰略目標上以恢復漢室為己任，因長期受曹魏政權追趕壓迫，認識比較清醒，以守勢為主，恢復百姓生計，積蓄力量，徐圖進取。此時文有諸葛，法正，李嚴等人盡力輔佐，武有關張趙馬黃魏等人全力守備，所以即使曹魏來攻，也沒有什麼機會。
其二，相持中期，雖因劉備伐吳元氣大傷，但諸葛亮因能全力施展才華，經過多年休生養息並外結東吳戰略得當，所以實力有所恢復，武將中雖關張黃已不在，但魏延，趙雲，馬操尚存，張苞，關興，王平也都可用。此時曹操政權內部爭鬥加劇，曹操，曹丕死後，曹休，曹真等曹氏皇族和權臣司馬氏之間明爭暗鬥，一定程度上掣肘了對外的攻勢。但曹真等人志大才疏，曹氏第三代繼承人缺乏進取，耽於享樂。所以，諸葛亮看準它們內部問題主動進攻，試圖恢復中原六出祁山，故此時表面看起來是蜀漢佔了上風。
其三，雖然蜀漢採取一定的攻勢，但就兩國國力而言，蜀漢完全是剛吃飽了肚子就想擴張，基礎很不牢靠，很多隱患，危險都被強大的戰爭動原掩蓋或說被孔明的雄才大略擺平了。而反觀曹魏陣營，地處中原，地勢廣大，政權穩固，人才鼎盛，雖曹三代又些驕奢，但尚在可控範圍，國力並沒有太多消耗。倘此時蜀漢能自我休養以守為主，觀釁而動，或許曹魏貴族和司馬氏之鬥會是另一結果。而因為蜀漢相攻，魏政權不得以而起用司馬懿，遂使司馬氏做大，並埋下統一蜀漢的伏筆。
其四，就魏延和姜維而言，在謀略上姜維肯定要超出魏延，否則以諸葛亮之能，斷不會選擇他。但姜維北伐時蜀漢國力已不堪，姜本身威望又不足以服眾。此時只宜固守，而姜為報諸葛知遇之恩，知其不可為而為之，也是一種天意吧，再遇上鍾會，鄧艾這樣的勇將良將。所以不敗是偶然的，失敗卻是必然的。
以上純屬個人觀點，歡迎拍磚。
