侃侃绿茵场
真是一场闹剧，究竟谁说的才是真的，我们不得而知，作为球迷，希望足协尽快取证，尽快结束这场闹剧。从登巴巴的口中得知，亚泰球员张力对他有种族歧视言论，而张力在两天后回应冲突，张力称，是登巴巴先骂的他，且自己不存在种族歧视，只是当时比较激动。
双方各执一词，确实很难判断，因比赛的突发性，取证又非常的困难。个人认为，赛场对抗情绪激动很正常，出现口头纠纷更是一件再正常不过的事情，无论是登巴巴还是张力，相信他们的重心都放在踢球上了，可能会存在言辞过激的行为，但说开了应该没什么事，国内球员与外援沟通本身就很困难，或许存在误解。当然，这只是我个人的揣测，事实情况如何，只能等事实浮出水面。 当然，沪媒依然选择相信登巴巴所言，在他们看来，按照张力的回复的描述，他似乎是受委屈的一方，这种情况下为何在两天后才出面解释？再回忆伊哈洛等亚泰外援的当时反应，如果确如张力所言，作为队友的他们这样的反应合乎情理吗？
闹剧，谁也说不清，只能期盼足协能够尽管解决这场纠纷。
侃侃绿茵场
这件事的焦点在于张力到底说了什么，前后经过了三个版本。
一，张力说“you black”，这是最早的说法，也得到了登巴巴的认可，实际上这是登巴巴的一面之词，至于球迷和媒体都认为张力是这么说，完全是根据登巴巴的描述，但张力有没有说，没人能确定。
二，张力说“you back”，这是第二个说法，据媒体表示，张力之所以这么说，是劝说登巴巴退后，不要纠缠。
三，张力说的是那个著名的以“F”开头的词汇，这是第三个说法，是在听证会上，得到了张力的认可。
三个说法，只有最后一个得到了张力的认可，但第一个说法却是登巴巴对张力的指控，看起来是双方各执一词，无法确定。
但实际上，认定此事并不困难。我们从视频上可以看出，事情刚发生时，现场只有登巴巴、张力、亚泰外援佩伊西诺维奇、主裁判黄烨军四人，佩伊西诺维奇和主裁判黄烨军应该能听到张力究竟说了什么，就算是佩伊西诺维奇作为张力队友可能无法作证，但是主裁判黄烨军却是可以作证的。
所以，只要黄烨军作证，事情就不难解决，根据登巴巴所说，张力不止一次的说了“you black”，因此黄烨军不可能听不到。
逸飞岭伯爵
足球运动本来是身体对抗十分剧烈的群体运动，即然是群体运动所以身体对抗再所难勉，所以比赛规则里就规定有合理冲撞和违规防受，对球员的动作有尺度要求，但比赛时过激的语言冲突则不好把握，特别对于中超球员和外援之间，由于语言交流上的不便，语言理解上的偏差，从而导致很多不利于比赛的不和谐因素，往往不处理好，带来的后果常常出乎人们的意料。就拿这次张力和邓巴巴的语言冲突，涉嫌种族歧视，这可是非常严重的国际人权问题，如果解释安慰处理合理就是小小的语言冲突，如果处理不好可演变成国际事件，所以当事人应该积极及时妥善的处理好此事件，不应该拖延。希望此事件有个好的结果，也祝愿我们的中超联赛越来越公正公平、文明有序，早日成为亚洲第一联赛！
朝花夕拾万花筒
首先我想说沪媒很多都说张力有种族歧视，紧接着很多人就拿张力河南人或者是在东北球队来抨击河南人和东北人，这么搞地域歧视和种族歧视有什么区别了。另外我觉得过几天才发声没什么不好，当时双方都有气，有的话还在气头上，说的话可能有失公允，并且亚泰队也有黑人球员，张力不会傻到还骂自己球队队长主力射手伊哈洛吧。并且由于上海先发声会有一种先入为主的感觉，所以一开始会呈现一边倒的状态。最后无论是否有种族歧视，两个队员都应该受罚，登巴巴的犯规以及后来骂人和锁喉动作还有张力也是
想来想去也没想到一个好的微博名
不明白为什么要介意谁先说，谁再回，谁是不是回了慢了，为什么慢了等等这些细节。细节的确有时候可以帮助说明问题，但是千万不可因为这些所谓的“细节”而以偏概全。这个事情的重点只有一个，就是各自说了什么？先侮辱他人者肯定责任很大，但是这个也不可成为后者侮辱人的理由。现在需要搞明白的是大家分别说了什么，如果有必要，就召开听证会邀约相关裁判，监督，当事队员，在场队友，监控（查口型）等其他方式去取证。如果实在取证不到，那么只有按照相应默认条款作出处理。同时完善机制，以尽量保证下次再出现的类似事件的时候可以更顺利的取证！我希望球评也好，球迷也好，足协也好，尽量以更为逻辑性的方式去看待和处理此事，不必要的遐想和猜测就算了，我们现在是职业足球，请大家都更职业些！
太丙真人333
当张力质问登巴巴犯规动作太大时，注意登巴巴的嘴型，对着张力登巴巴脱口而出：caonima!连续说了两遍!（真的不知道是哪个王八蛋教他的）
听到这张力彻底崩溃了，才有了YOU BLACK,张太不理智了，回一个FUCK Y…
