繁华似锦198776679
说自己从六百多分掉到三百多分的一开始就是在语文崩了之后自导自演的一场闹剧，最搞笑的是他父亲还相信了她。
而且现在已经扒出她并没有通过中国传媒大学和北京师范大学的自主招生考试复试，只是过了初试资格，但是成绩并不够拔尖的她是怎么获得的呢？这就要说到其在高二发表的两篇论文了。不过现在已经被扒出来论文造假，应该是在专门的自主招生机构暗箱操作发表的，而且抄袭的知名院士的文章，在中国知网上能够搜到。
从被扒出来的成绩单看到，她高一时的成绩物理二十多，化学五十多分，生物六十出头，语文也只有九十多分，高二稍微有进步，高三开始快速上升。与此对应的是微博上苏琪经常登录微博给偶像张杰打Call，甚至是在高考前几天，那就证明了她高三经常玩手机。别的暂且不提，从成绩单也可以看出，她高一完全没有进入郑州一中的成绩，至于怎么进去的不得而知。而且会考成绩也不谋而合，一个优等生会考成绩可能只有一个ａ？ 
从他父亲市检察官的微博就可以看出来他父亲苏某对他女儿苏琪一直寄予厚望，这在她孩子高考当天他发的微博也能看出。
他还想着她女儿作文可能会拿满分，在这之前对她女儿的期望一直是北京师范甚至清华北大（微博里能找到本人言论）。完全高估了自己孩子的能力，仅看作文水平就知道她闺女没有那么高的水平。
虽然说我不是专业的律师，也不知道这到底算不算诬告，但是针对自主招生考试中的作弊行为，论文造假，学术不端，是不是应该给前期一直支持她，帮她找证据分析的群众一个好的解释？呵呵。
还有在媒体采访开始就已经避而不答，沉默应对。现在苏琪父亲悄悄删除了控诉的文章，一家人不接电话，也拒绝媒体采访（苏琪本人在大概知道事情真相没出来前就删微博质疑评论，现在虽然还没有官方声明，但基本尘埃落定，她又注销了微博账号，里面全都是追星等~）原微博一二二零号少年昨天晚上已经注销。
8.10
新消息:郑州一中有更多的论文造假被发现了
胖胖美食指南
事情的处置要有法可依，从目前来看，这件事情的影响力已经扩散到了很大的范围，所以处理的结果也会相应往顶格处理。
事件一开始涉及的只是周口，洛阳，商丘，信阳四地，然后是河南，现在是全国，笔迹鉴定最新的消息是:8月8日，李闻天查看答题卡后发现是自己的答题卡，他放弃笔迹鉴定。其他三名家长和孩子仍然坚称答题卡不是自己的，等待笔迹鉴定结果。 余小洪看完答题卡后仍然坚称，这不是她的笔迹，不是她的答题卡，她申请做笔迹鉴定。随后，她递交了笔迹鉴定的相关材料。
其实一般人确实笔迹会一样，但是笔者就拥有两种笔迹，但是具体到笔迹鉴定专家，一个勾，一个连笔都能仔细研究的话不敢保证会不会判断为两种笔迹，至少一般人看不出来。
事情的最终定论还未出来，但由于考生来自多地，无论是掉包还是未掉包，结果都是非常严重的，因为社会影响太恶劣了，而且假如是掉包，那影响的将不是一个两个人，而是一个利益集团。
如果是没有掉包，那考生也会出名，特别是会不会被计入诚信档案，当然，可以按照合法的质疑来计算，考生也好，家长也好，都不用担责，但这些考生的成绩已经普天下告知，似乎也不会是光彩的事情，至少在欺骗家长这一条上跑不掉。
视频收藏系列
此事已经造成了非常大的负面影响了，很多人都在质疑高考的公正、公平，而且有的人是坚定的阴谋论者，除非此事被证实了，确实有人在弄虚作假，否则他们是不会满意，因为他们觉得学生为什么要说谎呢，难道他们不知道说谎很容易被拆穿吗？即使现在有学生承认试卷上是自己的笔迹，试卷没有被掉包，但有的说家长受到了威胁，有的说拿到了封口费……
面对这样的疑问，我们可能给出一百条反驳的理由，但是对于一个假装睡着的人，你是如何也叫不醒的，除非他自己主动醒来。
对于高考成绩有怀疑，那也是很正常的，因为理想状态与实际成绩之间不可能没有差距，就如此案，有的人预估成绩不错，但实际落差很大，当然不能接受，所以他们提出质疑，我觉得没有问题，这本来就是他们的权利。但是如果看到了试卷，本来就是自己的笔迹，却仍不承认，那就是故意说谎了，应该要受到谴责，而且应当计入个人诚信档案，对于将来的考公务员、事业单位都会有影响，估计这样，对于说谎者的震慑力就要大一点了！
至于家长，他们当然选择相信自己的孩子，谁会认为自己的孩子是个戏精和撒谎者呢，所以他们的行为很能够理解，这件事无论放在你我哪个人身上，估计都会作出同样的决定的，他们寻找的只是真相，要求的也只是事实，并没有诬告谁的动机，而且实际上最后也不可能达到这种效果，所以在此事中，他们永远都不是输家，他们完全可以说我是在行使一个公民的权利！
此案中，有一件事应当值得关注的，那就是谁将答卷泄露给他们的？
打虎拍蝇
虽然现在事情还没有完全调查完毕，但是掉包的说法基本已经可以被证明是不存在的，事件确实对河南招考部门造成了一定的负面影响，但是根本谈不上是诬告罪的范畴，也许连诬告行为都谈不上，更多程度是一种错告。
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定：诬告陷害罪是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。要想以诬告罪追究责任，要有捏造事实陷害他人，并且使他人被追究刑事责任的事实发生，本案家长主观上是否有捏造先不说，肯定不是为了让他人被追究责任才举报，是为了查明事实，根据该罪名立案要求，必须有人被追究刑事责任才能定罪，现在根本没有达到这个程度，自然是不能追究诬告罪的。至于是否是诬告行为，也很难认定，诬告行为目的也是为了使他人被行政或者纪律处分，本次举报的目的显然不是这个，自然也不能认定为诬告行为。
本案最接近的性质认定也许是错告，即错误地指控他人有犯罪事实的告发行为。本次事件家长也许是对子女不了解也许是轻信子女的一面之词，错误认为高考过程有掉包行为，而向有关部门检举，主观上是没有诬告动机的，大致符合错告的含义。宪法规定：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。国家根本大法确认了公民的检举控告权利，只要是正常的检举不是恶意的诬告行为，一般都是不会追究责任，但是考虑本次事件的巨大影响力，这几位考生名声在外，以后生活中难免不被他人另眼相看，有的人甚至建议记入诚信档案，虽然有些严厉，但是也是一种警示，遇到事情不能随意撒谎随意告发，不然社会秩序如何保证。
孤独1749
如果认定孩子在撒谎我认为正常，不要过于责怪孩子。
理由：青春期的孩子的父母（母亲）正式更年期，为了孩子的高考可以说付出的太多，唠叨的太多。有的家长为了孩子停了自己的生意，辞了自己的工作。她们多么希望孩子高考中取得好成绩啊，他们就可以扬眉吐气了。然而，越是有这样的父母的孩子，越怕成绩差了不好交代，所以平时摸底考试可能作弊，可能就直接谎报成绩，孩子平时成绩“越高”，父亲期望值就越高，为孩子付出的就越多。可是到了真正的高考，有的学生“发烧，感冒”，有的学生也就把自己的成绩“估”的也就“高”，为的是解脱自己的责任。他们不会想到家长去教育厅会闹个天翻地覆。
还有一种情况，就是孩子没有撒谎，那么成绩的差距出在哪里呢？就是算分。
学生自己算分（对答案）只看结果不注意过程，而阅卷老师评分除客观题外都是另有评分细则的，有的学生中间过程不对或没有但答案正确，这种情况非常多，而且得分极少或没有分的，所以造成成绩出入太大了。这种情况与学校模拟考的阅卷质量有关系，学校平时测验阅卷的方法给学生计算自己成绩有一个导向作用，这一点各个学校都应该注意。
一个中学教师
如果最终客观证据证明是学生撒下弥天大谎造成的一场闹剧，法律会给他们应有的惩罚（法治社会依法惩处是最基本的），对高考的权威不会造成任何负面的影响！之所以称之为权威，那必然能经得住质疑，老百姓相信真金不怕火炼。只有经历过并且经得住质疑的权威那才是真正的权威，否则就如同烂大街的叫兽砖家级的权威，难道老百姓的眼睛真就瞎吗？
整个事件发展到目前为止，官方实际上并没有给出客观有真正说服力的证据出来，证明这完全就是一场闹剧。一会儿爆出有学生现在突然承认自己至少说慌，一会儿又爆出有学生至少论文抄袭……感觉很娱乐圈一样，随着事情的发展总会出现各种反转，然而这并不是一个娱乐事件，这么严肃的一个事件却如此的有戏剧性……（不由得联想到威逼利诱的戏码是不是已经上演了很多场了～）
事情到现在为止，官方一直没有给出客观证据对当初学生及家长提出的疑问进行证伪，说好的笔迹鉴定很多天过去依然没有结果，同一个人的多张答题卡上准考证号不同（不同准考证号答题卡上的成绩还能记到同一个人名下也是个奇迹，记得我们那会儿高考准考证号填写错误该门成绩直接记0分），这些质疑要证伪不是很容易吗？调出他们考试的答题卡和试卷如果是说谎立马就不攻自破了，可官方一直没有什么实质的动作，难道是想给个脸色让大家去体会什么是权威——你们不可以质疑，如果你们质疑我要是辩解了就算我输！
凤舞九天7768109
如果“答题卡事件”一旦被坐实是孩子在说谎，也并不能完全说明孩子的家长就是诬告，更构不成陷害，因为他们是正常的举报和质疑，是符合相关规定的。
考生家长也不是凭空捏造事实，他们指出了答题卡和孩子笔迹的质疑，提出了自己的疑问，而且其质疑也并非胡搅蛮缠，何况之前也和高招办有关接触，家长是在对高招办给出的理由不能说服自己的情况下进行的举报，纪委当然有义务对该事件进行调查，并回复家长质疑，澄清相关真相。
从事实来看，我认为家长构不成诬告，也不存在其它罪名，所以也就谈不上处罚。虽然在法律范围内他们得不到任何的惩罚，但在实际工作中他们肯定会付出巨大的代价，作为有公职在身的他们，工作和前程肯定会大受影响，而且还要接受周遭的非议。
对于说谎的四名孩子来讲，在法律层面估计也不会有什么实际性的惩罚，但在未来的学习和就业当中无疑会遭受重创，而且此次事件可能会给他们带来处分，可以加入档案的那种，那么考公入伍或参加其它一些参公岗位肯定都要受影响。
不管从家长还是学生来讲，此次“答题卡事件”都将成为他们人生的污点，就像一块伤疤一样烙在身上，不一定什么时候会撕扯一下，让他们感受到阵痛，这也是他们必须付出的代价。
元芳有看法
校园微观察愿意就这个问题谈谈自己的看法。如果事情最终证实学生说谎家长取闹那么有几个方面的问题值得注意:
一、对于说谎的孩子切不可穷追猛打，应考虑他们辛苦一场不愿面对最终的成绩的心理而予以宽容，毕竟年轻人人生之路才刚开始，只是希望将来应吸取教训做人应诚实守信。
二、对于取闹的家长至少应公开道歉毕竟他们的行为已对相关方面的声誉及公信力和民众的视听造成了坏的影响。再就是要充分了解自己的孩子包括真实成绩和品格同时要有自己的思考不能听风就是雨扰乱公众视听。
三、对于处在舆论风暴中的考试机构则应积极回应舆情，有理有利有节，摆事实讲道理，公布真相。
四、对于吃瓜群众则应两方面的观点都要听听做到"兼听则明"戒除"偏听则暗"，这样才能理性面对焦点事件，对社会大有裨益。
总之，面对一次公共舆情各方面都应从中总结经验教训让我们的社会更趋理性。
校园微观察
家长所做的只是申请行政公开，并且相关部门也做了公开，这种情况下双方都没有任何问题。如果家长存在侮辱诽谤相关单位的行为，媒体不明事理按家长的意思做了不符合实际的新闻报道，使相关单的社会评价降低，这样就有可能侵害到相关单位的名誉权，那么新闻媒体应当立即删除相关侮辱和诽谤的内容，否则家长和媒体要承担责任，如果符合侵害名誉权的构成要件就有可能要承担相应的民事责任，责任主要是公开说明事实并赔礼道歉，这个是最轻的处罚，如果严重侵害到了相关部门的权益，社会影响极为恶劣这样的情况下可能会构成侮辱诽谤罪，这个是比较重的处罚，上升到了刑事犯罪。如果媒体为了关注度在网络上传播的信息影响极为恶劣，扰乱了公共秩序也可能会构成寻衅滋事。你所提到的诬蔑会不会承担责任，这个也分情况来定，如果家长知道真实情况，又向公检法或者监察委员会报案，希望相关部门受到刑事处罚，该虚假事实足以引起公安司法机关刑事追究的家长就应该承担诬告陷害罪，该罪是故意犯罪，所以过失不成立此罪。如果家长不知道虚假事实而告，属于虚告，这种情况如果违反治安管理处罚条例的那么家长就会承担行政处罚
SSWXL
“答题卡事件”已进入最后阶段，笔迹鉴定呼之欲出，这件事的意义是建立试卷答题卡等的查询制度，使那些对分数有怀疑的同学家长可以通过正常渠道查询，不必像现在这样弄得满城风雨，在查询质询解决一个狭长通道内解决，具体本次几位同学已有一位同学放弃鉴定承认错了，毕竟是学生几天的紧张考试出错也有可能，但要认真教育我想对同学的后续学习生活也会造成不良影响，对于官方出错的情况不是没有，但机率很低，一个复杂的系统工程怎能由某人随便碉堡呢？现在是和谐社会稳定是大局，对同学今年失去理想高校的学习深表痛惜，考试院要做好同学家长的安抚工作，使同学振作起来争取明年有个好收成
