余建陶
8月8日，美国国防部长马蒂斯用极其肯定的语言公开表示，他认定俄罗斯干预了美国2016年总统大选。 但是，特朗普依然是保持他的一贯立场，长期拒绝接受美国情报部门有关俄干预美国大选的结论。
到底怎么看通俄门呢？首先，正如马蒂斯一样，不少民主党领导人、甚至还有共和党人就是预先假定，特朗普长期以来受到俄罗斯秘密情报部门的控制，而且后者有可能最终将其推向美国权力顶峰。但这更多是种阴谋论。
还有一种可能性是特朗普与共和党内的建制派、甚至与美国传统的政治体制之间存在隔离，所以特朗普认为整个国家机器（他极为厌恶）都在反对他，他也一心想证明自己的合法性。
所以比较靠谱的可能是，说特朗普”通俄“未必是真，但是生意人出身的特朗普很可能认为，国际政治当然是可以做交易的，即使是被美国相当多人认为是敌人的俄罗斯和普京，也一样可以做交易，甚至可以在一些问题上进行合作。这是特朗普和那些美国反俄势力的最大不同。
微言颖义
不管是真是假，通俄这件事在美国已经发展成了一个“门”。一些战略学者认为俄罗斯实现了其部分目的：让美国难堪，让美式民主选举制成为一个国际笑话。当然，普京多次否认这一指控。现在的核心问题有两个：1-这到底是不是俄罗斯政府直接参与的？2-特朗普有没有“通”俄。
（时代周刊封面，将特朗普和普金的脸合二为一）
俄方有干扰2016年美国总统大选的嫌疑，美方各个机构公布了看似确凿的证据。在这一点上，美国朝野各方没有争议。今年3月22日众议院特别情报委员会发布了一份调查报告，上面列举了所谓的俄方四大罪证：1，在2015-16年间雇佣黑客入侵美国政府组织网站（比如投票系统）。2，俄政府以及第三方组织将从美政府组织偷来的文件和通信四处传播。3，俄方通过今日俄罗斯电视台(RT)在大选期间散步不良信息干扰选举。4，俄方利用社交媒体制造一种分裂的气氛，干扰选举过程。
最后一点做的尤其“精致”：俄方专门派人探访了大选中的9个摇摆州，并盗取了一批真实的美国人信息，研究如何在社交媒体上发帖才会吸引人们的注意力。俄国机构日夜轮班，确保发帖时间符合美国时区，甚至使用了几种不同的VPN来假装是在美国本土发出去的。并不断跟踪观察帖子的效果并做改进。
（来自samaa.tv）
7月3日，参议院情报委员会发布的调查报告，也肯定了以上事实。
但是，存在争议的点在于“通”：到底特朗普及其团队有没有和俄方合谋。众议院的报告认为俄方的干扰行为并没有偏向某个候选人。没有证据证明特朗普和俄罗斯有合谋操控选举。当时哥大有一位研究俄罗斯政治专家认为，俄方可能也以为希拉里会赢，入侵了投票系统但是什么也没有动。等希拉里赢了再跳出来出你们的体制早就漏洞百出，俄方想要操控简直轻而易举。
而参议院的报告称，俄罗斯不仅做了手脚，还明显偏向了特朗普，贬低希拉里。但是参议院的报告并没有讨论俄罗斯的“偏向”是否是特朗普和俄方合谋的结果。有可能是俄方单方面一厢情愿的行为。或许俄方蓄意安排人接触特朗普竞选团队，至少要营造一种合谋的感觉，也未尝可知。
（来自Medium）
不管特朗普有没有蓄意合谋，不管他最后是不是会因为这件事被弹劾，这些危害都远不如整个事件造成的公共信任危机的威力大。当选民知道自己每天看的新闻、广告和帖子可能是被操控的，可能会对各种信息非常怀疑，甚至对政府失去信心，不想参与政治。不闻不问不投票。这，恐怕才是对民主制最大的伤害。
有人问，费那么大劲儿，只是想让美国选举制度难堪，值得吗？美国主流国际关系学界认为，对于克里姆林宫来说是值得的。他们认为，作为一个在冷战中度过青壮年的俄罗斯领导人，普京意识形态同西方的对立是根深蒂固的。他怀念苏联鼎盛时期的国力，并认为戈尔巴乔夫的改革是个错误。对西方霸权话语体系的敌意让他执意要做这样一个大新闻。
(来自大西洋报)
然而俄罗斯却多次否认美国的指控，普京多次指出，美国应该拿着镜子照照自己。多年来，美国从干预中南美洲选举，到东欧和中东的颜色革命，再到中东北非的政权更迭，美国情报届和军方没少干预别国选举和政治走向，扶植亲西方政权。现在将所谓通俄和俄罗斯干预美国选举热炒了整整两年，美国媒体和战略学界也算“冷战思维”的阴魂不散。
记者王冠
特朗普的“通俄门”主要是指特朗普当选美国总统以来，他的竞选团队不断被指控“通俄”这一事件。至于这一事件本身究竟是真是假，很难说的清楚。当然，如果有确凿证据证明特朗普团队真的“通俄”了，那将不仅是美国国内政治的地震，也将是美俄关系的地震（很可能美俄关系会倒退到冷战最高潮时的状态），更将是国际社会的一大地震。
至于我个人，更倾向于认为所谓“通俄门”首先是本次大选的余波，是不喜欢特朗普的媒体、政客等对特朗普政府的不认同的表现。当然，这也是美国社会政治分裂的一个例证。
其次，特朗普的“通俄门”可能与特朗普一直以来的亲俄形象有关。毕竟特朗普一直可以被看作是普京的“粉丝”，多次向普京“示好”。但我们必须要分清当选总统后的特朗普与参加总统竞选前的“公民”特朗普的言论分开。从这一点上，个人倾向于认为有人利用特朗普参加竞选前的言论借题发挥。
其三，“通俄门”很可能涉及到美国对外战略选择之争。长期以来，俄罗斯及其前身苏联，甚至更早的沙俄，一直都被西方世界看作是扩张成性的，因此虽然苏联解体了，但对俄罗斯的警惕却从未消失过，尤其是普京上台后“重振”俄罗斯，采取更为强硬的外交政策，这让美欧原有的对苏联甚至沙俄的记忆再次浮出来。而特朗普与持警惕俄国扩张倾向观点的人不同，他更多是从他所看到的现实出发，倾向于与俄罗斯缓和关系，甚至与俄罗斯走的更近，从而能与俄国联手应付其他可能的威胁。这与美国传统厌俄反俄情绪完全相抵触，因此持有某种对俄罗斯深深不信任感的人可能虚构，也可能抓住蛛丝马迹制造出“通俄门”也是不能被排除的。
总体来说，“通俄门”既是美国大选两方互相无底线的攻击的一种延续，这种延续与特朗普一直以来的亲俄形象又联系在一起，从而使得“通俄门”看起来显得有些可信。同时，“通俄门”也可以看作是美国国内传统的厌俄反俄情绪对特朗普可能缓和与俄罗斯关系，甚至于俄罗斯建立某种准联盟甚至联盟关系的反弹。因此，我们不能排除“通俄门”是否存在，但更多的应该是美国国内政治斗争与外交路线之争的一个表现，毕竟像美国这样大国的国家元首如果真的像某些媒体描述的那样是另一个大国的“间谍”，那也太匪夷所思了。
hording
特朗普是否“通俄”重要吗？当然重要，如果有证据证明特朗普本人真的“通俄”，那么他必然要遭到弹劾，美国无论是民主党还是共和党的精英们都将松一口气。
比特朗普“通俄”更重要的是什么？是调查特朗普是否“通俄”！
哈哈！
因为只要关于“通俄”的调查还在进行，特朗普就必须得时时刻刻保持小心，他与俄罗斯的普京就不可能搞好关系，连试图维持正常的国家领导人之间的关系也不可能。因为在当今的美国，改善美俄关系就是最大的“政治不正确”。
奥巴马和希拉里花了好几年的时间把普京打造成一个“独裁者”、“欧洲和世界的威胁”，其背后真正的原因是美国和欧洲需要一个敌人，一个强大的敌人。只有这样，欧洲才能被继续绑在美国的战车上，才能为美国的国家利益服务。
苏联解体后，有那么几年，俄罗斯一直努力尝试向美国和欧洲靠拢，一度甚至提出加入美国领导的北约。除了战略核武器，俄罗斯几乎放弃了一切。但美国突然发现，一个失去了威胁的欧洲将更加独立，将不再需要美国，欧洲甚至自己搞了个欧盟想单干。而一个不能领导欧洲的美国怎么能做世界的老大怎么维护美元的霸权？于是美国拒绝了俄罗斯的橄榄枝，不断把北约的阵地向前推，甚至把反导系统架到了俄罗斯的鼻子底下。最终，美国抓住了乌克兰，彻底将俄罗斯推到了对立面，欧洲国家人心惶惶，美国的控制力明显加强。
但奥巴马坚持的必然是特朗普反对的，特朗普在竞选时就多次赞美普京，声称要要与俄罗斯改善关系，手拉手共同发展。美国国内的主流势力绝对不能容忍，不断传出声音指俄罗斯干涉了美国大选帮助了特朗普，指特朗普“通俄”甚至是俄罗斯的间谍。
所以，民主党和一部份共和党人支持对特朗普竞选团队的调查，其实质是敲打特朗普，让他与普京保持距离。特朗普对俄罗斯越严厉，调查的压力舆论的压力就越小，反之他的日子就越难过，甚至被栽赃弹劾。
因此我估计“通俄门”的调查还将持续相当长的时间，一年，两年，甚至贯穿特朗普的整个任期。
周志宏glee
作为局外人，当然不知道是真是假。实际上，除了当事人外，谁也不知道究竟有没有所谓的“通俄”。但现在美国国内确实有五路人马在调查“通俄门”这件事。
一个是美国国会有四个委员会正在调查特朗普及其竞选团队可能与俄罗斯的联系，包括参议院情报委员会、司法委员会以及众议院情报委员会、监管委员会。这些委员会的职责主要通过调查、发现事实判定有没有出现违反道德的过失，最终可能导致的极端结果是发起对总统的弹劾。
另一个是行政分支内部以调查“通俄门”之名与特朗普总统展开博弈的力量，即司法部下设的特别检察官、联邦调查局前局长罗伯特•穆勒。特别检察官的权力虽不是“一手遮天”，但也足以让特朗普总统在对俄政策上谨小慎微，严守“政治规矩”。特别检察官是司法部为调查包括总统在内的美国政府高级官员违法犯罪行为而特别设立的临时性职务，主要针对一些存在利益冲突的案件开展调查。本次“通俄门”事件中，司法部长塞申斯为了避嫌而选择回避，由司法部副部长罗森斯坦负责任命特别检察官进行调查。
特别检察官罗伯特·穆勒
特别检察官的名称及权力在历史上曾出现过变化，在1978年《政府道德法案》推出后一度成为“独立检察官”，在人事权、调查权、经费权等各方面拥有更为独立于司法部的权力。但由于独立检察官在1999年调查克林顿总统“性丑闻”过于活跃的表现，引发了美国政治精英的反感，国会在当年未能对“独立检察官条款”重新授权，“独立检察官”由此重新回归“特别检察官”。但时至今日，仍然有不少媒体将其错误称呼为“独立检察官”。
穆勒当前的调查重点是特朗普及其团队是否阻碍司法、特朗普在大选期间与俄罗斯是否有勾连、俄罗斯是否干涉2016年美国大选、特朗普是否有金融犯罪等等。
临冬大侠客
以各种资料来说，川普通俄可以判断为真。
川普的祖父是被德国赶出来的移民，祖父和父亲以开妓院为生。父亲改行做房地产发家。川普继承了父亲遗产。虽然川普善于炒作富豪形象，但是已经破产数次，导致没有美国银行敢贷款给他。于是他求助于国外，让他摆脱破产境地的资金来源正是德银和俄罗斯。川普儿子曾经接受采访时说，川普家族生意里，俄国占了很多比例。
竞选期间，川普的各种竞选经理和团队人员，要么是与俄国关系密切，要么经常和俄国接触（包括川普的亲儿子，此人还自己公开过与俄国接触的证据）。川普上台前，奥巴马曾经驱逐俄国百名外交人员，这是重大的外交事件，正常来说俄国要大肆报复，反驱逐美国外交人员，而导致关系恶化。但是川普团队的人给俄国打电话，劝俄国冷静，并承诺川普上台后会跟俄国亲善。
而竞选期间，俄国本土各种宣传机构一直为川普宣传。与俄国关系密切的维基解密也选择性的经常散发川普竞争对手的黑料。
川普当选后，因为调查通俄门事件，川普火速开除了一些调查案件的官员，包括正在进行演讲的FBI局长突然被特工架走。
而川普本人相对于对其他国家元首的鄙夷态度，对俄国总统却是及其亲善。上任后就积极准备各种会面。甚至在亚洲行期间，也想安排和普京会面 。在峰会见面不久，回到美国又迫不及待的给普京打电话。
但是要以此为原因弹劾他还很难。第一，证据搜集是很难的，第二，川普背后也有各种美国金主和共和党的支持，他代表的是这些利益阶层的利益，这些阶层会保他。第三，川普有各种总统特权和赦免权。他当选不到一年以来，他的团队已经有数人被国会调查机构发现通俄证据，并已经开始准备起诉。但是川普要么用特权解雇各种调查通俄门的官员，要么就断臂求生，与通俄门涉案亲信划清界限，甚至于要把通俄嫌疑的女婿赶出白宫（女婿库什纳曾经被称作控制川普政策的大红人，也惨遭抛弃）
对于我国来说，川普通俄并不是好事。世界三大巨头国家（不包括联盟性质的欧盟）中俄美出于微妙关系中。如果俄美联合，对中国是非常危险的。
39414954
个人认为，所谓“通俄门”调查已经无所谓“真”与“假”，而是希望达到何种目标。
虽然该调查对民主党而言明显具有党争色彩，但对共和党建制派而言，则是发挥塑造作用的重要抓手。从2017年2月13日弗林辞职到5月17日罗伯特·穆勒被任命为特别检察官展开相关调查，以及其间国会两院相关委员会多次召开听证会，所谓“通俄门”几乎伴随着特朗普政府首年执政的全程。
在这期间，所谓“通俄门”调查在内容和效果上已分别经历了一次转折。
从调查内容上看，2017年6月8日联邦调查局前局长詹姆斯·科米出席国会参议院情报委员会听证是一个转折点。这就意味着所谓“通俄门”调查的重点从所谓“通俄”证据要件的事实性调查转为针对“作伪证”“妨碍司法”，以及“金融犯罪”等嫌疑的程序性调查。
从调查效果上看，2017年8月2日《以制裁对抗美国敌对势力法》的签署生效基本上实现了所谓“通俄门”调查作为勒住特朗普政府与俄罗斯缓和的“缰绳”效果，其后续调查，尤其是针对库什纳等人的可能发展，基本上发挥着塑造特朗普执政生态、特别是削弱家庭成员在核心决策圈中权势的作用。需要指出的是，虽然2018年年初出版的《火与怒：特朗普白宫内幕》一书曝光了班农推测特朗普本人在竞选期间在其子小唐纳德·特朗普的安排下与俄罗斯女律师会面，从而再度直接引发了特朗普本人所谓“通俄”的猜测，但这毕竟仍为“一面之词”，在无充分第三方证据支持的情况下并不能对所谓“通俄门”调查的推进产生决定性影响。
值得注意的是，从民调情况看，共和党受访者中有41%认为穆勒的调查是公平的、38%对穆勒的调查表示满意，且82%的共和党受访者认为特朗普没有犯罪。如果与同期民调显示特朗普在共和党受访者中满意度在80%以上、不满意度不足20%的事实相联系，足以说明共和党群体中的部分选民在支持特朗普、认为特朗普没有涉嫌所谓“通俄”的同时，却也支持了穆勒继续相关调查。其中的解释极可能是这些共和党选民也希望通过所谓“通俄门”调查实现对特朗普政府目前执政与决策模式的进一步塑造。
刁大明
一个国家的公民，有一点起码的爱国之心，都不会与敌对国家进行阴谋联系，来坑害自己国家，损害自己国家利益。何况像特朗普这样竞选美国总统和已经竞选到美国总统位置的人，要用决心让美国永保世界第一强大的人啊。特朗普在商业上的成功，也想通过他的治理，让美国永保强大的国防、强大的经济也能获得成功。奥巴那一套政策、办法，特朗普是看不起的，甚至于是藐视的、持反对态度的。而特朗普的主张，美国大多数政治精英们、经济精英们、媒体等，特别是民主党奥巴马、希拉里等那些人的反对，到了异常敌对的地步。如特朗普取消亚太再平衡的政策、取消TPP、取消奥巴马医改方案的绝大部分内容予以重新制定、颁发限穆令等。特朗普正式上任前，与基辛格探讨过美国未来的世界战略。基辛格可能建议特朗普用当年美国联中对苏的办法所取得的对苏战略胜利的经验，通过美联俄的办法来对中。基辛格认为如果美国要对付中俄联手的两国家，可能要取得胜利有很大难度或不确定性。认为中国的发展强大，未来威胁美国的只有中国，因此联俄反中，是美国新总统要考虑的必然，将要成为外交政策的基石。特朗普在竞选时，曾经表现出对俄罗斯的好感，加上基辛格与特朗普的对话又流传开来，普京似乎看到了因克里米亚美俄僵持关系的突破，只有靠特朗普了。普京是否通过暗地里用了一些方法在特朗普不知情的情况下对特朗普作了些支持，不得而知，反正普京对特朗普是充满着希望的。美国媒体也相当敏感，也由于特朗普与媒体关系恶劣，媒体捕风捉影地与特朗普报道一些出来以报复特朗普是有可能的。反正美国总统尼克松是用水门事件的“门”炒下去的，于是美国那些对特朗普不满的人也希望用“间谍门”、“通俄门”把特朗普炒下去。事实终归是事实，不是事实也炒不成事实。炒的东西一时可以诋毁一个人暂时的形象，但不是事实的东西难以改变一个人的地位。美国总统这些人，心里素质是非常好的，企图用手段让其屈服，是根本不可能的。想不到美国所造那些通俄门、间谍门，利好了中国，使得特朗普感到与俄关系，犹如在瓜田李下，必须做到“瓜田不纳履，李下不整冠”，旣要防范美国媒体、那些精英们的造谣生事，又要防范俄罗斯的野心噗噗。只有加强与中国合作，对美国风险更小，对特朗普实现美国的强大也更有利。这是西拉里等那些反对中国的人、反对特朗普的人完全未预想到的。
长江微波
通俄门之所以成为美国国内政治竞争的焦点，是因为其极具杀伤性，成为两党必争的议题。特朗普总统由于其鲜明的个性，反建制色彩浓厚，其当选给美国社会带来了巨大的撕裂，特别是美国精英，并不认同其过于实用主义的价值观和行事风格，美国主流媒体对特朗普的批评也从未间断。特朗普看似强势总统，实际上在国内却属于弱势总统，无论是主流、精英媒体对其的态度，还是美国民众对其的支持率，实际上都难有优势。
不过即便是如此，美国国内的这些反特朗普力量都缺乏能够对特朗普构成致命打击的“杀手锏”。无论是移民问题、自由贸易问题、医改方案，特朗普都以雷霆万钧之势推倒重来，而民主党等反特朗普力量尽管对比不满，却无可奈何，唯一能够对特朗普总统具有杀伤力的则是“通俄门”。一旦该问题做实，特朗普不仅可能面临弹劾风险，甚至有可能陷入牢狱之灾。
回顾“通俄门”持续发酵的历程，政党之争的影响可谓无处不在。前总统国家安全事务助理弗林上任仅三周，就因在政权过渡期间与俄驻美大使谈论对俄制裁却对副总统隐瞒而被迫辞职。这无疑是对刚刚上任的特朗普总统当头一棒。特朗普随即也展开反击，试图加大对“通俄门”调查力度的美国联邦调查局局长科米在2017年5月份被特朗普开除。与此同时，为自证清白，特朗普同意司法部任命前联邦调查局（FBI）局长罗伯特·穆勒作为特别检察官调查此事。随着调查的不断深入，特朗普权力核心圈的小特朗普、女婿贾里德·库什纳都牵涉其中，不过两人都承认和俄罗斯有接触但并未违法行为，更无卖国行为。随后的调查，无论是弗林，还是其他竞选团队人员如马纳福特等，尽管被指控有罪，但并无触及通俄门的核心——特朗普是否有卖国行为。这也意味着，反特朗普势力在“通俄门”中的目标并未实现，然而此事目前尚未最终定论，因而民主党等反对力量依然不依不饶。
目前来看，特朗普团队有违规的地方，甚至有轻微违法，但并没涉及核心的是否卖国行为。 真真假假，其实目前并不是最重要，由于政党竞争的影响，其被炒作、夸大的成分必然存在，而最终可能是彼此交易的筹码。
凌胜利
应该是假的。
一是美国的基本民众开始厌烦这个调查。前天看了个报道，《纽约时报》几十年的老读者责问报纸，通俄门都跟这么久了，媒体到底有没有实锤？还有人怀疑这些媒体的消息源的可信度，认为媒体在这些调查中总是用像“美国政府人士称”这种不知所云的消息源，难道这些匿名的消息源就是真实可靠的吗？
截图
二是总统阁下开始反击。特朗普曾就“通俄门”调查感叹说：“这项调查对我们的国家非常非常不好，这让我们的国家显得很愚蠢，而美国是我不希望看起来愚蠢的国家。只要我在这里，我就不会让国家显得愚蠢。”据路透社报道，特朗普1月24日表示，“我真的很期待”在未来2至3周内接受特别检察官穆勒（Robert Mueller）的当面质询，“我愿意尽快这么做，而且绝对会在宣誓下完成。”特朗普之所以敢于“当面质询”，说明他心里明白，没这回事。
三是通俄门结案遥遥无期。尽管美负责调查“通俄门”的特别检察官穆勒今天起向13名俄罗斯公民和3个俄罗斯机构正式提起诉讼，理由是他们利用社交媒体干扰美国2016年大选以及美国人民对民主的信心。但不能证明这些人与特朗普有什么关联，或接受过特朗普授意，他们干扰美国大选应该是“他们的事”，而不是特朗普的事。
对一个新任总统的当选，质疑合法性的路数有点奇葩，一个总统候选人，为了当选，需要借助国外的势力，按照美国的选举办法，即使想影响，影响力也是微乎其微，因为，决定谁当总统的关键在各州“选举人票”，国外势力真的很难影响。
提出“通俄门”的是民主党，无非想用莫须有罪名抹黑特朗普，用心应该是酝酿夺回下届总统宝座。
