三农圈子

我觉得，你不应该问为什么粮食价格不能直接加在粮食市场价格上，而应该问，为什么农业补贴为什么不能够直接发放给土地的实际种植者。

我觉得你之所以有这样的困惑，是不是因为你作为土地流转者和土地的实际种植者，并没有领取到国家发放的粮食补贴？

而那些拥有土地承包权的人即便是不用种地也可以拿到这些粮食补贴，是这个情况吧？

下面，我就来说一说，为何国家更愿意发放农业补贴我不愿意让粮食价格太高的原因。在我个人看来，其实，这主要还是出于对企业和社会整体物价的一种保护。

虽然粮食价格高一些对于农民，特别是那些真正在种地的农民来说是一个最直接的犒劳，但是对于用粮企业来说，粮食价格过高毫无疑问意味着更大的生产压力，生产成本增加，企业运营成本成本增加，而最终这些变化会直接反映在面粉，大米，食用油这些由粮食加工而来的生活必需品的价格上面。

小麦市场价格上涨一毛钱一斤，可能一袋50㎏面粉的出厂价格就会上涨二十块钱，而到消费者那里，一袋面粉的价格上涨幅度就会更大，而到了餐饮行业，影响就会更加直接，一碗面的上涨一块钱都不在话下。

所以，国家宁愿把粮食价格下调一些，另外为农民发放一定补贴保证农民种植收益不降低，也要让企业保证加工利润，让社会物价保持平稳。

粮油市场报

农民卖粮，自然是价格越高越好。价格高，才能直观的让农民觉得可能收益会更好。但是，如果把补贴加到粮价上，农民真的就能得到这部分加上之后的价格红利吗？我看未必。

首先，我们简单的回顾一下粮食托市收购政策的实行，从中就能看到，价格补贴，真的不是一个最有利的政策。

自2004年国家出台稻谷最低收购价政策，到2006年出台小麦最低收购价政策，然后2008年后又先后出台了大豆、玉米、油菜籽、棉花的临时收储政策，并且由于物价上涨、种植成本不断提高，农民的收益受到较大影响，国家从2008年起又不断的上调主要粮油品种的托市底价水平，连年来累计上调幅度最高的超过100%。

从政策的执行效果来看，在最初的几年，确实农民受益较多，不仅可以以高于当时市场价的政策价格卖粮，而且由于敞开收购、严格查出打白条等，卖粮也很顺畅。

但随着政策的执行，庞大的收购量以及利益吸引，使得各方的主体都想参与进来，那几年的粮食收购简直成了“香饽饽”，而这其中，就出现来连接农民和收储企业之间的一个群体——贸易商或粮贩子，这部分群体在发挥了方便农民卖粮的同时，也把农民的售粮价与政策底价之间的差价，拉开了一个可以操作的空间，再加上很多不能言及的情况，使得很多农民感觉到为什么卖粮的价格与国家的保护价差的那么多！

这种情况的出现，让种粮农民也好、市场收购方也好，以及政策制定者等，逐渐都开始思考，托市收购价政策执行十多年来，农民到底得到了多少实惠，从中获得了多少收益？尤其是这几年，托市收购政策依然在实行，但农民的收益却在下降，种地的积极性也在下降，不少农民都有了“种够自己吃的就行了”这种心理，有些地方出现了很多撂荒的情况。

这，就是价格补贴执行到现在的情况。

所以，再回到题主的问题，为什么补贴不能直接补到粮价上？我想说的是，真的补贴到粮价上，农民就能卖到这个价格吗？种植成本的上涨多于补贴价格了，又该怎么办？受到自然灾害减产了，又该怎么办？像今年南部麦区的超标小麦找不到买家，面临着孩子开学、秋收秋播用钱，该怎么办？

因此说，我觉得，国家现在给予农民的三合一补贴也好，生产者补贴也好，都是直接打到农民卡里或存折里，这才是最基本的政策红利。

粮小咖

问：粮食补帖为什么不能加在粮价上？那样真正辛苦种地的人才可以受益。

补贴补的是种植收益，而粮价稳的是社会消费

粮价和粮补最大的区别在于，一个是补贴的个体群体，一个面向的是社会大众消费。如果说我们的粮补可以弥补农民的一部分种粮收益，那么粮价的上涨，就会导致整个社会消费成本的抬高，这显然是不现实的。

粮补加在价格上，缺乏操作主体

我们知道，现在很多地区的粮补在每亩百十元左右，合到粮食价格上也就是一斤几分钱。问题是，我们目前是推行的粮食市场化收购，除了执行政策性收购我们可以要求全国按照国家公布的价格收购外，对于企业的自主经营是没办法干涉的——除非我们再回到计划经济时代，但那时粮食状况经历多的都清楚，没人愿意再回去。

就以我们进入新世纪以来执行的托市收购来看，在今年之前小麦托市收购价格一直上调，造成的问题是，每年大量的小麦进入国家粮库吃补贴，对农民而言，一斤小麦可能每年能多卖个两三分钱，而对于国家而言，一斤小麦除了上调的收购价格外，还要支付给企业收购费、保管费、仓容建设补贴、收购贷款利息等，而等这部分粮食到用粮企业手中时，还要支付交易手续费、物流运输费等成本。

最终造成的结果是：粮价上涨，农民多赚一分钱——仓储收购企业赚3分——用粮企业采购成本增加5分——面粉价格上涨，消费者买单——工资需要上调，工业成本上涨——农资化肥价格翻倍上行！

因此，对于种粮农民来讲，粮价很重要，是关系到最终受益问题，但粮补是基本收益保障，如果用基本收益换取粮价上涨，最终吃亏的还是农民自己。

每日粮油

问题：粮食补帖为什么不能加在粮价上？

老张：万万不可以直接加在粮价上！

粮食补贴现在是我国农民种植重要的一向经济来源，而且目前看来每年的补贴力度在持续加大，是一项直接惠及咱们农民的实实在在的好政策。据老张所知今年的大豆补贴最低高达210元/亩，有的地区加起来一亩大豆补贴高达600元之多，这的确让很多豆农又重新拾起了种植的信心。但是老张不赞成补贴不直接加在粮食收购价格上也是有原因的，下边老张塔谈为什么我认为不能这么做的理由：

一、国际舆论压力。

自从俺们国家加入WTO以来，咱们搞得就是市场经济，如果贸然政府干预、拔高粮食收购价格的话，那么咱们在国际上就会处于贸易的不利一方，属于理亏，对咱们国家的影响太大。

二、市场秩序不能随便干预。

咱们都知道我们国家的经济调控是一种宏观调控政策，并不会具体到某一小类农产品的具体价格的，如果我们政府强行干预市场价格，那么市场的供需关系就会被打破，市场只会变得更加没有秩序，长期下去无异于是“饮鸩止渴”之举，不明智！

三、补贴也是一种调控手段。

咱们都知道补贴并不是播种的时候就下发的，而是要收获之后国家通过一年的宏观数据出发计算补贴金额标准的。这个补贴一方面是补贴农民，还有一方面它也是国家对农业进行调控的直接最有力手段，如果补贴到市场收购上的话就会削弱这种控制力度。

四、价格补贴不见得真的落实到农民手里。

因为粮食的收购价格牵扯到市场、进口、气象、政策等多方面因素的影响，其中掺杂各种贸易关系，这个补贴最终能否到农民手里还很难说，索性咱们直接补贴，一卡通直接到农民自己账户，少去了很多环节，也最大可能的保障了咱们农民的利益。

---

以上就是四个老张认为粮食补贴不可以直接补贴在粮食收购价格上的愿意，个人看法，如果有不妥之处还请多多指教！

老张谈三农

科学兴农为您解答。

粮食补贴价在粮价上的本质是农民朋友或者说各位种植从业者希望粮价上涨！然而我国一直行的是将粮价和补贴分开，为什么不能将粮食补贴加在粮价上呢？科学兴农直白的说一句，因为这样伤害的反而是农民！因此这样的期盼现在不会实现，而将来也同样不会实现，并且未来农民的补贴还会越来越高。

在去年12月份农业部的一次会议上经济农业司官员陈锡文就曾经表态，未来我国的粮食将会逐步推行“市场定价，价补分离”的政策，而从今年粮食收购政策看，小麦、水稻最低收购价位再次下调，充分发挥市场自主调节能力，也足以说明，我国已经在逐步开始落实以上价补分离的政策了。

之所以稳步推行价补分离的政策是有许多原因的，无论是我国农业发展角度还是农民角度都是符合未来发展趋势的。下面就来为大家介绍一下。

价格竞争力问题

众所周知，当前我国农业同世界农产品中的最大竞争劣势就是价位！这一点从我国进口美国大豆、玉米、俄罗斯小麦等粮食中表现的非常明显，而如果不做出改变未来这一现象或许还会更加突出。以大豆来说，美国进口欧到港大豆价位才3200元每吨（未加征25%关税前），然而我国大豆价位则高达3600元每吨。这不是一个特例，而是普遍现象！玉米美国本土价位不过5毛每斤，而我国玉米价位达到了9毛，试问两者放在一起又怎么谈竞争！说碾压也不为过吧！

那么问题就来了，当前我国的粮食补贴还尚未加在粮价之上，价位同国际粮价差距已经如此之大，那么加在粮价上后，我国的粮食还有同国际竞争的优势吗？

低粮价有助于我国农产品企业加工本土粮食

上面的分析我们也看到了正是由于我国粮食价位过高，导致每年我国不少粮食加工企业大批量的采购国外进口粮食，其中不乏国企中储粮这样的粮食进口巨头。而如果真的将补贴价在粮价上的话，恐怕我国的粮食加工企业只会加大粮食进口力度而不会采用我国的粮食。因此来说，粮价的降低更加有助于消耗我国本土粮食。

低粮价最终获益者还是农民

虽然低粮价在农民售卖之际显得吃了亏，但是国家以后可以推行按照粮食产量为补贴参考，产粮越多补贴越多，这样的补贴方案，来提高农民种粮积极性。上面我们也看到了，高粮价不会帮助更多的消耗我国的粮食，而如果真的出现粮价居高不下的局面，届时我国农民的粮食将卖向何方？出口？想都不要想了，自销？市场上那么多物美价廉进口粮食加工的面粉、大米放着不买，消费者去消费国产高价粮食加工的农产品？仅仅强调爱国恐怕不行吧。而降低粮价，提高了农业补贴后，种粮农民的收益反而没有降低，并且更有助于消耗农民的粮食，提高了市场竞争力，反而有助于保障农民的权益。

综上来说，未来不会实施将补贴加在粮价的措施，现在不会，未来更不会！而价补分离的举措恐怕也会越来越快的加速推进，从而让更多的老百姓从中获益。

这里是科学兴农，欢迎添加关注，带你一起长知识。

科学兴农

粮食补帖为什么不能加在粮价上？

农村也是广阔天地认为：粮食补贴不能加在粮价上。

在我国粮食是刚需品、是战略物资；

2014全球热点观察主题论坛，胡鞍钢先生发表《2020中国粮食安全战略》演讲时表示。据联合国粮农组织预测，2016年全球谷物产量、库存量将继续保持较高水平，分别达到25.3亿吨、6.4亿吨。而据农村也有广阔天地通过有关统计数据了解，2030年我国人口达到16亿峰值，按人均占有400公斤计算，总需求量就达到6.4亿吨左右。到时全球没有一个粮食市场能完全解决中国的粮食需求。

在我国粮食作为一种刚需品，是一种战略物资，不可或缺，粮食安全问题关涉到国计民生，国家的稳定，民族的独立。因此，我们不可能依靠国际市场来填补中国的粮食缺口，国际市场也不可能解决13亿中国人的粮食问题。

市场不是万能的；

农村也有广阔天地了解，1949年新中国成立时，全国每公顷粮食产量只有1035公斤，人均粮食占有量仅为210公斤，有80%的人口长期处于饥饿半饥饿状态。同时我国又是一个自然灾害较为频繁的国家，年度间的粮食产量波动难以避免。

开放粮食市场，粮食补贴加在粮价，推高粮食价格。农村也有广阔天地认为市场资本是逐利的，追求利益最大化是市场资本的立命之本。提升粮价，农民不可能得实惠。粮价一旦提升，所有的商品都会涨价。提升起来的粮价反而会减少农民的相对购买能力。粮价就跟油价一样，是最基本的东西，牵一发而动全身。据农村也有广阔天地了解以前历次粮价上涨，带来的是什么？就是全面的物价上涨。

解决粮价过低，农民种粮没有积极性；

农村也有广阔天地认为不妨从以下几方面入手：一,推进土地流转加快实现粮食生产规模化;二,粮食加工产业链要上去,提高粮食加工产业的规模与现代化水准;三,建议国家对粮食加工科技和加工设备要出台政策保护和扶持;四,应该积极学习荷兰和日本的经验,建立全国粮食采购系统和分销系统,提高信息化指导和市场化运营的效率。

农村也有广阔天地认为只有从根本上解决粮贱伤农，补贴也不是最好的办法。最重要的是降低农民的生产成本，让农民在农业生产中赚到更多的钱。您认为呢？

农村也有广阔天地

钟情三农以为，农业补贴之所以会以事后的方式补贴给个人，而不是直接附加农民卖粮的粮价上，主要是出于提高粮食产业发展的角度开说。如果再直接一点的话，还是为了让粮食企业的日子好过一些。

所以，粮食价格过高，不管是对个人，企业还是消费者乃至整个国家，都是弊端大于优势。

但是，如果可以将粮食价格稍微控制一下，同时呢给予农民一定的补贴，这样就是一个比较不错的解决办法。这样一来，农民的种植收益实际上并没有太大的波动，而粮食加工产业发展也因为用粮成本的降低而变得更加具有活力，对于整个产业发展来说也是一件大有裨益的事情。

比如说一个最直观的例子，就是这几年我国通过对玉米收储制度经营改革，玉米市场价格下调，但是用补贴的方式保证农民收益。这样一来，农民收入并未有显著波动，但是我国玉米深加工市场算是彻底盘活了，加工产能，利润，并且在解决就业，促进当地发展方面有巨大作用。

但是，我国粮食补贴面临一个严重的问题，那就是由于特殊原因，很多土地的实际种植者并不能够领取到这笔补贴，而是让那些并未实际种植但是拥有土地承包权的流转方领取到了。

这显然有悖于我国农业补贴政策的初衷，但是国家层面有没有出台强制政策必须让实际种植者来领取粮食补贴，除非是流转协议签署双方以协议的形式来保证补贴完全由实际种植者领取，否则的话，他们很难拿到这笔补贴。

这一点，对于辛辛苦苦的土地实际种植者来说是非常不公平的。

钟情三农

根据提主的描述，山野把粮食补贴钱为什么不能加在粮价上分析一下。从种地人角度来说，应该把粮食补贴钱加在粮价上。谁种地谁得钱，这样公平。可是国家把粮食直补钱给了土地承包户。按照国家的本意，补贴钱应该给实际种植户。可是有的土地承包户没有种地的能力，把土地再次转包给别人。

把粮食补贴钱加在粮价上，就等于抬高粮价。按照WTO 协议，粮食随便涨价就是贸易保护主义。粮食涨价能够引起两种情况。第一种情况，为了平衡国产粮食价格和国际粮价，中国只能是对进口粮食提高关税。这么做，贸易伙伴出口粮食会减少。那么人家也可以对中国出口商品提高关税。结果影响了两国之间正常贸易往来，导致了经济下滑。第二种情况就是中国为了履行WTO 协议，对进口粮不提高关税。按照国际粮价进口。那么中国就吃大亏了，外国会大发中国之财。例如:2017年中国进口大豆是9550万吨，如果把国产大豆每吨提高4 00元，进口大豆在中国市场也会按照国内大豆价格出售。这些进口大豆可以多卖400✘9550万=382亿元。而同等价格企业还愿意购买外国大豆，因为国外大豆出油率高。所以国家不能提高粮价。只能是给农民补贴。至于土地扔荒现象，国家应该出台一些相关法规，制止这种情况发生。

山野50

粮食补贴是国家一项惠农政策，目的是增加农产品市场竞争力，降低农业生产成本，使农业增产，农民增收，同时提高农民种粮积极性。

如果补贴加到粮食价格上，受益的可能是收购商、中间环节的人，农民一个大子也落不着，惠及不到农民，粮食价格还是上不去，农民还是不能增产增收。粮食补贴就白补贴了，失去了意义了！

粮食补贴最初确实补贴到价格上，但粮食价格并没有上涨，反而下滑了，农民丰产不丰收，出现了土地抛荒现象，后来，国家才调整补贴措施，直接补贴给农民，稳定粮食种植面积，提高农民种植粮食积极性。实践证明，粮食补贴直接补贴给农民，农民才能得实惠！

我国加入了WTO，根据世界贸易规则，实行价格补贴违反自由贸易协定，会受到世贸组织处罚和制裁措施，进行反倾销调查的。中国是负责任大国，坚决执行世贸组织自由贸易协定书上的承诺，不能把粮食补贴加到粮食价格上！

關鍵字: 粮食 三农 补帖