天蝎座男孩
8月9日下午，湖北孝感一3岁男童在商场玩扶梯时三楼扶梯坠至负一楼，经120抢救无效身亡，事发时男童父母和姐姐正在不远处按摩椅休息。男童家属索赔180万元。
3岁男童坠落身亡最该遭到问责的是男童父母，3岁男童的父母没有尽到应有的监护责任，让这个才3岁的孩子在商场随意乱走，这么大的孩子家长应该不离左右的，这是作为家长应该知道的常识。
但这对男童父母可真会享受也真敢享受啊！居然这么淡定地在按摩椅休息。这种大意和疏忽是致命的，这类悲剧时常发生，却总叫不醒那些缺乏安全意识的家长。
从法律意义上说，应该追究男童父母的责任，男童之死是其父母的看护不力所造成的。和商场无关，但如今男童家属向商场索赔180万元。估计索赔180万元的成功可能性不大。
许爱莉老师
明确责任需要相关部门依法调查！多少钱也换不回孩子的性命！
我也有一个小儿子，我很能理解该家庭的“悲痛”！通过与该家长换位思考，我感觉家长提出让商场赔付180万，也是可以理解的。
但是赔付问题是一个严谨的法律问题，不是谁随便一句话就能说清的。但是根据一般的常识，我们可以明确一些问题：
1.是谁把孩子带出来的？
2.谁应该负责看孩子？
3.为什么没看好？
4.孩子在哪里出的事？
5.怎么出的事？
6.监控影像能否还原真相？
7.商场的相关安全措施完善吗？
通过对监控影像的调取，结合一些曝光的消息，我们可以初步了解到一些情况：
孩子是由父母和姐姐一起带出来的，应当由其监护人负责照看。
因为孩子父母坐按摩椅，导致对孩子照看疏忽。
孩子是自行爬电动扶梯，被扶手带动，失手坠楼，中间并没有其他人施加外力干扰！
但是商场是否有明确的安全警示标志？以及商场自动扶梯四周是否设立了针对未成年人的安全护栏？以及双方责任认定等一系列问题，应由相关部门依法调查后，经由法庭判决。
其实无论多少钱都换不回孩子幼小的生命，希望从此“安全警钟”长鸣！
红色雄起
看了视频，商场真的倒了八辈子血霉了，遇上这样的家长，家长还有脸索赔180万？你们害死了孩子，也害了商场，建议商场要求家长赔偿，赔偿商场因为小孩坠亡而导致客流量减少的损失，以及商场人员看到小孩子坠亡而遭受的精神损失费！
害死孩子的不是商场，而是陪他出来的家长和姐姐！
如果我没猜错，家长要求商场赔偿的理由肯定是以下几个：
1、商场的伏梯存在安全隐患，能随便让小孩子爬上去，爬上去之后又不自动停止；
2、商场扶梯旁边没有防止坠楼的围栏，商场没有做好安全防护措施；
3、商场没有安全人员巡逻，任由小孩子爬到扶梯，而且没有人阻止，导致小孩坠楼
反正家长就是一个理由，我人是在你商场出的事，反正就是你的错，你就要赔！
我弱我有理？这是什么逻辑
我想帮商场反驳这个家长：
1、谁把孩子带出来又没有看管好，自己跑去按摩的？
2、当时谁在孩子的身边，谁更有可能防止事故的发生？
3、你觉得扶梯有问题，那你去告扶梯的生产产家啊？有哪个商场的扶梯不是这样的，难道因为你一个小孩子的顽皮，要让全部商场、全部扶梯的产家整改吗？
4、整个商场那么大，怎么可能每时每刻、每个地方都有人巡逻？
5、事故发生在一瞬间，你作为在孩子身边的家长都不能阻止，还要求我们商场的工作人员阻止？
所以，这个事件的责任，我觉得是在家长和姐姐身上，正是由于你们的不负责任、你们的疏于监管，导致小孩的坠亡，现在又赖上商场，真是让人感到恶心。
愿小孩下辈子能投胎一副好的人家，不要再遇上这么不负责任的家人了！
李钦宇
商场全责，赔付180万不是底线，应再给予“三孩”抚养费200万。
第一:商场没有立警示标志，儿童不能单独乘坐电梯，造成了无可挽回的结局，如果有警示牌，则小孩不会去电梯。
第二:商场没有在电梯两侧安装防跌落网，造成了儿童轻而易举的掉下，这是商场的疏忽，必须引起重视，因为如果有防跌落网，哪怕小孩不顾危险，也会被跌落网接住，从而毫发无损。
第三:商场的负一楼地盘太硬，也是造成死亡的重要因素，如果商场使用较软材质，则可以避免儿童直接死亡，建议制造地砖的批发商附有连带责任。
第四:商场明知道高楼会有跌落的安全隐患，却没有进行防患，才致使儿童不幸遇难，商场管理方需痛定思过，将安全意识提高，赔偿不是目的，为减少此类事件必须大惩罚。
第五:既然三人进入商场，商场就要对自己地盘上的人保护人身安全，在自己地盘出事，充分体现了商场的安保力量太过脆弱，没有保护好客人的人身安全，建议商场管理方需为每一位顾客至少配备两名安全员，以达到安全购物。
最后，其亲人没有任何过错，一切都是因为商场原因，假如不是有这座商场，他们不会来商场闲逛购物，也就不会造成伤害，建议商场的建设方，材料提供方，工人，批准建设的有关单位，土地租售的个人或企业提起诉讼。
温文儒雅侧滑君
在讨论3岁幼童，于商场电梯上发生意外而死亡一事，首先要分析前因后果。一、幼童的妈妈在一旁纳凉，在商场人多且行于电梯的状况下，没有让幼童在自己的视觉之下。二、假设商场电梯弗发生故障，幼童不会由电梯贯性，趔趄跩倒而伤亡。从事故的过程来分析讨论，1、幼童的监护人对此应负主要责任。别说一位3岁幼童乘电梯，就是成年人也得用手扶好才能乘坐。2、电梯由其是商场、娱乐场所的电梯，平常保养维修是重中之重，显然，该商场这一点做的不够，导致了由电梯故障幼童跩倒而发生的悲剧。我所居住地，沃尔玛商场，上下电梯前端皆有穿工作服的店员守候，随时提醒顾客注意上下行安全，且伴有电子提示，而且上下行电梯隔三差五互相调换，以确保顾客的乘坐安全。由此可见，商场应负一定的责任。至于商场应负多大的责任，由相关法律条文做出合理的赔偿。
546632自有后来人
不要把什么都推给商场，父母是孩子的第一监护人，负有主要责任，监管不力，这才是根本，青岛两个双胞游客胎溺水也要找大海管理方索赔吗？是不是大海周围也应该按上防护网，派人24小时巡查。
我们习惯出事了找责任方，有什么用，人都死了，别说180万，给你1800万又能如何，只能弥补一下你的物质需求，你的精神永远是失落和空虚的，我们常说防患于未然才是王道，千万别等出事了，又是找责任方，又是寻找目击证人，什么用呢？孩子没有了。
孩子摔死了，你说商场那些做的不好，那个地方需要改进，哪里存在安全隐患，这是你来之前应该了解的，一个三岁的孩子你应该寸步不离，时刻陪伴左右，可能你又去坐在哪里玩手机了吧！你才是孩子死亡的罪魁祸首。
商场也可能某些地方做的不够到位，大家试想一下，一个偌大的商场，能做的面面俱到吗？在看看我们现在的孩子不但调皮捣蛋，还喜欢好动大家也看到了，一个孩子也是在商场，抓住电梯扶手，直接被电梯带走了，后来被商场的工作人员接住了，大家说说谁的责任。
家长朋友希望你远离手机，照顾好孩子，事后找责任有什么用，事情发生了，你一点责任没有行吗？孩子还能活吗？这就是我们常说的马后炮，已经晚亦。
出事了你找一堆商场的责任，这些风险是可预见性的，你为什么不做好防范，孩子的安全你才是第一责任人，别找那么多理由，好好把孩子看好才是正确的。
大海传媒
温文儒雅侧滑君
商场全责，赔付180万不是底线，应再给予“三孩”抚养费200万。
第一:商场没有立警示标志，儿童不能单独乘坐电梯，造成了无可挽回的结局，如果有警示牌，则小孩不会去电梯。
第二:商场没有在电梯两侧安装防跌落网，造成了儿童轻而易举的掉下，这是商场的疏忽，必须引起重视，因为如果有防跌落网，哪怕小孩不顾危险，也会被跌落网接住，从而毫发无损。
第三:商场的负一楼地盘太硬，也是造成死亡的重要因素，如果商场使用较软材质，则可以避免儿童直接死亡，建议制造地砖的批发商附有连带责任。
第四:商场明知道高楼会有跌落的安全隐患，却没有进行防患，才致使儿童不幸遇难，商场管理方需痛定思过，将安全意识提高，赔偿不是目的，为减少此类事件必须大惩罚。
第五:既然三人进入商场，商场就要对自己地盘上的人保护人身安全，在自己地盘出事，充分体现了商场的安保力量太过脆弱，没有保护好客人的人身安全，建议商场管理方需为每一位顾客至少配备两名安全员，以达到安全购物。
最后，其亲人没有任何过错，一切都是因为商场原因，假如不是有这座商场，他们不会来商场闲逛购物，也就不会造成伤害，建议商场的建设方，材料提供方，工人，批准建设的有关单位，土地租售的个人或企业提起诉讼。
人在囧途3178
湖北孝感3岁男孩从商场电梯上摔下死亡，家人找商家索赔，究竟是谁的责任无需你我多言，自有法庭经过审理来判断。
看了网友的情绪化言语心中感觉人间的冷与暖，前天下午发生的悲剧，孩子的家人正处伤心欲绝，身心崩溃之中，过份悲伤难免有失常态，有失理性，遗憾的是部份网友不但不给予同情理解，反而在其父母伤口上撒盐，话语之刻薄，指责之强悍，这一行为太过冷血，也极不厚道。
孩子的母亲千不该万不该，千不好万不好，孩子是母亲十月怀胎所生，是母亲的心头肉，对自己没有照看好孩子而导至儿子意外身亡，后悔的去替换孩子去死的心很正常，自己的粗心大意必换来自己的悔恨终身，在痛苦中慢慢艰熬。
我们要换位思考，孩子的家人向商家索赔是情理之事，再多的钱也换不来孩子的宝贵生命……
老伙计61322
我发现一个乱象，就是无论什么情况，一旦发生事故，第一个推送出来的就是赔偿，也不清楚谁是应该负责的，总之就是要赔偿，对于这种行为，我觉得很不好。
新闻我没看，但就题目而言，过错最大的应该是父母，自己家的小孩自己不看住，完后出事了，找别人要赔偿，凭什么？儿子又不是别人家的，别人凭什么有义务给你赔偿？再说了，小孩才多大，3岁，难道不知道这种孩子对于危险的认识几近于无吗？身为父母，难道不应该把心思和精力都放在孩子的身上吗？很明显，他们没有，我对这样的父母很是鄙夷。
就像之前有新闻说，母亲带着孩子去游泳，结果呢，孩子溺水，家长就找园区要赔偿，天啊，你是干嘛的？自己的小孩都看不住，你生他出来做什么？受罪的？给你拿命换钱的？真是匪夷所思。
我对小孩很是同情，可对于这样的父母，真是一点也不同情，这样粗心大意的人，就不配拥有孩子。
有一次，我在深圳上班，路过一个卖饺子馅的店铺，结果刚过去不久，就传来哀嚎，店铺老板的孩子手放进绞肉机里，被打碎了，真是悲惨。自己家干什么的不清楚，自己的小孩多大不清楚，任由他玩？这次是绞肉机，下次是电梯，再下次可能就是家里的用电器了。
还有就是，我觉得180万要的太离谱了，我们这里被车撞的一个人，也就十几万。而且责任全在司机，这个倒好，责任都是自己的，还想要钱？真不配做父母。
小幸福的萌萌雷
8月9日下午13时许，湖北孝感市保丽国际广场发生了一起男童坠楼事件。孩子刚刚3岁，当天是跟父母、姐姐一起逛商场，在三楼往四楼去的滚动扶梯上摔下去至死亡，非常可惜的一个幼小生命。事情发生后，其父母要求商场索赔180万元。至于能索赔到多少钱?商场负多大责任，自有司法部门会给出一个准确、公正的说法。这里，仅谈谈个人的看法。
前不久，出现过多起商场滚动扶梯安全事故的报道。这次事件中，我认为，商场有一定责任。第一，顾客是在你家商场购物，出了事故难免有责任。第二，商场负有安全保障义务，明知滚动楼梯对老人、儿童具有一定的危险系数，不设置警示标志，也不派员在易出现危险的楼梯入口、出口处把守，楼梯出了伤亡事故，要负相应的责任。第三，商场负责人安全意识淡薄，掉己轻心，负有管理责任。
滚动扶梯是商场的附属配套设施，此次事件中，扶梯並没有出现脱落、坠落、塌陷等机械故障，运行正常，商场应负次要责任。而孩子只有3岁，什么也不懂，而且有父母在身边看护，应该眼睛一刻也不能离开孩子的身影，竟然让3岁小孩脱离监护人自行上楼梯，以致于造成无法弥补的后果，家长应负主要责任，索赔180万元，根据不足，个人认为要多了，必竟要弄清楚谁负主要责任，如果都这么索赔的话，所有带楼梯的商场都要关门大吉了。
总之，家长在跟前让孩子跌落下去与前不久出现的电梯“吃人事件”有着很大的区别。家长的痛苦心情是可以理解的，索赔多少钱也换不回孩子的生命，留给我们的是一次次教训，希望这样的“楼梯悲剧"不要再出现在人们的生活之中。
