余生守望你强大
“好多人”都在哪里呢？
事实情况应该是这样，绝大部分人都认为爱因斯坦的相对论是对的，而且是理所当然地认为是对的，以至于没有必在网络上说出来相对论是对的，大家都是默认的！
相反，少数认为爱因斯坦的相对论是错的，每天大肆渲染所谓的错误，说白了，更多的还是为了寻找存在感！
质子一种理论没有错，但远不是无脑地质疑，不分青红皂白地质疑，拿不出任何质疑理由的质疑！更需要证据来支撑！
如果你问一个质疑相对论的人：到底什么事相对论？他很难答上来。如果连理论本身是什么都不了解，上来就质疑，这不是莫大的讽刺吗？相信如果他真正了解相对论了，他就不会质疑了。正因为不了解，而内心里又不愿接受（相对论确实与我们的现实世界和感受相差很大），所以去质疑！
或许对于质疑相对论的人，向他扔去一颗原子弹，他就能明白相对论到底是什么了！又或者让他在日常生活中禁用各种导航系统，他就会明白相对论的威力到底在哪里了！因为我们生活中的导航系统有一个非常重要的前提，那就是必须考虑到相对论中的“时间膨胀效应”，不然，导航系统会彻底瘫痪！
宇宙探索
世界上有一类人叫民科，这些人往往自己没有多少真才实学，很多初中都没读完，却自以为自己比谁都聪明。在他们眼里，全世界的科学家都处在糊涂中，唯独自己是清醒的。那些人为了证明自己多么伟大，自然要给出一些惊世骇俗的大论。而像会解一元二次方程、会做初中物理试题这样的小儿科的事情他们根本看不上（尽管他们中的很多人也做不了）。爱因斯坦是现代物理学中最伟大的科学家，因此爱因斯坦不幸成为民科攻击的靶子，他们中有很多人致力于打倒爱因斯坦、推翻相对论的工作。只有打倒了爱因斯坦才能凸显他们的伟大。
那些民科写不出论文，为了宣传自己的大论，他们往往在科研院所、高校门口摆擂台吹牛皮。互联网发展起来后，他们又在网络的论坛上、与科学话题相关的平台上吹牛皮。在头条上你就能够看到很多说爱因斯坦错了的大神。
在爱因斯坦的相对论问世不久，就有一大批人跳出来说爱因斯坦错了，不过那并不能影响爱因斯坦成为科学的领袖。一套理论对不对，科学上有自己的判断方法。爱因斯坦的相对论，有发表在同行评审的期刊上的论文，有数学推理，有理论预言，有实验验证。爱因斯坦的相对论解决了当时物理学上的一大困惑（以太问题），也给出了全新的时空观，他被同行推为领袖。
反观那些说爱因斯坦错了的大神们，无人能用科学的既定程序表明爱因斯坦错了。曾经有人出了一本书《100位教授证明爱因斯坦错了》，爱因斯坦知道后耸耸肩“证明我错了，不需要100位，1位就够了”。爱因斯坦错没错，不是看嚷嚷他错了的人有多少，先看看在《Science》《Nature》《PRL》上能不能找到这样的论文。
刁博
我们在笑谈历史，历史也在笑谈中慢慢的模糊远去。
爱因斯坦在人们记忆中只留下了一个模模糊糊的科学巨匠的身影。对他的科学贡献人们已经不是那么感兴趣。不过这段历史还不久远，如果关心的话还可以找到很多的资料。
爱因斯坦是对是错不是从今天开始。它伴随着量子力学发展的全过程。量子力学从开始就充满了争议，至今一百多年从未停止，是在争议中前行的！我们在笑谈过去，而科学家确为此付出了巨大努力和牺牲。
四位为量子力学巨匠，爱因斯坦，波尔，海森堡，埃伦菲斯特，已经离我们远去。爱因斯坦是量子力学最早的创始人。可他不支持量子力学的不确定性，而且至死未改。他不认为上帝会掷色子。而波承认量子力学的不确定性！他说上帝不受你（爱因斯坦）的指揮。后来的很多实验证明波尔是正确的。所以就有了爱因斯坦是错的说法。其实这种争论到现在并没有定论，说爱因斯坦错了还为时过早。不过波尔和埃伦费斯特确为了这场争论和量子力学，付出了宝贵的生命，双双自杀。我们在谈笑历史时，不要忘记那些为历史作出巨大贡献和牺牲的人！
现在争论仍在继续。有人说量子纠缠的传播不需要时间，是灵力的结果，有人说量子纠缠的传播是光速的一万倍是需要时间的！有人说宇宙是事先设计好的，是宇宙灵魂的杰作。有人说宇宙本来如此，就是在那里不断的循环变化。爱因斯坦说他不相信人格化的神。可也没有否定神的存在。一些有神论者也没有影响他们对科学的探索。有神论和无神论还要继续争论下去永无结果！中国人说信则有不信则无可能是最实用的一种说法。
科学有很多的假设，这些假设不能说没有主观的成分，将来被证明了一切自然也就明了了。
说来说去还是一种笑谈，但我们没有忘记对我们前辈的尊重。这就是中国人的性格吧。
老梁139490047
科学巨匠爱因斯坦的相对论理论，是正确的！
为什么好多人又说爱因斯坦是错误的？
爱因斯坦的相对论，只有极少数人弄的懂；绝大多数人，到现在都没弄懂。所以，没弄懂的人，就会疑惑、质疑、否定等等。
本人笨拙愚钝，也没弄懂相对论。但有几点体会，与大家分享，请多多批评和斧正。
一、狭义相对论，讲的是运动观察效应，且存在相对性。譬如，运动时间变慢效应。站在地球上，观察飞船是离地球而去，飞船是运动的，观测飞船出现运动时间变慢效应；但因相对性，站在飞船上，观察地球是离飞船而去，地球是运动的，观测地球出现运动时间变慢效应。这就让大家弄糊涂了！满怀信心的希望通过运动时间变慢效应，去太空旅游的，看来是泡汤了。失望之余，就是怀疑、否定。
二、广义相对论，适用于无限宇宙，就是说宇宙必须是无限、均匀、等性的。但目前人类所认识的宇宙，顶多就是总星系，大爆炸开始的，还在膨胀当中，看起来是有限的。所以，感觉相对论排不上用场。其实，总星系只是宇宙的一个普普通通的下级单位、一个普普通通的组成部分。真正的宇宙，就是无限、均匀、等性的！
请给大科学家爱因斯坦一个公道！
杜空
爱因斯坦的伟大在于第一个把物质的产生和能量联系起来了。
为了寻找物质的起源，科学家投入了大量时间和精力。
既然是探索，难免出差错，但是不能说那个人全部错了。
最近丁肇中先生提出“高能粒子对撞机的研究”违背了初衷；杨振宁先生也指出“高能粒子的研究方向”错了！
《自然原理》一书，甚至提出了“大统一理论”，计算出了氘核强相互作用的距离，展示了中国学者的努力方向。
霍金生前曾经指出，高能粒子对撞机的能量对于研究物质的产生来说，能量太小了。
可见，要实现万有引力、磁场、弱作用力、强作用力的统一；找到物质的来源，还要在创新上下功夫。
地质学作为一门综合性学科，对于物质的来源要回答，对于生命的形成机理要说明，对于地震的成因要解析；好在陨落地质学认为小行星撞击地球导致的地台活化，就是一个引力场、磁场、弱作用力、强作用力共同形成的灾变；是在陨石坑岩浆冲击波层流里高速运动的物质产生的金属态氢离子聚合形成了地壳的所有元素。（物质——能量——新物质）
金童希瑞
爱因斯坦为了反驳量子力学提出了这样一个悖论……一个粒子分解成两个粒子，然后反向运动，因为动量守恒，所以分别左旋和右旋。～～爱因斯坦观点：当它们无限远时运动状态不会发生改变，因为两个粒子分离的一刹那运动状态就固定了。--量子力学观点：人们观察的一刹那决定了粒子的运动状态。 这个例子后来被证明爱因斯坦错了。
通俗来说是这样：你跟一位魔术师玩扑克牌，每人发一张，如果颜色相同或不同（事先决定好）来定输赢。这时你发现你总是输，你当然觉得魔术师在搞鬼，他在发牌之前已经换了牌的顺序。这也正是爱因斯坦的观点——隐变量，粒子的状态已经决定了，只是我们还没有发现它们的真正原理。所以你决定改变规则，要魔术师发完牌之后，你再决定输赢的判定方式。这样一来魔术师就无法作弊，也就是消除了隐变量。但是实验结果没有区别——你照样总是输。
从单电子双缝实验开始，到贝尔不等式和量子纠缠。量子都表现出一种违反日常经验的现象。哥本哈根解释引入了概率波的概念，这是世界的第五个维度，而且，量子范畴内的概率与经典概率不同，比如经典的概率中，你第一次扔硬币的结果与第二次无关，或者说两个人同时扔硬币，相互之间的概率无关。
但是在量子这里，两者相互影响。你第一次扔出结果影响第二次的结果，而我扔的结果也影响你在世界另一头扔出的结果。假如我扔出正面，那么你扔出反面的概率就会大一些。
量子力学就是统计力学，各种悖论之所以发生，是因为将只适用于大范围的统计规律强行落实到具体的某一个物理实验上。就比如抛出骰子，是1的概率为1/6，这是统计力学。但我现在抛出1个骰子，当我抛出的那一刻起，根据抛出的力量大小，角度，风力大小，距地面高度，地面弹性系数等一系列数值，就可以计算出骰子必定只会是1个答案。也就是说，当我抛出骰子之后，就是因果律决定的范畴了，没有概率。微观粒子出现概率状态，只是没有找到他的本来规律罢了，就像是我们没有找到微观世界的力量大小，角度，风力大小，距地高度等，等科技进一步先进能确定上述各参数之后，微观世界将完全符合因果律，物理学，还有很多事情没有做。
章鱼博士
爱因斯坦如果有错误，无需很多人说，一个人就足矣，爱氏的错误，关键是他的理论假说完全背离宇宙的实在！而且是极为初级的错误，所以爱氏是一开始就输在了起跑线（爱氏相对论的四大假设前提）上，比如爱氏的第一假设:牛顿的惯性参照系，爱氏相对论的推导均在惯性参照系中进行，然而从微观的光子，中微子，电子到宏观的太阳系，银河系乃至总星系，皆只有唯一的参照系:以旋转轴为参照的涡旋运动!所以爱氏相对论赖以为生的惯性参照系都错了，一错百错!又如爱氏的假设之，引力质量和惯性质量等效，更是错得一塌糊涂，看看空间站中宇航员便知，他的引力质量为零，可惯性质量仍然保持不变。至于E=MC2，那更是完全违背宇宙实在的致命伤，太阳绝不会燃烧完，而是留下白矮星，银河系燃烧完留下星系黑洞，...而且太阳，星系乃至总星系燃烧完后，并不像爱氏E=MC2预言的那样质量减少，而是质量剧增，如果是星系黑洞，质量将剧增数十个数量级!笔者认为，爱氏的相对论错误实在是太多，恕不一一列举。笔者将另写文章详述之。可以说，新物理革命的突破口就是爱氏荒谬的相对论。
孤猴78345271
爱因斯坦的相对论是正确的，原子钟已经测出了时间变慢，引力波也被观测到了。爱因斯坦的质能方程也是正确的，氢弹和原子弹就是明证。这样的理论即使被证伪，在一定范围内也是正确的，就像经典物理学不会因为相对论出现而一文不值。
相对论没有获得诺贝尔奖，因为在当时，这个伟大的理论还不能直接被试验验证，即使它完善而严谨，在验证正确前是不能获奖的，这是科学精神，质疑它的人也应该有这种精神。
那么质疑爱因斯坦的人在理论上有什么新发现？或者在试验上有什么新发现？仅仅靠口口相传的质疑是谣言，而不是科学。
飞鱼科普
你得有“对”的，才能说某人是“错”的吧？那么你先有比爱因斯坦更好的理论，才能说人家不好，不过在天体物理领域，目前还没有。
如果有的话，我还是很高兴的，就像当年爱因斯坦取代牛顿一样，人类社会就是这样进步的。牛顿定律可以看成是相对论在低速物体上的特例，而我们假设未来会有一个x公式更准确的描述宇宙，那么相对论就是在光速以内x公式的特例，仅此而已。
ZHXTLS
爱因斯坦的理论与今天的科学新进展新发现是统一的一致的，只不过更具体更深入更微观罢了。
现代物理学，进入八九十年代，有了新的突破，这些突破没有爱因斯坦的相对论理论的支持是不会发展得如此快速如此顺利的。
当然，现代物理学理论，也需要有新的理论体系，可能时机还不是很成熟，所以感觉有点炫有点乱。
对于深奥的天体和光学，我们一般人是不会容易理解的，但是，没有关系，随着科学知识的普及，我们会理解的。
那些说爱因斯坦是错误的说法，肯定不是科学家的说法，对于科学最好还是听科学家的说法，他们有理论也有实验发现和观察。我们普通大众不能用自己空白的科学思维去想象科学研究。
