吉致匠心

要說的問題很簡單，狗狗不懂道理，那人懂嗎？

W君一直認為，惡狗一定有惡主。這話撂這裡了！和熊孩子一樣，但凡懂得事理的人基本上不會把一隻惡狗帶出門。

說到文章《遛狗要栓繩，異煙肼倒逼中國養狗文明進步》，很調侃的意見事情，網民發現了作為肺結核處方藥的異煙肼對狗有強烈的毒性，其致死量為每千克0.15克。最早是中國的獸醫論文，牆內開花牆外香，俄羅斯目前大量使用對流浪狗進行處理。據悉殺滅一隻流浪狗的成本由上百美元直降到0.3美元。人家戰鬥民族是依法辦事而已。而中國對惡犬的治理辦法現在還處於漏洞太多的階段。流浪狗咬到人沒有人管吧，家養犬咬到了人簡單的賠付就可以了事了吧。但狂犬病有的時候會潛伏15-20年，在這個人併發的時候肇事狗極其主人往往就杳無音訊了。不如立法凡是家養犬咬到了人，立刻賠付500萬，被咬者非狂犬病死亡後核實清楚再退還給肇事者或其繼承人。

對於流浪狗來說，既然愛狗人士這麼喜歡，那麼在咱們的家養犬狗證上附加保險吧。但凡被狗咬傷費用從保險中去支付。

對於對於惡犬和善犬大多數人民群眾都沒有獸醫的相關知識無法辨別，那麼就暫時歸納到惡犬的範疇內吧。理由也很簡單，把一隻善犬當作惡犬，人是不會受到傷害的；相反將一隻惡犬錯誤的認為沒有攻擊性而不加防備那麼人很可能受傷。

說回異煙肼的問題。

如果加了此物的火腿腸出現在小區裡面，那麼對不懂道理的人來說恰恰是最好的震懾。如果自己的在自己不注意的情況下可以吃東西，那麼恰恰就可以在養狗人不注意的情況下咬人，畢竟都是用的一個器官——狗嘴。

法規不健全的青霞，一般流氓都會沾點便宜，但要知道“忠厚老實人的惡毒，像飯裡的砂礫或者出骨魚片裡未淨的刺，會給人一種不期待的傷痛。”

軍武數據庫

投放異煙肼其實不能算是好方法，你們要記住，巧克力和木糖醇是個好東西，不僅對人無毒，而且投放還不犯法。當然，毒狗建議只毒流浪狗。

至於養狗的人，我奉勸你們最好在給狗繫上狗繩的同時，買個嘴套。一個嘴套花不了你多少錢。管住你那毛孩子的嘴，所謂的毒狗完全就不是你需要擔心的事了。

關於毒狗，有人說這是社會進步，也有人說是退步。在我看來都不是。社會的趨向還由不得狗來定義。毒狗的人縱使鐵石心腸，只要你管住你家狗的嘴，一切皆是浮雲。那些嚷嚷什麼殘忍沒人性之類的，恕我直言，你們都是狗邪。要麼就管住你的狗，要麼就管住你自己的嘴。連養狗條例都不遵守的人有什麼資格在這bb?

有的愛狗人士會說，每年車禍死那麼多人為什麼不去管，流浪狗才咬了幾個人、中國那麼多流浪漢是不是都要殺了等等諸如此類的話，這是狗邪慣用的伎倆之一。我只想說，“一屋不掃，何以掃天下?”

流浪狗本身就是個禍害，傳播疾病對人具有安全隱患，毒狗實際上是迫不得已的舉動，試想如果愛狗人士都能遵守養狗條例，會有流浪狗出現麼？會有人用這種極端的方式麼？有的愛狗人士不給狗做絕育手術，養了狗又丟棄，造成這樣的局面還想要社會為他們的所做所為承擔責任，還義正辭嚴地問“它們都已經流浪了，為什麼還要剝奪它們流浪的權利?”

搞笑。

兮哉Cat

學習日本處理流浪狗的方法

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "29cdf37f608771506539e4d7b157e0de\

青天藍藍白

你這是在偷換概念 我更正你一下：第一淘寶下架是因為不合規經營處方藥並不能說明異煙肼是毒藥。第二 是不是違法你說了不算 網上個別律師說了也不算 律師不能代表法律 如果律師說違法就違法 那就不用要法院了也就不存在敗訴一說了 所以如果異煙肼不能被定義成毒 何來投毒一說？如果是毒 藥店醫院給病人開的都是毒藥麼？拋開計量談毒性就是耍流氓 這就引出了我下面要說的 第三 鑑於前面兩點 我想問問你什麼藥對人沒有傷害？是藥三分毒什麼藥你吃多了都有中毒的可能 不說要藥 水喝多了也會氫中毒 那下雨的時候你要去告老天爺投毒麼？綜上所述 你們偷換概念說這算投毒我覺得根本站不住腳 我自己買的火腿腸 醫院開出來的藥 我自己扔了就是投毒麼？你要搞清楚 沒人逼你家狗去吃 你要是規規矩矩按照法規養狗出門戴口罩牽繩子 沒人會把藥塞到你家狗嘴裡 你更不要忘了 狗被毒是因為你違法在先 還是那句話 屎吃多了也能撐死 不能怕你吃屎撐死我就不拉屎 關鍵是誰讓你去吃的？人類社會人權一定大於狗權 要求別人尊重狗權的時候 要考慮一下自己的行為是不是侵犯到了別人的人權 自己違法在先 不斷的侵害別人卻要給別人維權的行為定義成犯法 大多數養犬人都是這麼三觀不正邏輯混亂的 是不是不養狗的就活該忍受你們的寵物犬在公共場所拉屎撒尿？忍受你們的寵物狗傷人？忍受你們的狗傳播疾病和噪音汙染？人人都是平等的 不是你爹沒人應該寵著你 你拿你家狗當爹那隨你 但是你沒有權利要求別人也這麼做 小區的公共場所都是為人服務的是所有業主共有的 你沒權利在沒有徵求其他共有人同意的情況下帶狗進入

鹹蛋齋主人不雅

您好：這個問題就讓沒顏值鏟屎官來闡述一下自己的觀點吧！如果滿意請點贊留言關注。有任何關注狗狗的問題都可以私信我得到滿意的解答。謝謝！

首先作為一個養狗人更做為一個守法的公民我非常牴觸這種行為，因為毒狗的本質是想改善或守則因為氣憤去通過以暴制暴的方式解決不文明養犬的或者流浪狗劇增的情況行為，但是這種方式根本不可能解決這種情況的發生，反而會激發矛盾，甚至觸犯法律。問題的根本也不在於狗，而在於那些不文明的養狗人，然而卻不能對他人投毒吧！投毒害狗顯然不是一種好的手段，而我覺得科學的管理， 加上犬主的自覺性養成才是解決問題的根本

首先作為一個養狗人，應該考慮到他人，不是所有人都喜歡狗狗不怕狗狗，所以出門一定要給狗狗佩戴牽引，體現出文明養犬，再者狗狗排便後及時清理，是一個鏟屎官的責任和義務，小區是人類居住的環境，不是狗狗的公共廁所。不文明的養犬是造成諸多問題的根本，出門不給狗狗佩戴牽引，更是問題的一大根源之一，咱們假設一下即使有人真的在小區中投放了毒藥， 如果給狗狗佩戴牽引不讓狗狗亂吃也根本不會出現問題，對吧！

對於流浪狗來說個人建議可以在郊區成立管理的場所對流浪犬隻進行收繳 並接受領養， 領養必須嚴格登記，並定期追蹤，避免二次遺棄， 對遺棄者處於高額罰款，並加以處罰，可以由當地派出所進行統一安排， 對於家養寵物來說：必須嚴格登記，記錄犬主信息， 如果日後該犬出現任何行為例如傷人， 可以追查到犬主，如情況嚴重，可處以刑事拘留。如出現遺棄狗狗處以鉅額罰款。只有這樣嚴格的管理，才能夠一點點的改善不文明養犬的現象。解決流浪狗劇增的情況。慢慢的就不會有毒狗的事情了！既然都能文明養狗，誰也不會和狗狗過不去，您說對嗎？

沒顏值鏟屎官

一眼井中窺探出的人性，，，或為深淵，或為清泉，，， 本該救死扶傷的異煙肼，被用來投毒，正如魯迅所言“我相來不憚以最壞的惡意揣測國人，但還是被震驚了”，沒有最下作的底線，只有擊穿更卑鄙下作底線的底線，以用泯滅人性道德來刺破底線為樂，試問哪裡能以投毒虐殺為樂，炫耀虐殺生命的數量為能事，百人斬的日寇？奧斯維辛的納粹黨衛軍？，很多東西在某些沒底線的人手裡都變了味道，面對嗷嗷待哺的嬰兒，無底線者能奉上毒奶粉，面對注射入人體內沒有任何屏障的藥品，它們能奉上毒疫苗，，面對一個城市今天，乃至後世子孫命脈所繫的地下水，為了節約成本能用高壓泵把汙水直接排入地下水系，，面對有著四歲孩童智商的狗，流浪的它們本已被拋棄，本已經飢渴難耐，走了幾公里甚至十幾公里，冒著冷眼，追打的危險，找到一塊塊香腸，卻不知道里面已經被聰明高等的人費勁心機的投了毒藥，流浪狗，不管你怎樣恐懼躲避著人類，晝伏夜行，它們也要治你於死地，它們不能允許你的呼吸，你的肉也要被榨乾，為屠狗虐殺的利益鏈條，奉上你皮包骨頭的身軀，對弱者絕對的榨取，讓它們體驗到了高高在上的快感， 最近，網上充斥各種虐殺言論，毒殺狗的教程，毒針刺貓的視頻，，不知國人是宮鬥戲看多了，等級社會奴才主子思想根深蒂固，還是殘存上千年婦女纏足虐待狂似的陋習為根源，，古代主子碾死奴才如同碾死螞蟻，這種強權思維不可避免的影響到某些人，自以為天生高貴，其他動物都為低賤，變態的在虐殺中洩憤，對弱小生命剝皮，火烤，虐殺無所不用其極，不用說動物，對準備跳樓的女孩也是圍觀看客心態，嘲笑謾罵，背後推一把，其殘忍虐殺都源於根深蒂固欺凌弱小的劣根性，請記住，不論人權，動物權在強權眼裡都是一樣的，在毒奶粉，毒疫苗，轉基因，蘇丹紅，地溝油，可望不可及的醫療面前，你也是弱者，當你戲謔嘲笑弱勢生命，支持虐殺的時候，就請你不要抱怨這些，因為你是弱者，從你身上榨乾最後一滴油水，是為當然，。如果比你強大的個體或者組織，對你絕對榨取，你表現出了忠誠，仍然被人利用過後，像垃圾一樣拋棄，老邁的你被單位組織一腳踢開，把你超勞運轉視為當然，在你疾病纏身，兒女視你為負擔把你拋棄，也請你心平氣和不要抱怨，坦然接受，因為你就是這樣的邏輯，視弱勢生命為垃圾，躲避你的弱勢生命的呼吸你都不能包容，，今天你弱，你也活該被棄，，互虐互殺，互坑互騙，並不是偶然形成，必然有形成它的土壤，就藏於這麼多殘暴的人視為天經地義的邏輯中，並指導他們日常實踐，不斷惡化著我們生活的世界，人吃人的社會不遠了，，，尼泊爾，不丹這些在國人眼中不太發達的國家，可以容許滿街的流浪動物與人類和諧相處，在印度，人也不會去傷害流浪動物，各行其道，只要人不去侵犯它們，流浪動物慵懶自由的和人和諧相處，莫斯科流浪狗可以乘坐地鐵，得到人們關心，智利流浪狗可以乘公交車，而今天講究仁義的中國卻是動物最恐懼人的國家，國外可以看到人經常喂鴿子，喂鳥，海鷗追逐人手中的食物，松鼠主動找人要食物，動物主動接近人類，相安無事，和諧共處的自然之道，在中國不可能，任何動物都會成為盤中餐，兩個人拉上千米的大網，將所過候鳥一網打盡，毒魚，電魚整江的魚竭澤而盡，獵奇吃果子狸吃出非典，就連對人最忠誠的狗，國人也不放過，它們像過街老鼠一樣滿眼驚恐躲避著人類，讓人想起在納粹魔掌下乞憐苟活的猶太人，，中國是講究仁義禮智信的國度，一個充滿智慧的國度，但一篇謠言就可煽動成千上萬人對狗的屠殺，一個煽風點火就能滿大街打砸車輛，一篇文章明目張膽的教唆鼓勵毒殺生命，理性在哪裡，仁義在哪裡，善良並不是軟弱，是放之四海而皆準的公理，嘲笑謾罵良善，對弱小生命痛下屠刀，不給弱者一點生存的空間，這樣的國家民族，暴戾之氣最終會作用於自己身上，納粹如此，日寇如是，就連超級大國蘇聯也有土崩瓦解的一天，歷史不止一次證明，，仁愛之心的迴歸，對生命的包容，人有其家，動物也經分娩，傾注母愛來到世間，，請多一點寬容，因為您到風燭殘年需要幫助的時候，也想讓這個世界對您人善一些，請對這個動物報以寬容之心，福報不遠。虐殺成性，罪戾將至。

淋澈驀

我喜歡狗，也養過狗。當年去軍部農場勞動，只要是穿蘭褲子的，那狗乖得很，不叫不鬧。但你如把蘭褲子往下一脫，不等你脫下來，那狗立即向你撲過來，此時你提上褲子，那狗馬上乖乖地回去了。這狗只認藍褲子不認人，這是真事，絕無戲言。

有一次附近陸軍老大哥來借牲口，那狗說啥也不讓他們帶走，在眾戰友幫助下，費了好大勁才帶走。可見狗的忠誠。所以我喜歡狗。經常撫摸這隻狗，還把手放在其嘴裡，它真的不咬。

但我不贊成在小區裡養狗。小區裡孩子老人多。養狗的幾乎都不栓狗鏈，有狗繩的也要放開，任由它在小區裡撒歡。都是鄰居你怎麼說他。那些養大型犬的也不拴狗繩更不帶口罩，隨處大小便。搬到小區住了十五年了，只見到一個栓狗繩。鏟狗屎一個沒見到。弄得狗屎滿地，稍不留意就踩上。

說是在城市裡養狗要辦“狗證”，還要定期打疫苗，不準養大型犬等規定。但是這些規定誰執行了，誰監督執行了，沒人管，放任自流。這引起了許多人的不滿，當然也包括我。

養狗是你的自由，但不應影響到他人的自由。你的大型犬在小區到處亂竄，老人孩子唯恐躲閃不及。這合適嗎？我不怕狗，但也討厭狗在你腳上嗅來嗅去，加上疫苗出了問題，更讓我噁心了。

黨中央提出以人為本，以人民為中心。我們總不能以狗為本吧。一些人下藥毒狗，雖然不好，但也是無奈之舉。畢竟文明養狗的少之又少，這些人只知道滿足自己愛好，而不考慮他人的感受和人身安全。所以有關部門應加強管理，取締無證飼養，消滅流浪狗。還人們一個乾淨安全的環境。

排除一切害人蟲

竟扯王八犢子被狗咬傷以後得狂犬病全國也沒聽說有幾起，都沒有飛機掉下摔死的人多。有些人裝的跟人似的，做個事都不如狗。他們做的事真如貓和狗了，還真就不需要警察了。流浪狗多是人造成的，始亂終棄。當初你就不應該養。養了之後不負責任。另有一些是狗販子。再造謠。全中國我敢保證99.9%是十個收狗的，有九個半土狗。這些人還如狗嗎？乾脆全中國絕育得了。好人壞人都不留。出這損主意的，與採取行動的。真就不怕斷子絕孫不得好死。？？？？？

徐向陽21

上來就把異煙肼定為毒狗藥分明是顛倒黑白，誤導民眾，沙嫌造謠誹謗罪。異煙肼的的首要用途是防治疾病，是造福人類的良藥，挽救過無數人的健康生命，與此相比，幾條狗命之害與其巨大的功用來說徽不足道，畢竟以人為本才是社會共識。退一萬步來講，如果養狗人能規範養狗，出門拴繩戴罩，異煙肼對狗也是安全無害的，沒有誰會把異煙肼強行塞入狗的嘴裡。把異煙肼定為毒狗藥，就會把那些對此不可或缺的人置入絕地，把生產錯售這治病良藥的良心廠家置入絕地，將他們打上使用、生產、銷售毒品，危害社會安全與人類為敵的標鑑，這難道不是赤裸裸的誹謗，造謠，汙衊？按某些媒體律師的邏輯，毒死幾條狗的異:煙肼為毒狗藥，將之放到公共場所的觸犯法律，倒不如說公共場所不被限制的狗是殺人犯，餵養或擁有這些狗的人是幕後主謀，替這些人與狗邦腔造勢的是協同犯，更應受到嚴懲重罰更為恰當。如果按某些媒體律師的言論、邏輯，將會給社會帶來更大的混亂，撕裂。別妄談以暴制暴了，把異煙肼汙為毒狗煙比所謂以暴制暴還有過之而不及，更為罪大惡極。

在目前環境下，需要每個人冷靜下來，好好考慮對策，尤其是媒體和有關的一專業人士，不要再發表推波助瀾，割裂社會的言論。愛狗的人們，也考慮一下其他人的感受，規範養狗，待狗，不要影響他人。地球不只是人類的，但社會卻是該以人為本的。弄死寵物狗，給真家庭帶來的是一時的感情，心靈上的份害，而狗，咬傷一個人，可能給家庭帶來的是不可挽回的滅頂之災。況且，狗狗的擁有者成飼養者也極可能從此萬劫不復，千夫所指。熟雅熟重，各自掂量掂量

踢飛板登砸星空

狗是人養的，但你對狗主毫無辦法，反應過激一點就可能違法，成本太高。所以毒狗，或明或暗，以作為對狗屎遍地，威脅滿城的反擊將成為今後的選擇。我也養狗，是為了看家護院。你在城市裡養狗，自己素質都不如狗，狗被毒死，也就是你害了狗。啥時候養狗出門栓繩，拉屎清理了，你的狗就安全了。狗是一條生命不假，到人的生命尊嚴高於一切，這個道理不懂，你狗都不如。

關鍵字: 看用 不懂道理 生活