爲什麼會有人公然教唆「毒狗」，狗狗做錯了什麼？

愛琴海底的一條東方魚

犬類這種動物是與人類千萬年相伴而來，不是偶然憑空出現的，如何控制和管理取決於人的行為，取決於國家的相關管理措施和力度，對於平民百姓來說不愛請別傷害，這句話是最正常不過的，這並不因為是不是愛狗人士的觀念，即便不養狗者也能理解是最正常的人性和文明意識，喜歡與否和養不養狗與加害都有進一步的行為，取決於個人行為需求和條件，但喜歡與否與傷害是兩個不同的演變，層次不同意義就不同，我的意見是的確是亂咬人的瘋狗，因為有可能攜帶狂犬病毒威脅他人生命安全，肯定要處理，只是希望人道處理安樂死，確定是狂犬病攜帶犬我沒見過哪個愛狗人士不同意處死的，可提倡安樂死而不是棒殺，前提是確珍是狂犬病攜帶犬，對於無辜的流浪狗絕不能因為人類莫須有的恐懼而加害野蠻棒殺毒殺，上天有好生之德，濫殺無辜天理不容，全世界沒有一個國家如此野蠻對待流浪狗貓，總之是缺少有力法律管控和保護措施導致的，因此國家成立相關專業機構和立法反虐待動物法以已刻不容緩！可以借鑑歐美國家的相關管理措施和法律，否則只會加大民眾對立撕裂，惡性循環！

和諧————地球村

狗狗能做錯什麼呢？一個被人類馴化近千年的物種，依靠人類而生，做錯的只有人。

是心態惡劣且偏激的人。

連狗都容不下的人，這種人只能是生活在陰暗角落裡苟且偷生的，往往恨天地萬物一切不公，只能以邪惡的手段發洩在狗身上。這種人是人類中的畜類，終會有報。

而造成這種惡行的人，有些犬主也有責任。

文明養犬這四個字呼籲多年，養犬是犬主個人行為，不要對他人及公共環境造成影響。可是狗狗擾民、傷人、遺棄層出不窮，狗糞便不清理都算是小事一樁。遛狗不帶狗鏈，一旦發生事故：狗狗丟失、狗狗被撞，就哭天抹淚扮作受害者，要麼就歇斯底里癲狂無狀！文明養犬幾人做到？有多少鄰居和路人深受其擾苦不堪言？將矛盾激化到惡人下毒，不合格的犬主也有推波助瀾的作用。

首先，養犬人請自省，別找各種理由去推脫，請做到文明養犬這四個字才是對狗狗的愛，否則就是害。

其次，給狗狗下毒之人必須得到嚴懲，這種人不被文明社會所容，從法律層面、道德層面都需要嚴打嚴辦，需要大家要齊心協力一起痛擊。

初三娘

狗當然沒有錯誤。

錯誤的是狗子的爹媽。

遛狗不套繩，別說嚇壞了小朋友。就是嚇壞了花花草草也是不對的。

狗子在大街上，居民區到處灑尿丟糞；狗子被爹媽拋棄，變成流浪狗，咬人傷人。

這些，都不是狗子的錯。

誰叫有養不教，父之過。有爹養，沒娘教這些個傳統諺語呢。

至於什麼壓壞了狗，叫價鉅額賠償。警察處置咬人的流浪狗，被送花圈。高速公路上不顧公共安全非法截停運輸車。

這些，當然都是狗子的爹媽做的。

人都說，愛屋及烏。

恨自然也是這樣被牽連。狗子爹媽如此，狗子當然被厭惡乃至仇恨。

四川達州

愛狗人士分兩種，第一種是有責任感守規矩的愛狗人士，第二種是沒責任感不守規矩的愛狗人士，本文所說的愛狗人士特指第二種，奈何第二種愛狗人士裡面文盲特別多，以前就有愛狗人士說我羞辱了所有愛狗人士，我都明說了只是部分養狗人她還看不懂，呵呵。

愛狗人士第一惡：遺棄

現在城市流浪狗數量已達到驚人的地步，如果不加干預十年後可能比人還多。這些流浪狗幾乎都是愛狗人士遺棄的，那些可愛的狗狗忍飢受凍就連不愛狗的人也覺得可憐。我們知道野生動物都過得幸苦，挨餓受凍不說，病了沒醫生，連寄生蟲都沒法清除（比如蟒蛇），但狗不同，一直都得人類的照顧，這些所謂的愛狗人士竟然遺棄可愛的狗狗，轉過頭還跳起腳的罵被狗咬的人打狗，這已經不是很諷刺就能解釋得了的，這分明是違法，情節嚴重者涉嫌犯罪。

愛狗人士第二惡：逃避責任

現在狗咬人很多狗主就消失隱身了，以逃避責任，不用跟我說只是少數，我親眼見到的就多得很！反正違法成本很低，被狗咬的人想證明那個愛狗人士是狗的主人比登上珠峰還難，又沒辦狗證，要想愛狗人士良心發現，呵呵，愛狗人士幾個有良心的？有良心的是第一種愛狗人士，第一種愛狗人士養的狗都在家裡，怎麼會咬到你？

愛狗人士第三惡：敲詐勒索

汽車碾死狗三秒之內就會有狗主跳出來索賠，與之對照的是狗咬了人三天都不見狗主人。狗是私有財產汽車碾死狗是該賠償，但不該漫天要價，一個混血了N代的名貴犬種也能索賠純種狗的價格？另外若非獨居老人和獨居兒童你好意思要精神補償？不但法律不支持，就算拿人間公理來說，你和狗有感情不假，但你帶狗出沒於公共場所嚇到群眾，這筆帳又該如何算呢？總之，敲詐勒索是時候像打黑掃惡一樣的來一次了。

愛狗人士第四惡：傳播疾病

狗撒尿做標記這是天性，狗是無辜的，但狗隨地大小便不是小事，2003年非典可能有些人已經淡忘了，據說非典的源頭是果子狸，不管是不是果子狸，如果下次流浪狗是某種傳染性疾病的源頭，那死的人數恐怕要上千萬，歐洲幾次大瘟疫的源頭是老鼠，累計死亡人數上千萬。而狗傳愛狗人士，愛狗人士再傳人，與人親密接觸的狗源傳染病發病率不比果子狸之類的高許多？盼望愛狗人士裡的公共衛生專家對我以上言論挑刺。

愛狗人士第五惡：狗咬人

狗咬人怎麼歸罪於愛狗人士呢？正如歹徒拿刀捅人，歹徒說我又沒有接觸對方，兇手是刀，你認為歹徒說得有道理不呢？狗咬人也是一樣的道理，無論狗是惡狗還是其他原因導致狗咬人，都是狗主人的責任，如果你在家裡養狗，別人又怎麼會被狗咬到。如果狗叫不會影響鄰里，其實我支持愛狗人士的養狗權，前提是不能出家門，要留DNA樣本以備狗咬人之後追責，費用當然由養狗人出，另外，還可在大城市建狗公園專門用作遛狗，但去狗公園乘坐公共交通工具需要在籠內，私家車內就隨便你。

愛狗人士第六惡：狗嚇人

為什麼狗不能出入公共場所呢，就是很多人怕狗，尤其是老人小孩和曾經被狗咬過的人，大狗突然竄出來是很嚇人，給很多人帶來的精神創傷不亞於愛狗人士的狗喪命，愛狗人士所謂和狗相依為命不值一駁，你都遺棄狗了何來愛狗？很多愛狗人士說狗不會咬人，萬一狗咬了人那都是人騷擾了狗，我不得不罵你祖宗十八代，相信你祖宗十八代也會感謝我，因為我幫他們教育了你這個顛倒是非的不肖子孫。狗主動攻擊人是很常見常識嘛，你作為養狗者為何視而不見呢。

愛狗人士第七惡：反人類

愛狗人士可能覺得很委屈，你給我扣這麼大一個帽子。帽子是大了點，但且聽分析。愛狗人士覺得人不如狗，狗聽話而人不會，好吧，你家的狗聽你的話你就覺得你的狗比其他人地位高，這都沒問題，這是你的自由，不能算做反人類。但你家的狗咬傷小孩你還不積極賠償，你就算反人類，因為你顯然置狗與人之上。更有甚者，一怒之下摔狗之後，威脅要殺死其兒子，逼得媽媽自殺，因狗殺人這難道還不算反人類？這些人（應該叫敗類）應該嚴懲不貸。

最後，我反對城市一刀切禁止養狗，支持第一種愛狗人士養狗，但需留DNA禁止狗出入公共場所，應該清理流浪狗，讓愛狗人士花錢收容流浪狗，愛狗人士是真的愛狗還是心理變態這時候就顯露原形了。而愛狗人士的邏輯可能是：“要我出錢我不捨得，要處死流浪狗我反對，流浪狗咬死幾個人有什麼大不了的，流浪狗屎臭人還可避免討人嫌的人與狗狗爭奪有限公園綠地，大快狗心。”狗本無辜，奈何愛狗人士十惡不赦！

同時對於不按規定，養狗遛狗的人，應該按照治安處罰給予拘留罰款，狗傷人的，應該以危害公共安全罪抓起來判刑，像處理酒駕一樣，對於狗狗造成嚴重後果的狗主最高可判死刑。對於隨意丟棄狗狗的按遺棄罪，危害公共安全罪抓起來入獄……沒有強有力的措施是無法規範很多養狗人的行為的。所以為了震懾違法必須嚴格制度，不反對任何人養狗愛狗，但請文明理性按規矩養狗！

很多隻說外國動物保護法，怎麼不說外國是怎麼規範養狗的？在加拿大在德國養狗有多難你們知道？就是在日本養狗也要終身制，同時你們知道外國對我違反養犬規定的處罰？你們知道在德國養狗需要培訓考證和交稅？你知道在加拿大，在德國養狗狗咬了別人你會破產？你知道不但會破產，你知道還要有牢獄之災？愛狗人士真是是非不分，無理取鬧，顛倒黑白，先去學習下人家是怎麼規範養狗的，在來說說保護動物的事！在德國你敢隨意遺棄狗狗？國內規範養狗以刻不容緩……

最後堅決反對用藥毒殺狗狗，不提倡用火腿加魚鉤，不反對用木糖醇巧克力……誰還有不違法的辦法？給大家推廣一下……你的狗在外面如果誤食了東西一定是你沒有按規定遛狗，遛狗不但要拴繩還要給狗帶口罩，所以沒有素質的養狗請，不管你怎麼辯解都是蒼白無力的，你們違反城市養犬管理條例還振振有詞，真替你們感到丟人，狗狗本來無罪，都是沒素質的養狗人害的，想養的時候親的跟爹一樣，不想養了隨意丟棄，沒見一個愛狗人士來個大家普及怎麼按規範來養狗，只聽到他們違規還在強力的辯解……什麼因果報應，給你們普及一下因果報應，你養狗沒人反對，狗是你的家庭成員沒毛病，當你把狗丟棄的時候，你那就是遺棄，就是造孽，這就是因，當你的狗狗成為了流浪狗危害他人的時候，這是你的造孽造成的，狗被捕殺了，也是因為你的遺棄造成它危害別人也是你們造孽造成的！對於捕殺危害人的狗這叫造福一方，這叫積德行善，這就是因果！然後你們出來反對捕狗，這事好事，這事阻止殺生是好事，如果你們有心救助這是積德，當然不在讓它們流浪，並且規範養狗，這是積德行善……如果你們只是阻止別人，而不規範自己的行為，那就是偽君子，小人！有動物保護法的國家，也有救助動物的機構，但是人家更有規範養動物的法規！在德國等國家不是你想你養狗就能養的，不是你隨意丟棄就能隨意丟的，不是你的狗咬人了還給你辯解的機會的，不是你想怎麼養狗就怎麼養的，只要規範養狗，這一切矛盾都會解決……而不是讓矛盾對立，愛狗人士最該做的應該是呼籲你們那些人規範養狗，而不是對立矛盾，養狗對任何人造成危害和影響的任何人都可以採取措施維護自身合法權益不受侵犯！而且愛狗人士只說外國動物保護法，怎麼不說外國是怎麼規範養狗的？在加拿大在德國養狗有多難你們知道？就是在日本養狗也要終身制，同時你們知道外國對我違反養犬規定的處罰？你們知道在德國養狗需要培訓考證和交稅？你知道在加拿大，在德國養狗狗咬了別人你會破產？你知道不但會破產，你知道還要有牢獄之災？愛狗人士真是是非不分，無理取鬧，顛倒黑白，先去學習下人家是怎麼規範養狗的，在來說說保護動物的事！在德國你敢隨意遺棄狗狗？國內規範養狗以刻不容緩……

摩羯你不懂

養狗不過是個人的興趣愛好，與愛心無關！每年用掉4千餘萬支狂犬疫苗！每年死於狂犬病發作突破3千！觸目驚心，可國家一直無力管控，養狗的又絕大多不遵守規定有恃無恐，居民投拆無門，不敢怒不敢言……失控的狗越來越多，一狗生幾狗，一年二胎，惡性循環何時了！ 遺棄狗的和不給狗採取安全措施的才是危害公共安全的行為。投放異煙肼的那些人並未將異煙肼投放到水源地、水井裡、飯堂裡等地方，構不成犯罪。 那些遛狗不拴繩的行為才是危害公共安全的行為，身處不安全的環境中，人們有權清除對安全造成的威脅。目前來看，並未發現因為投放異煙肼而致人死亡的案例，但是被狗咬傷咬死的案例時刻都在發生。投放異煙肼也不是毀壞財物的行為。你的財物都給人類的公共生活空間帶來了巨大的安全威脅和侵擾，那已經不是財物了。怕被異煙肼毒死，那就給你的狗繫上繩戴上嘴套，雖然對動物不好，但也是退而求其次的好方法。異煙肼毒理原理是因為犬類體內缺乏相對應降解酶，這個具體大家看異煙肼神貼中的介紹吧，我在這裡不過多解釋。 額外說一句，網上之前傳的狗吃巧克力也會死，所以有人建議喂巧克力，其實是不具備操作性的。 首先巧克力裡面的主要有效成分是甲基黃嘌呤，狗對這玩意極端不耐受，但現在的巧克力很多是代可可脂，甲基黃嘌呤含量並不高。 其次，狗吃巧克力之後的症狀為：嘔吐、下痢、尿頻、不安、過度活躍、心跳呼吸加速。嚴重的還會導致共濟失調走路不穩、紫紺、心律不齊、痙攣，甚至會因心血管功能喪失而最終導致死亡。 沒素質的狗主看到自家狗上吐下瀉，繞著圈子瘋跑就會送醫院，然而甲基黃嘌呤治療的窗口時間非常長，小型犬約為180分鐘，大型犬超過300分鐘。 絕大多數的沒素質的狗主，都不會得到相應的懲罰和代價。 相比較之下，異煙肼，狗吃完沒事，就是蔫，不動，趴著，等到狗吐白沫的時候，主人才會發現，到那時候，神仙難救了。 對於沒有素質的狗主，只有這樣才能讓他長記性。 有人會問真的嗎？ 真的！ 某小區就有一個大媽，在樓道里養了12條狗，弄的樓道里騷臭熏天，周圍鄰居敲門反映完全不改，急了還朝鄰居和物業吐口水。 結果前幾天被毒死了一條，沒素質的大媽還好意思舔著臉報警，結果警方調取監控也沒看到有人餵狗。 現在樓道里一條狗都沒有了。 寫在最後，有人會說，狗是無辜的，這麼對待無辜的生命是一種殘忍的行為。 的確，這我承認，狗的確是無辜的。 如果能弄死狗主人不犯法，肯定首選弄死狗主人，我也知道狗是無辜的，但問題是殺人償命，其他又無法讓狗主人真正從心靈深處得到淨化，提高素質，所以只有犧牲一下狗了。 所謂兩害相權取其輕。 用一條無辜的狗狗的生命挽救一個沒素質的狗主的心靈，想必狗狗在天之靈也會感到欣慰的吧。 最後特別聲明一下，您如果是一個有素質的狗主，拴繩遛狗，給狗戴嘴套，自己清理狗狗的便便，那麼本文和您無關。 您家的狗狗絕對不可能被異煙肼傷害到。 以上這種行為，不會傷害到人，也不會傷害到有素質的狗主人，只會讓那些低素質的狗主人得到應有的代價。 在這裡希望有素質的狗主人不要激動，理智冷靜的看待這一行為。這也是在維護您合法養犬的基本權益。 投放危險物質罪，也就是以前的投毒罪，投毒對象是人，當然很多愛狗人士把狗當人，認為給狗投食異煙肼也算投放危險物質罪。異煙肼屬於三類致癌物質，屬於毒性非常小的物質，對狗的毒殺的劑量完全不可能認定為投放危險物質罪。不管是毒性還是對象都不符合此罪的認定。 目前法院對於毒狗的判罰很多時候是以損害他人財務罪認定的。但是這個罪名有幾個前提，第一，價值5000以上才能立案。第二，你得證明著狗是你的（需要狗證），不然你沒有資格提起訴訟。第三，國家並未將異煙肼歸納為危險物質或違禁藥品，警察幫你像抓刑事犯罪的一樣抓投異煙肼的人非常不現實。 在人狗矛盾日益嚴重的當下，異煙肼精準誘殺流浪狗或者不牽的有主狗，確實是目前最有效以及成本最小的方案。

看圖片裡的劃紅線部分科研機構撲殺流浪狗研究報告，即使人誤食了吃異煙肼死了的狗肉，也不會造成人員中毒。

赤腳獸醫VV

感恩的心和愛讓世界很美好

流浪狗巴比的故事

如果你救起一隻快要餓死的狗，讓它康復，他將不會咬你。這乃是人與狗的主要不同。--馬克吐溫--

這是一個發生在蘇格蘭愛丁堡，真實的故事，這是一個感人的故事，這是一個值得頌揚的故事。流浪狗為答謝恩人的一頓飯，守墓十四年，這個故事曾讓千百萬人灑下熱淚。

一隻名叫巴比的流浪狗，每天讓人呼來喝去，晚上住在破舊的房子裡，過著飢不擇食堅難的日子。年老病重的傑克在自己快不行的時候，注意到這隻小狗的悲慘命運，又幫不上太多，於是請小狗在家附近的餐館吃了一頓簡單的飯菜，然而由此卻演繹了一段感天動地、經久不衰的佳話。

不久傑克去世，在送葬的路上，巴比也跟在隊伍中。人們呵斥它、用腳踢它、用石塊打它，可它還是不顧一切的跟隨到了墓地。從這天開始，巴比就守候在了恩人墓地上。

然而巴比對這頓飯的感激之情卻超過了任何人的想象。因為令世人震驚的是，巴比這一守就是十四年，十四年對人生也是漫長的，而對巴比來說就是一生。

第一年可憐的巴比在寒冷 冬天無處躲避風雪，整個身體縮成一團躲在墓碑下，經常凍的瑟瑟發抖幾乎絕命。人們被巴比的勇敢、堅強、守墓行為所感動，第二年，在傑克墓地旁邊搭了一個小房子，讓巴比度過每年冬季的嚴寒風雪，夏日的酷暑、暴雨、狂風。

在夜以繼曰的十四年裡，巴比除了每天下午，到傑克請它吃飯的那家餐館討點吃的，就沒離開過傑克的墓地，似乎要永遠守下去。

這是一種無盡等待，這是一種無限的希望，這是一種永遠的思念，這就是感恩。然而生命在歷史的長河中只是一個匆匆的過客，在無情的歲月面前，一切生命都顯得那麼脆弱，那麼的無可奈何。歷經十四年不離不棄的苦苦守望，令人敬佩而又可憐的小巴比，帶著無盡的思念和不捨離開了這個世界，至此，一個生命的守望也在人們嘆息聲中結束了，但給人們留下的敬佩和反思卻沒有結束。

巴比的故事給人類上了生動的一課，它告訴我們作為聰明而又最通人性的動物～狗和我們人類有著同樣的感情、同樣的愛、同樣的信念，甚至超過人類。善侍和關爰它們是社會文明進步的體現。

巴比離世後，人們把它葬在了傑克墓地旁邊，修建了墓碑，並在愛丁堡的格雷弗里爾廣場，為巴比設立了一尊雕像。每天都有人來看它，向它獻花。後來人們以巴比的故事拍了電影，向世人昭示感恩的心無私的愛，開啟每個人心中的那片淨土。

創於二0一四年--雲飛

致遠1919

這個問題首先要從邏輯上搞清楚，公然教唆殺狗，和狗做了什麼，並沒有直接的因果關係，只有極端主義者才會把所有的狗不做區分的一棍子打死，狗如果危害到人，當然有必要採取懲罰措施，但是絕大多數狗雖然存在傷人隱患，但是並未真的危及他人，主張不分青紅皂白全都毒死，就是種群滅絕的極端主義。

而極端主義者只憑個人自私的好惡行事，把狗做錯了什麼和要不要殺狗聯繫起來，其實就掉進了極端主義者的圈套，因為他們就是想要通過片面誇大狗對人的負面作用，挑動極端情緒，用以偏概全的方式矇蔽他人，塑造自己的正義形象，然而極端主義者心裡沒有公平，從來就不可能理解什麼是正義。

狗和人類的關係，據考古學研究，已經有一萬五千年的歷史，狗是從狼馴化演變而來的，我們都知道，野生的狼到今天依然是人類在自然界的敵人，但是實踐也已經證明，掌握正確的相處之道，狼就從我們的敵人，變成了我們的朋友。

而狗和人類的關係是動態發展的，他們既是人類生活的助手，也是人類食物的來源，還能和人類產生難得的情感聯繫，同時，他們可能攜帶危及人類的狂犬病毒，並且往往成為幫助主人攻擊他人的武器，一條忠誠的好狗，往往是自身之蜜，他人之敵。

我們每個人都必須要搞清楚的是，如何對待客觀存在的事物，是我們自身的問題，而非客觀事物的問題，狗雖然具備一定智能，卻不足以產生全面看待事物的智慧，而人類則不然，造物給了我們擁有智慧的天賦，但是非常遺憾的是，我們看到很多人對於自身的智慧並無所知，依然固執的生活在那個目光狹窄的小圈子裡面，這一方面固然是因為人類見識的有限性，而令一方面也不得不說和不肯思考有很大的關係，每個人都擁有智慧，但是如果不去運用他，就還是隻能落入偏執和愚蠢，極端主義者恰恰就是自我矇蔽的產物，他們習慣於蓋棺定論式的看待事物，確實這樣比較省腦子，

人之所以異於禽獸者幾希；庶民去之，君子存之。

動物也有眼睛和本能，而人之所以可貴，正是因為所獨有的智慧，正是智慧，使我們不會墮落到獸性的深淵之中，盲目煽動對其他物種的殺戮，恰恰正是獸性的表現方式，為什麼有些人會煽動殺狗？答案很簡單，因為他們的獸性，已經代替了理智。

一笑風雲過

我能理解，但不贊同這樣偏激的做法。很多人動輒狗是人類的朋友什麼的，卻不能理解這朋友是吃肉的，咬人的。我小時候居住的地方四個城鄉結合部，大家都是住自建房，有院子，每個院子都有狗，有的不止一條，我見過各種被狗咬的人，我自己也被咬過。

試問如果自己的孩子被狗咬的滿身傷口，哭爹喊娘，甚至直接咬死，大部分人都會有想要殺死那條狗，極端一些的人會有毒死其他狗的想法也是能理解的，但是我想正常人也就是那一時的想法，沒有多少人真會這麼幹，夫妻吵架都有喊著我弄死你的時候呢。有一些人可能真這麼幹，我認為是錯誤的，這種行為和拿到砍殺小學生的行為其實本質差不多，多少精神應該是不正常的，應該打擊。

現在的其實很多人討厭的已經不是狗了，而是一些極端的所謂愛狗人士，在高速堵拉狗的車，去狗肉節搗亂別人的合法生意，很大程度上把狗的地位抬的比人都高。要知道人類最初馴化狗以後，看家護院，幫助狩獵是一方面，很大的一部分需求就是當做肉食來源，古文裡動輒誰誰誰屠狗輩就是這麼來的，吃狗肉有上千年的傳統，這並不是什麼不文明行為，只是自古以來就有的習慣，而且說到聰明豬比狗的智商還要高一些，怎麼沒見反對吃豬肉啊。我反對虐殺狗，反對偷狗，反對毒殺狗，可是我並不反對吃狗肉，肉狗養殖是一種正常合法的產業，並不能因為和別人自己的喜好來決定所有人的選擇。正常愛狗沒問題啊，我也挺喜歡那些小不點寵物狗，還是一樣大家理性的看待狗的存在

桃花劫13

本人早就預料到學挍會經常發生狗吃人的現象，特別是幾歲的孩子，在肉食動物的眼裡絕對是香甜可口的肉丸子，想想都可怕。。。。等什麼時候正常愛狗人士支持狗肉連鎖火鍋店，才能稱為理性愛狗人士。。。。。每一個所謂不講理噁心的極端愛狗人士背後都有千千萬萬所謂的正常愛狗人士默默支持，才能讓他們有持無恐，所以大家千萬不要被這些所謂的正常愛狗人士忽悠，矇騙，只要養狗的那個不是咬人闖禍後各種推拖，有誰主動跳出來承擔責任？？。。我這有好的解決方案。。。。很多SB說，人殺人，是不是把人也殺完，根據這個思路那老鼠偷東西，被打死，人也有小偷是不是把所有人都殺完，最討厭拿畜生和人比的SB，說愛狗人士是狗雜種聽到了肯定說我罵人。火腿腸加魚鉤。。。一咬人了，立馬變無主的流浪狗。。。。玉林狗肉應象蘭州拉麵一樣，全國連鎖。。。全國被狗咬死咬殘小孩要不到賠償的父母，現在就應該去何興麗家摔死兩隻狗，讓全國網友討論一下，是不是愛狗人士應該負責孩子一生所有的治療及生活費用。。全國各地咬死咬殘小孩的新聞少了嗎？？？不能因為狗是愛狗人士親爹，被打死了就哭天喊地，闖了禍了要麼假裝沒看見，要麼就說是孩子手賤，反正各種胡攪蠻纏，網友有目共睹。。。。。。。就好比你家鄰居有個精神病天天拿個棍子在附近轉，有一天突然打傷你家人了，鄰居也非常客氣的看傷賠醫療費，並勸你別和精神病計較，但實際上因為這件事，你損失了很多好機會，原本的好心情變的很糟糕，你家小孩天天活在可能被打傷的恐懼中，就算鄰居在怎麼大方的賠償，怕你心裡都感覺被精神病打傷非常划不來？？？？更何況隨時咬人的畜牲？？？？多少小孩被咬死咬殘，就算你賣房賣車賠一千萬，對傷者死者都是不公平，如果愛狗人士支持每個人把沒拴的流浪狗送狗肉店，就算有漏網的狗咬人了，那隻會認為太倒黴。。如果每個城市都有狗肉店，象有些人養陣子不好玩了，順便賣給肉店，又能掙點錢，又能避免變成流浪狗危害社會。。。很多人講我家人被狗要咬了才這麼恨狗。。。我若家人被狗咬殘了，我一定全國到處走訪病床上被狗咬殘咬死的孩子，做好記錄與視頻，讓每個家長講講孩子的痛苦，讓家長提供所有資料，包括對我的授權書，做成宣傳片，然找性格和我一樣的人，去玉林或愛狗人士家門口拉橫幅，發資料，放宣傳片，讓愛狗人士簽訂具有法律效力的賠償協議。。那兒有虐狗，那兒就有我們正義的身影。。。。。，我是心繫被狗咬殘的可憐孩子。。。。你說怎麼辦？？？給個方案。。。。。認同的朋友請轉發

請叫我雷鋒181122921

為什麼每天都是提問毒殺狗滴人沒人性。？說給狗沒有一個生存空間。

首先。我來說下。空間本來就這樣大。中國本來就是人口大哥。而地方呢？又只有這樣大。人口密集。如果都按你們提出要求。給家裡寵物狗還有流浪狗都留出一部分空間。那人去哪裡？動物得繁殖吧？你來告訴我們。去哪裡騰出空間來讓它們自由自在生活到死？

還有為啥會鬧翻到如今地步？是吃飽了撐著去沒事投毒？還是你們口裡滴說滴沒人性？偏執狂？以前為啥沒有？就從那些去高速路上攔車開始才有了讓大眾心裡抗拒滴所謂愛狗人士吧？高速路有明文規定在哪裡。為啥愛狗人士還上去？致國家法律為白紙。

還有當因為一些原因傷害了狗之後。你們愛狗人士去人肉別人。不分晝夜去折騰別人時候你們想過沒有大眾心裡？

現在不說愛狗人士。說說養狗人士。狗被碰了要人給你狗頂命。這是人類世界？還是狗類世界？狗咬了人。你們還理直氣壯的說為啥不咬別人。就咬你？問這話你是說滴人話還是狗話？還有你滴狗很聽話不會咬人？我問你。你生滴孩子會犯錯不？如果會。既然你自己親生滴你都不能保證何況這不是你親生地。你哪裡來勇氣如此自然滴說出這保證？

你怕狗你不會躲著或者繞開走啊？尼瑪。你狗是大爺。你是二爺。路人成了孫子？得給你留著大道。真當是你自己家後花園啊？狗到處拉糞便。你們有多少人會清理？還有別人不敢說。說了你們結隊去堵別人？這一種種事情。是大眾不讓狗生存。還是你們不讓大家生存？本來單一事件不算事。但是跟風啊？感覺養狗高一等樣子。現在養狗人群是多少？自己可以看看。

難聽點是越來越猖狂了。流浪狗咬人。寵物狗咬人。抓到了打育苗了事。還理直氣壯的說我給你打針就是。我出錢。沒抓到主人滴算倒黴。你丫滴也不想想。你打育苗才多少錢？還顯得你很大方一樣，我給你打針了。做了賠償了。難聽點。賠毛線啊。這本來就是你應該滴。狂犬病潛伏期又長。而且還沒法醫治。誰知道現在不發。以後會不？以後發了我想打死你也不會承認是你口中滴喊滴孩子咬滴吧？加上育苗還有假。過期的育苗。

所以不要去說沒有給狗留下空間。是你們自己養狗人士和愛狗人士不給狗留下空間。你們自己可以怎樣供養。不要企圖去左右別人。還有也是在頭條裡看倒地吧？你們養狗人士把狗帶餐廳去用餐具給狗吃？你們可以自己人畜不分。難道沒有點道德在公眾地方，讓別人還是分好嗎？人吃滴碗你給狗吃。讓別人怎樣想？所以。抱怨別人首先想想自己。想想你們這養狗人士。愛狗人士你們這一個群體。把比例出來。在來抱怨

關鍵字: 汪星人 毒狗 取決於