用戶3708573157
龔偉傑作為中國羽毛球國家隊的前國手，在國內賽賽事中都曾取得過優異的成績，特別是在男單項目中，在世界大賽中最經典的時刻是多次戰勝丹麥名將蓋德，被外界譽為“蓋德殺手”。退役之後龔偉傑從事羽毛球培訓以及俱樂部等推廣羽毛球的工作，全身心的投入到羽毛球的事業中，可謂是退役之後轉型比較成功的運動員代表。
而央視體育解說員這塊，逐漸有增加專項運動員經歷的嘉賓趨勢，加上龔偉傑對於羽毛球運動有著自己的認知，以及他對國家隊的熟悉程度，讓他有機成為央視羽毛球賽事的解說嘉賓。最近幾年的羽毛球大賽中，都能看到龔偉傑解說的身影，他那有著辨識度的聲音也成為羽毛球迷和觀眾看球時的特殊陪伴。
作為從國家隊出來的局內人，龔偉傑在解說時多少會帶有主觀傾向性，這在任何人身上都會出現的情況，也是正常。但對於一名解說員的評估，並不是單純的從傾向性來評估，還需要結合他全面的羽毛球專業知識，對於複雜多變賽事局面的抽絲剝繭分析，讓觀眾能夠更好的觀賽和理解場面，這才是關鍵，從這個角度來說，龔偉傑的解說基本是讓大家滿意的。另外龔偉傑從他的角度還能帶來不少國家隊的小道消息，這是其他解說員所不具備的資源優勢。
叮咚體壇
龔偉傑曾經是一名優秀的運動員，對於羽毛球知識的認識和理解水平毋庸置疑，能夠帶來一些球迷不知道的專業技能和內部信息。作為常年的解說嘉賓，球迷也算比較熟悉，但是由於過於鮮明的風格也被球迷吐槽。
口音問題。如果不能適應的話，會影響觀賽的直觀感受和流暢度，當然這點因人而異。
主觀傾向性。龔指導碰到自己喜歡的運動員，就會願意多說一點，出現一個好球會，從驚歎到解釋如何不可思議，失誤了會說這是正常的情況。反觀其他運動員，就會更多的苛責，從技術到能力，甚至於身體條件的不足。其實完全做到客觀理性的評析，也是不切合實際的，畢竟，個人偏好差異巨大，球員的打法類型、性格禮儀都會影響解說客觀理性的評析，但儘可能的保持中立，是對於球員雙方的尊重，因為缺失了弱勢方，也同樣不能開始一場比賽。
不知道大家有沒有在網絡上的平臺看過龔偉傑和洪志的解說，倆人一唱一和，詼諧有趣。可能由於尺度的原因，話會講的更開，洪志以普通觀眾的基點對於龔偉傑觀點進行反擊，龔偉傑也不是不贊同，他在網絡平臺的表達優於電視轉播，當他在電視上以更專業的視覺在解讀，常常讓資深球迷get不到重點。
由於羽毛球比賽的轉播，電視平臺太少，往往只有到了國際大賽的決賽階段才有現場直播，鐵桿的球迷難免要求會非常高，而且拋開一些因素，大家都會有自己支持的選手，科普運動知識、進行技術講析的同時，觀眾的感受就顯得尤為重要。保持客觀，解說內容的豐富多樣性是球迷樂於看到的。（如果大家英文不錯的話，推薦世界羽聯御用的女解說員Gillian Margaret Clark的解說，作為曾經的運動員在自己這20多年裡解說生涯裡傾注了對羽毛球的激情、理解和無限熱愛）。
有馬體育
1.解說帶強烈感情色彩，光這個就聽著彆扭了。
2.他的解說細節偏多，簡單來說就是一個內行和另一個內行在聊球，而不是站在對大部分業餘觀眾的角度去解說，想聽明白他的解說，得是那種實戰經驗比較豐富的人才可以。
個人覺得羽毛球解說，洪剛是可以的，嘉賓的話，之前08年奧運會解說的趙建華挺不錯。
央視女解說某可欣就算了吧。。。業務水平不是差的一心半點。有她就換臺。
yagnin
他雖然是專業運動員出身，但解說的並不是很專業。主要還是解說前的功課沒咋做吧，就會說一句，連慣性。缺課的表現是，很少能聽到對比賽球員的基本情況的介紹，他們的打法特點，比賽中球員的發揮以及站在中立的角度去分析雙方的打法在比賽中的調整和應變。沒有表現出專業選手分析解說的特點，給人的感覺也是混飯吃的。央視請的一些退下來的運動員做解說，大家還是想聽到比較專業的評論和有專業性的解說，可好，這些解說的水平卻一般般吧，沒有啥特點，問題還是這些人功課沒做好吧！賽前也沒準確，就是靠所謂的專業吃老本兒。沒有角色轉換，一句話，沒有解說的功夫！沒有基本功。
吾老3
首先顏值不錯，但是體育解說光有顏值遠遠不行的，1，普通話嚴重不過關，以至於我對自己的普通話信心大增。2，選手存在的問題和優勢解說不清。3，羽毛球的格局和選手的人文軼事知道的太少，不光他，央視的解說也是這樣，通病。
