如果曹丕多活幾十年,司馬懿有機會謀反嗎?爲什麼?

小心眼的周瑜


曹家三代曹操、曹丕、曹叡都看出了司馬懿不是忠臣,因此三人都想盡辦法去限制司馬懿,但是最終觸動司馬懿謀反神經的是曹爽,這就叫千防萬防,沒有防住最關鍵的人。

在司馬懿之前,曹爽率先霸權,最後逼得司馬懿篡權謀反,因此,不能全怪司馬懿。

那麼曹操、曹丕、曹叡對司馬懿的態度到底是什麼樣子的?如果曹丕多活幾十年,司馬懿有機會謀反嗎?應該不會,司馬懿不是個飛揚跋扈的人,主動篡權的事情他不會幹。為什麼這樣說呢?

先說曹操對司馬懿的態度,曹操看司馬懿很準。早期曹操徵召司馬懿,當時司馬懿的父親為京兆尹,哥哥司馬朗為司空屬官,按照正常情況推論,曹操徵召司馬懿,司馬懿應該追隨父親及哥哥的腳步,為曹操效力才是,但是司馬懿硬是以自己有風痺症為理由,拒絕招募,成功的騙過了曹操。

後來曹操強行召令司馬懿為文學掾,司馬懿沒有辦法,只好入丞相府做事。曹操考察司馬懿後得出結論:司馬懿是個能臣,善權變,是個不甘於為人臣之人。於是曹操特意交代曹丕:司馬懿不是善類,將來必定干預我們的家事,你要小心。

因謂太子丕曰:「司馬懿非人臣也,必預汝家事。」

因此,曹操對司馬懿的態度基本就是兩個字:

懷疑。曹丕記住了曹操的教誨,繼位後重用司馬懿,但是限制司馬懿掌兵。而曹丕短命,在臨死時為了限制司馬懿,曹丕巧妙的安排了顧命大臣。

召中軍大將軍曹真、鎮軍大將軍陳群、徵東大將軍曹休、撫軍大將軍司馬宣王,並受遺詔輔嗣主。

這個人事安排非常均衡,曹真、曹休屬於皇室宗親,陳群、司馬懿屬於士官領袖。既防止皇室宗親驕縱,又防止大臣霸權,可謂是一舉兩得。因此,如果曹丕多活幾十年,司馬懿根本沒有謀反的可能。即使曹丕死去,這樣的顧命安排也限制司馬懿不可能謀反。

令曹丕沒有料到的是,曹叡的實力比想象中要強的多。曹叡繼位後立馬就支開了四位顧命大臣,將皇權集中在自己手裡,派曹真鎮守長安,曹休鎮守淮南,司馬懿鎮守荊州,留一個老實的陳群在朝中辦事。那麼曹叡對司馬懿什麼態度呢?

曹叡甚至比曹丕還要防著司馬懿,但是曹叡駕馭司馬懿的能力要比曹丕要強得多。曹丕事事離不開司馬懿,都要向司馬懿請教。但是曹叡不這樣,曹叡讓司馬懿掌兵,但是控制司馬懿的決斷之權。例如,司馬懿和諸葛亮對陣,司馬懿選擇進攻還是防守都由曹叡來定奪。當時曹叡定的戰略目標是

進攻東吳孫權,防守蜀漢諸葛亮。因此,儘管諸葛亮百般羞辱司馬懿,司馬懿都不敢違抗曹叡的命令,擅自出戰。

曹叡跟曹操一樣,曾經對司馬懿有過深深的憂慮,因此曹叡詢問大臣陳矯:司馬懿鍾忠貞不渝,是社稷之臣(暗含意思是忠臣)嗎?陳矯回答:司馬懿是朝中有名望的大臣,是不是忠臣我不知道。

帝憂社稷,問矯:“司馬公忠正,可謂社稷之臣乎?”矯曰:“朝廷之望;社稷,未知也。”

這時曹叡明白了,司馬懿空有名望,忠心不足。因此曹叡在自己臨死之時最初並沒有將顧命大事託付給他。當時定的顧命大臣是燕王曹宇、領軍將軍夏侯獻、武衛將軍曹爽、屯騎校尉曹肇、驍騎將軍秦朗。

這幾個人全都是皇室宗親,其中曹宇是對曹叡最好的長輩,曹爽、曹肇、秦朗是曹叡小時的玩伴,曹肇甚至是曹叡的男寵。這說明了一點,曹叡只相信皇室宗親,當時陳群已死,剩下一個司馬懿曹叡根本不相信。

後來因為中書監寵臣劉放、孫資和夏侯獻、曹肇之間有矛盾,兩人力勸曹叡不能讓皇室宗親權利過盛,於是曹叡改立顧命大臣的名單,適逢曹爽在場,於是曹爽和司馬懿成為了顧命大臣。

司馬懿和曹爽,一個代表皇室宗親,一個代表士官。兩人之間的平衡最容易打破,令大家沒有想到的是資格最老、能力最強的司馬懿率先被曹爽架空,曹爽成為了謀權篡位的出頭鳥

這時司馬懿就比較難辦了,不反擊的話自己很可能逐漸被邊緣化,甚至有生命之憂。如果反擊,等曹爽被擊敗,自己會成為唯一的權臣,像當年曹操一樣,一旦騎虎,就會處於騎虎難下的尷尬境地。於是司馬懿選擇了隱忍,在考慮再三後,司馬懿發動高平陵政變,誅殺了曹爽。但是隨後的形勢就如同電視劇《虎嘯龍吟》裡司馬懿說的那樣:刀已不在我手!形式根本不受控制了!為什麼呢?

司馬懿誅殺了太多皇室宗親,一旦自己或者自己的後代不掌權,皇室宗親反彈,司馬家族只有死路一條,因此,既然第一步走出去了,那麼剩下就只有一條路可走,那就是謀反至於當忠臣,那是拿自己的家族性命開玩笑。

因此,司馬懿儘管不是個忠臣,但是如果曹丕多活幾十年,曹叡多活幾十年,他都不可能謀反。司馬懿之所以謀反,是因為司馬懿恰好遇到了兩個顧命大臣的情況,而其中之一曹爽率先發難,打破平衡,司馬懿不反擊,那就是曹爽篡權,皇帝和自己都遭殃。如果反擊,那就是曹爽和皇帝遭殃,最後司馬懿不得不拔劍起事,這其實都是環境所逼!

最後正面回答問題,司馬懿是曹魏最具名望的大臣,行事穩重低調,因此如果曹丕多活幾年,司馬懿不會謀反。相反的司馬懿會以一個能臣的聲譽而載入歷史。司馬懿之所以謀反都是形勢所逼,導火索是曹爽,如果找源頭和罪魁禍首,那麼曹爽難辭其咎。因此,當年曹丕最應該防備的其實是曹真以及曹真的這個白痴後代曹爽,至於司馬懿,人家貌似是忠臣呢!


每日趣評


如果曹丕多活幾十年,那麼司馬家族的謀反將變得極為困難,甚至沒有機會。司馬家族之所以能夠篡位成功,最主要的原因就是司馬懿一連熬死了曹操、曹丕、曹叡三代,直到曹芳為帝時才使得司馬家族一家獨大,最終由其孫子完成篡位最後一擊。如果曹丕多活幾十年,那麼歷史的走向將會完全改變。

如果曹丕多活幾十年,司馬家族將很難壯大,甚至可能熬死司馬懿

我們知道,曹操在位時期,司馬懿是一直不得重用的,主要原因就是曹操手下人才濟濟,文有荀彧、程昱、賈詡等智囊,武有曹氏、夏后氏宗族以及五子良將等猛將,司馬懿畢竟是後起之秀(只比曹丕大八歲),很難競爭的過這些老前輩。

司馬懿真正獲得重用,是在曹丕繼位後開始的,主要原因就是在曹丕爭奪儲君過程中,司馬懿是堅定站在曹丕一方的功臣。曹丕成功繼位後,自然要重用曾經支持過自己的大臣,因此司馬懿開始得以重用,先是受封河津亭侯,轉丞相長史,後又被任命為尚書,不久後轉任督軍、御史中丞,封安國鄉侯。

曹丕登基後大權獨攬,為了避免重蹈漢朝之覆轍,他嚴格限制宦官、外戚權力,明令“其宦人為官者不得過諸署令”、“群臣不得奏事太后,後族之家不得當輔政之任,又不得橫受茅土之爵”,對於能夠威脅到他的勢力是嚴加防範的。因此曹丕雖然重用司馬懿,但司馬懿在曹丕手下是根本沒有機會獨攬大權的。

對於司馬家族來說幸運的是,曹丕在黃初七年(226年)就早早病逝了,彼時他不過才四十歲,正是年富力強的時候。如果曹丕多活幾十年,不僅司馬懿根本沒有機會獨攬大權,由於他比曹丕大八歲的緣故,說不定曹丕還能提前熬死他(司馬懿病逝時73歲),那樣司馬家族就根本沒有壯大的機會了。

如果曹丕多活幾十年,皇位傳承將會嚴重偏移

原本的歷史上,曹丕死後太子曹叡繼位,曹叡雖然也是頗有能力的皇帝,但與他父親一樣,曹叡也是極為短命,景初三年(239年)在位僅13年、36歲的曹叡就早早去世了。而曹叡死後,繼位的便是他的養子曹芳,正是在曹芳手中,爆發了“高平陵事件”,司馬家族開始掌握大權,最終成功篡位。

如果曹丕多活幾十年,那麼魏國的皇位傳承將發生嚴重偏移。首先短命的曹叡是根本沒有機會繼位了,再加上曹丕的其他兒子曹協、曹蕤、曹鑑、曹禮、曹邕、曹貢、曹儼、曹喈等都早早去世,那麼能夠繼承皇位的只能是東海定王曹霖。這將使原本的歷史完全發生偏移,後面會發生什麼事情,已經完全不可預料了。


綜上所述,如果曹丕多活幾十年,一方面司馬家族將很難掌握兵權,形成一家獨大之勢;另一方面歷史走向將會發生嚴重偏移,後事完全不可預料。總之,我認為司馬家族篡位的可能性將會降至最低,晉朝很有可能不會出現了。


香茗史館


曹丕226年逝世,司馬懿251年逝世,比曹丕晚死二十五年。按照題主的說法,該是曹丕熬死比自己大八歲的司馬懿。



曹丕對蜀吳保持主動進攻態勢。曹丕曾經多次隨父親曹操出征,具有豐富的作戰經驗,如果曹丕多存世一些年份,志在統一中國的曹丕勢必不斷髮動對蜀漢和東吳的征服戰爭。在曹丕死後的曹睿時代,在對蜀漢諸葛亮的防禦作戰,司馬懿最多隻能作為一個戰略智囊或擁有部分軍權。


在強勢的曹丕曹睿當權時代,加上大批曹魏元老大臣和將領存世,司馬懿基本是沒有機會專權的。而曹丕曹睿英年早逝,留的曹芳年幼,曹爽平庸,給了司馬家做大的機會。司馬懿的野心或許不是早期輔佐曹操和曹丕、曹睿時形成的,個人猜測是在曹睿去世後他的晚年,受到曹爽多次打壓後,逐漸形成的。


這樣推算,如果給曹丕曹睿十餘年陽壽,司馬懿的逝世最終可能為大魏雍涼大都督而蓋棺定論。


先啟歷史


司馬懿根本沒有謀反,相反他還是一個非常忠於曹魏的,只不過他是一個大權獨攬的。你可以看一下他死的時候,並沒有像曹操一樣稱公,或者稱王。因為如果你稱公其實就走出了第一步。



所以司馬懿他是一個忠臣,我覺得不需要討論。當然他也是一個權臣,他間接的為他的孫子替代曹魏奠定了機會。在劉備還不是正面形象的時候,在曹操是正面形象的時候。司馬懿的評價是挺高的,因為他是潁川名士


但為什麼後來司馬懿變得那麼的壞了呢?因為諸葛亮已經封神,作為諸葛亮的對手他必須得成為一個壞人。還有就是被他的子孫拖累。司馬氏建立的晉朝直接引爆了五胡亂華,讓中原百姓脫露了戰爭的泥沼,使大量的中原百姓陷入了死亡,中原之地長期成為外族生存之地。所以評價也就不太高了。


知常容


如果曹丕真的多活幾十年,那時的司馬懿早就老死了,還怎麼去謀反呢,再說了曹丕可是個聰明人和有能力的人,他一直都知道司馬懿的能力,也一直在防備司馬懿,如果曹丕多活幾十年,司馬懿根本沒機會謀反,一旦謀反,曹丕會樂意看到,就絕不手軟幹掉司馬懿,因此老奸巨猾的司馬懿在曹丕當下,是不會謀反,只會低調做人,一直到老死。

沒想到曹丕沒當多少年,就死了,在曹丕臨死前也是做了靜心的安排,讓曹真,曹休,陳群,和司馬懿輔助曹睿,這個安排足可以壓制司馬懿。不過曹睿不僅防備司馬懿,甚至還防備自己家族的人,他除了把陳群留在朝中,其它三人都派到外地當官,這就間接的削弱了曹氏家族的力量,司馬懿反而被動式的增長了勢力,司馬懿就安靜的看著曹氏家族內鬥。曹睿也沒活多少年,結果在臨死前安排曹爽和司馬懿當託孤大臣。司馬懿沒謀反,反而曹爽開始奪權起來。曹爽首先把司馬懿的軍權給奪了,讓司馬懿當個閒人,任用自己的親信當官,架空了皇帝,自己大權獨攬。心高手低的曹爽竟然想要出兵征伐蜀國,結果大敗而歸。韜光養晦的司馬懿抓住機會,發動高平陵政變,把曹爽給幹掉,從此軍政權力歸於司馬懿手中,為將來司馬懿取代曹氏奠定了基礎。

曹氏天下之所以被司馬氏取代就是因為,曹氏自己人內訌,自己人打自己人,再者就是沒有狠下心來幹掉司馬懿,當然司馬懿也不會輕易的被幹掉。還有另外一個原因就是曹丕和曹睿死的太早,命就不長,如果曹丕真的活過幾十年,司馬氏也許就沒有可能取代曹氏天下了,只是歷史沒有如果,只有結果,曹丕再厲害也談不過命數的安排。


歷史神秘人282698251


假如曹丕多活十幾年,司馬懿應該是沒有機會奪取朝政大權的。原因很簡單,曹丕是曹操一手培養的接班人。經歷過大風大浪。也深知內政權力鬥爭的要點。他會努力培養好自己的接班人,處理好高層權力分配,避免司馬家族專權亂政。更重要的是,將會使司馬懿失去培植自己私人勢力的最佳年齡階段,以及最佳時機。既使曹丕死後,司馬懿也不會再有機會培植私人強大實力,以及有奪取朝政大權的機會。


寶劍鋒從磨砥出


我們可以研究討論分析歷史中事件、人物,儘可能的貼近歷史人物的真實想法,甚至是還原歷史真相。但對歷史進行假設,不基於史實的討論,都毫無意義,對於這種命題,只能回答:沒有如果。


分享到:


相關文章: