用戶63955486472

赤壁之戰在三國時期的地位有多重要呢？這麼說吧，沒有赤壁之戰，就不會有後來的魏蜀吳三分天下。公元208年，曹操率兵南下，荊州牧劉表病逝，曹操長驅直入，劉表的兒子劉琮投降，曹操佔領荊州，習練水軍，追擊劉備，準備一舉殲滅劉備這個心腹之患，趁勢征伐東吳，大有秋風掃落葉，一統天下之勢。

不妨假設一下，如果曹操幹掉劉備，剿滅孫權，歷史將會是什麼樣子。唇亡齒寒，劉備如果被曹操殲滅，剩下一個孫權孤掌難鳴，不出一年就曹操定能順江而下，吞併東吳。解決了南方之患，曹操兵分兩路，一路進兵西涼討伐馬超韓遂，一路進兵西川佔領成都，兩軍在漢中匯合，南北包抄佔據漢中，天下一統，還有三國什麼事兒呢？

歷史就是這麼詭異。曹操二十萬大軍，孫劉聯軍不過區區五萬，軍力四倍於敵人，用兵如神的曹操在赤壁這個地方稀裡糊塗地就敗了，而且敗得慘不忍睹。周瑜一把火，燒得曹軍丟盔棄甲不說，還險些要了曹操一條老命。如果不是跑得快，曹操就要被劉備和周瑜捉住了。至於曹操為什麼得以逃脫，無論是演義中的關雲長華容道義釋曹操，還是史書上劉備周瑜來遲一步，曹操似乎都命不該絕。

曹操在華容道擺脫追兵，曹仁引兵接應，見到自家兵馬，大難不死，曹操驚魂甫定。晚上在大帳中匯合將校，大家一塊兒喝酒，喝著喝著，曹操放聲大哭。哭什麼呢？哭一個人——號稱曹營中第一謀士的郭嘉。曹操仰天大慟：若郭奉孝不死，孤何至於此！若奉孝在，決不使吾有此大失也。曹操哭到深處，捶足頓胸，哀哉，痛哉，惜哉不已，啪啪打臉在座的謀士和將校，言下之意：你們這幫廢物，還是不如郭嘉一個死人！

這個郭嘉何許人也，這麼牛逼！坊間流傳著這麼一句話：郭嘉不死，臥龍不出；臥龍一出，必致冢虎。什麼意思呢？就是說郭嘉死了諸葛亮才敢出山，諸葛亮出山了，為了對付他，曹操不得不啟用司馬懿。坊間流傳都是無稽之談，不足取信。其實郭嘉並沒有那麼牛逼，能夠在軍事上比肩諸葛亮和司馬懿。郭嘉之所以被好事之徒奉為“鬼才”之名，郭嘉死後成名，不過是因為曹操赤壁之戰慘敗後感嘆了一下。

在《三國志》中，郭嘉不過區區小吏而已，與程昱、董昭、劉曄、蔣濟等人合為一傳，因為死的早，功績也遠遠不如同傳的那幾位。郭嘉年輕時候，投奔袁紹，不受重用而離開，後來荀彧向曹操舉薦，於是被曹操任用。郭嘉與曹操談論天下大事，曹操本人很欣賞他。征討呂布時，曹操因為兵力疲敝想打退堂鼓，郭嘉力諫進兵，因此擒殺呂布。後來曹操與袁紹在官渡相持不下，擔心孫策襲擊許都，郭嘉斷言孫策有勇無謀，不久將有殺身之禍，果然孫策被刺殺。郭嘉料定孫策的死，應該是運氣成分。

曹操破袁紹，袁紹吐血而死，留下兩個兒子爭奪繼承權，曹操打算一舉殲滅袁紹的兩個兒子，郭嘉勸諫，不如南征劉表，讓袁紹的兩個兒子窩裡鬥，緩緩圖之。果然袁紹的兩個兒子打起來，曹操回軍，將袁紹一門老小斬草除根。

公元207年，曹操北征烏丸，郭嘉隨軍，郭嘉進言曹操，兵貴神速，建議曹操拋棄輜重，倍道而行，出其不意攻其不備，大破匈奴。至此郭嘉名聲越來越大，所謂算無遺策，從來沒有失過手。曹操很高興，對眾將士說：只有郭嘉最懂我的心。不幸的是，在回軍途中，郭嘉因為水土不服，染病而死。曹操很悲痛，對荀攸等人說：你們年紀和我都差不多，只有郭嘉年紀最小，我本來打算百年之後以大事相托，想不到郭嘉英年早逝，這就是命啊！

在《三國演義》中，郭嘉最讓人津津樂道的是曹操和袁紹剛剛槓上的時候，曹操兩萬多人，袁紹十萬多人，軍力懸殊比赤壁之戰還恐怖，袁紹的軍力是曹操的五倍不止，於是曹操心裡有點虛，猶豫不決。郭嘉出場了，提出了堪比諸葛亮“隆中對”的“十勝十敗”之論，曹操有“十勝”，袁紹有“十敗”，說白了就是給曹操打雞血餵雞湯，總結起來就是袁紹雖然人多，但是都不如丞相你牛逼。

曹操於是抖擻精神，運籌帷幄，燒了袁紹的糧草，袁紹稀裡糊塗就敗了。

官渡之戰和赤壁之戰一樣具有決定性意義，可以說沒有官渡之戰，就沒有後來的曹魏政權。不過郭嘉的“十勝十敗”之論和諸葛亮的草船借箭一樣，都是演義虛構而已。

所謂的“郭嘉不死，臥龍不出”不過是巧合而已。公元207年，郭嘉英年早逝，也就是在這一年，劉備三顧茅廬，請得諸葛亮出山，聯吳抗曹，佔領荊州南部，提兵西進，佔據巴蜀及漢中，如此，方才有了後來的三國鼎立之勢。

如果郭嘉不死，曹操會不會有赤壁之戰的慘敗？郭嘉改變不了戰局，因為曹操之所以敗，是因為曹軍瘟疫流行，不服水土之故。赤壁之戰曹操敗在一場大火是演義的誇張，最主要的原因是北方來的青州兵因為不習水戰，加上疾病流行，戰鬥力大打折扣導致。

也許郭嘉會奉勸曹操在形勢不利的情況下選擇退軍，那樣劉備還是會佔領荊州，還是會進取西川。曹操需要的是打敗孫劉聯軍，但是在那樣的形勢下，曹操贏不了。

END.

溫酒讀三國，煮茶看水滸。我是博書君，歡迎關注！

博書

郭嘉若生在當代，一定是最優秀的基金經理。本文將用經濟學原理來解釋郭嘉的用謀奇駿及其所謂厲害之處。也希望看完本文，大家會覺得經濟學並沒有多麼高深，是值得普通讀者去了解甚至是有趣的。

近年來隨著三國熱的興起，郭嘉被推到了更高的地位，被譽為郭嘉不病死，諸葛不敢出，（郭嘉逝世與諸葛亮出山的年份相同）。郭嘉為什麼會收穫如此巨大的聲望，如果單看《三國志》是很難解釋的。論官職，郭嘉一直都是司空府的屬官——軍師祭酒，十一年沒有變動過，而和他同時為謀士的人幾乎每隔一兩年就會升一次。

在荀彧、賈詡、程昱和荀攸這四個人中，因為荀彧出身士族，官居侍中，尚書令，屬於大漢帝國有數的高官，所以我們不把荀彧作為比較對象；荀攸是荀彧的侄子，也屬於士族，後來當到了魏國的尚書令，故而也不予比較；而賈詡情況特殊，是和張繡一起在曹操就要跟袁紹死磕的時候投降過來的，所以賈詡上來就被曹操高官厚祿養了起來，封為九卿之一的持金吾，遙領冀州牧。記得漢光武帝劉秀年輕時候說過：“仕宦當為持金吾”，可見賈詡剛投奔曹操就已經達到了劉秀當年的人生目標了，所以也不用和賈詡比較。

那麼就將程昱的人生軌跡拿來比較一下：

在最初，程昱只是壽張縣的縣令，後來在征討呂布的過程中有功，升為東平國的國相，到興平元年（公元194年），曹操迎來漢獻帝之後，以程昱為尚書，領濟陰太守，都督兗州。過了六年，升振威將軍。後因為和李典運糧破敵有功，三年後升為奮威將軍，封安國亭侯。

而郭嘉卻做了十一年的軍師祭酒，除了臨死前封了一個侯爵之外，職位一直沒有變動過！

仔細研究郭嘉的行為，不難發現，郭嘉給曹操出主意的時候，往往都是其他謀士或者曹操本人不贊同，或者不大敢於做的時候。其中最驚險，也是對曹魏帝國之基業影響很大的，當屬平滅袁紹諸子之後的遠征烏桓。

當時曹操已經打完了官渡之戰 ，平定了河北，袁尚等袁軍餘部遠竄烏桓，曹軍大部分的將領和謀士都建議到此為止。因為烏桓偏僻，已經差不多到了現在的內蒙古赤峰市境內，對於建都河南許昌的曹操來說確實過於遙遠。尤其是如果主力遠征，劉表等中原諸侯趁虛偷襲了大本營，那將是一場不折不扣的災難。

但是郭嘉力排眾議，堅持認為應該除惡務盡，否則養虎為患，曹操的後院將永無寧日。最終曹操也下定決心進行這次遠征。

從河北到內蒙，中間要經過荒涼的戈壁，郭嘉又建議兵貴神速，不如讓步兵殿後，曹操率領精銳騎兵，輕裝偷襲烏桓單于的王都——柳城。當日夜兼程，疲憊不堪的曹軍翻過白狼山的山頭，向下一看，卻看到了嚴陣以待、已經集合完畢的烏桓和袁軍餘部的大軍。

正當曹軍上下面面相覷的時候，張遼挺身而出，一馬當先率領先鋒部隊直衝單于中軍！戰鬥的過程史書上沒有留下更多的記載，但是可想而知，數萬大軍在漫天黃沙的戈壁中拼死相鬥的場面，是何等的慘烈悲壯！

幸而，烏桓的軍隊終究沒有曹軍精銳，還被曹軍佔了地勢上的便宜，此戰曹操大勝，胡漢降者二十萬 ，繳獲不計其數。烏桓族就此滅族，終魏之世，北疆寧靜 。

事後曹操想起這件事情，也後怕不已，回來以後就重賞了那些勸阻自己北伐的官員，說自己是“乘危以徼倖”，故而“不可以為常”。

通觀《三國志•魏書•郭嘉傳》，郭嘉所出的主意基本都是這樣“非主流”的路數。郭嘉其人也比較不羈，不治行檢，經常被怪老頭陳群給舉報，不過曹操一般都在中間和稀泥。

這種反主流意見的行為，在職業關注類的經濟學文獻裡叫做反抱團現象（Anti-herding），更多是用來形容金融公司裡職業操盤手們，有意與其他多數同行選擇不同的投資組合，或者賭同一只股票不同漲跌的行為。

這種行為的邏輯是，在迷宮的十字路口，當大多數人的意見是向左走的時候，普通人即便自己認為應該向右，最終也只能選擇向左，因為他們對自己的判斷力心知肚明，認為大多數人的意見更可能正確——這也是從眾心理的一個經濟學解釋。

但是，當一個判斷力足夠強的人出現時，會堅持自己的意見向右，如果最終向右走又恰恰是對的，那這個人必將獲得巨大的聲望。從事前的角度看，排除“憤青”的可能，只有棋高一著的人才會堅定地堅持著與其他人相反的意見，表現出一定的反抱團傾向，所以“力排眾議”本身，其實也是思維敏銳的體現。

（《三國機密》裡的郭嘉貌似是影視劇裡最帥的郭嘉）

而郭嘉的主意幾乎個個如此，聰明固然是聰明，但是用來處理日常庶務，就未免有些格格不入了。

曹操還是很有知人之明的，謀士中的穩健派，比如荀攸和程昱，曹操會放手讓他們去做地方實務，或者進入中央系統做行政工作；而郭嘉這樣用謀奇峻，反抱團傾向過於明顯的人，就一直安排在自己身邊做首席軍事參議，可謂是人盡其才，物盡其用。

而郭嘉也盡心盡力出謀劃策，為曹操統一北方立下了不可磨滅的功勞。唯一可惜的是，郭嘉如果生在當代，那會是無數私募基金爭搶的基金經理，可惜早生了兩千年，在一個沒有股票、沒有期貨的年代，曹操再知人善任，又能如何？

客官請留步，先贊再關注！

————看靠譜的歷史，學有趣的經濟。 拒絕粘貼複製，從不百度抄襲。關注經史通義，做有深度的你。

經史通義

要了解郭嘉，先了解他的事蹟。

郭嘉（170－207）字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人，東漢末年傑出的謀士。他先在實力較強的袁紹軍中出謀劃策，後來發現袁紹難成大業，遂轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。而曹操稱讚他見識過人，是自己的“奇佐”。（可見史書對其評價之高）

　三國爭雄，英雄輩出。對於各路英雄來說，擁有高明的謀士至關重要。眾所周知，諸葛亮一出山，劉備就時來運轉，從寄人籬下的狼狽狀態開始走向成功，最終建立了一方基業。與之相反，曹操集團卻因為一個人的早逝而開始走下坡路，並最終導致曹操統一中國的理想沒能實現。毛澤東曾對此人大為讚賞，稱讚他“才識超群，足智多謀，出謀劃策，功績卓著。”他，就是曹操早期軍事智囊團的核心人物—郭嘉。郭嘉是曹操最喜愛也是最得力的謀士之一。曹操曾多次講過，自己百年之後要把自己的兒子託付給郭嘉。只可惜郭嘉英年早逝，否則，他在歷史的天空中所留下的光環絕對可與諸葛亮相媲美。

郭嘉早就探查出劉備必是雄主，但就因為曹操未聽郭嘉之言而放走了劉備。

　當時，各路諸侯割據一隅，並無鯨吞四海之志。在這種情況下，郭嘉對一個個敵手心理狀態的準確判斷，便常常成了曹操獲勝的關鍵。197年，當曹操正擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。他一連舉出十條理由，以證明“公有十勝，紹有十敗。”郭嘉的分析很具說服力，不但振作了曹軍將士的鬥志，更助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。同時，郭嘉也正式確立了自己在曹操軍事智能團中的核心地位。198年9月，曹操採納郭嘉之謀出兵攻打虎踞徐州的呂布。曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。呂布堅守不出。戰役持續了大半年，曹操見士兵疲憊，準備放棄。這時，郭嘉卻看出了勝機。他以項羽為例勸諫曹操，提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，勸曹操急攻。曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水掩下邳，果然於同年月攻克下邳，擒殺呂布。

　　一般情況下，曹操對郭嘉是言聽計從的。但只有一次，他沒有聽從郭嘉的意見，結果犯了一個不可彌補的錯誤，那就是在199年放走了劉備。劉備投靠曹操後眾人一開始都建議殺掉他，以絕後患。唯有郭嘉同曹操意見一致，認為劉備不能殺。郭嘉的本意是讓曹操對劉備實施軟禁。因為如果殺了劉備，必然給曹操帶來不好的影響，斷絕人才之路。雖然不能殺，但也絕不可以放。但曹操對郭嘉的意思理解得一知半解，以致鑄成大錯。在曹劉煮酒論英雄之後，劉備擔心曹操猜忌，便想伺機脫離曹操的控制。劉備假稱趁袁術潰敗，主動向曹操請求前去截擊。這時，恰好郭嘉不在身邊，曹操就同意了劉備的請求。待郭嘉回來，得知此事後馬上說“ 備不可遺也”。曹操當時也後悔了，立即派人去追，但已來不及。果然，後來劉備踞有徐州，開始對抗曹操。

　

官渡之戰

200年，曹操大軍與袁紹在官渡相持不下。曹操擔心劉備突然發難，在背後捅上一刀。正面的強敵已難於應付，曹軍還能不能分出兵馬迎擊劉備呢？郭嘉偏偏說“可以”，而且事不宜遲。郭嘉分析道“袁紹向來優柔寡斷，不會迅速作出反應。劉備人心未歸，立足未穩，迅速進攻，他必敗無疑。然後再回師對付袁紹，這是改變腹背受敵的最好機會，決不能失去。”於是，曹操舉師東征，大破劉備，俘虜了劉備的妻子，擒了關羽。情況正如郭嘉所料，袁紹果然還沒有作出反應，劉備就已被擊敗。也是在曹操與袁紹相持官渡之時，又一個令人不安的消息傳到曹營：江東豪傑孫策，準備發兵偷襲曹操位於許都的根據地。孫策驍勇善戰的名聲當時正在中原大地上檔檔作響，這位將門虎子藝高膽大，完全繼承了其父孫堅的好鬥氣質。此前，他以所向披靡之勢，在富饒的江東四面作戰，一舉莫定了雄厚的基業。與袁紹相持中已經處於劣勢的曹操，根本不可能再抽出兵力保衛許都。而一旦許都失守，曹操陣營將立刻分崩離析。這是曹營中人心最為動亂的時期，不少人開始暗中向袁紹獻媚，準備為自己留條後路。當時,曹軍中與袁紹私下有書信往來者很多，官渡之戰後，在袁營中就搜出了不少通敵竹簡。在此緊急關頭郭嘉居然提出一個令人匪夷所思的見解“明公曹操根本沒必要抽出兵力去保衛許都，因為孫策來不了。”郭嘉說“孫策剛剛吞併江東，所殺的都是英雄豪傑。而孫策本人又輕率疏於防備，雖然擁有百萬之眾，但和孤家寡人無異。我看他必然死於刺客之手。”後來孫策果然因三名刺客為主人報仇，中毒箭而亡。這或許是巧合，但確實為郭嘉的神機妙算添上了一筆。

郭嘉

　　203年，官渡之戰大敗而歸的袁紹病逝，曹操進攻他的兩個兒子，連戰連捷。曹軍諸將都想乘勝攻破二袁，可就在此時，先前力主北進的郭嘉卻力排眾議，獨進奇策，建議退兵。他為曹操分析了袁氏兩兄弟之間的矛盾“ 袁紹的兩個兒子，袁譚雖是長子，但袁紹更喜歡袁尚。袁紹一直為傳位給哪個而猶豫，以至於在撒手人寰之際才草草決定讓三子袁尚接位，長子袁譚對此一直心存不滿。如果我們攻打，他們一定會聯合抗擊，如果暫緩用兵，他們一定會爆發內訌。”郭嘉建議曹操裝作向南攻擊劉表之勢，“以待其變”。果然，曹軍剛回到許昌，袁軍生變的消息就已傳來。曹操乘機回軍北上，將袁譚、袁尚各個擊破，二袁一死一逃。因為郭嘉的妙計，這一仗贏得既輕鬆又順利。

淘戰史

郭嘉不死，臥龍不出。這句話非常有名，它是對三國態勢的一種假設。意思是說，如果郭嘉要是不英年早逝的話，曹操很可能就實現了統一，三國的局面就不會形成了，就沒有諸葛亮的表演舞臺了。

（郭嘉，影視配圖）

讓人們產生這樣一種想法，是因為郭嘉在曹操實現北方統一的過程中，發揮了非常重要的作用，而且是無人替代的作用。比如袁紹與曹操相爭時，大家都認為曹操會敗，很多曹操陣營的人甚至暗中和袁紹眉來眼去。而郭嘉卻做出了“公有十勝，紹有十敗”的著名論斷，大大地安撫了民心，為曹操打敗袁紹做了很好的輿論準備。比如當劉備來投奔曹操的時候，大家都勸曹操殺掉劉備，只有郭嘉勸曹操留下劉備這個競爭對手，以吸納人才。這一招果然有用，天下人才都雲集到曹操那裡。再比如後來劉備離開曹操，曹操準備與劉備作戰的時候，曹操擔心袁紹會在背後偷襲，郭嘉說不會，袁紹這個人有謀少斷，結果袁紹果然並沒有出手。又比如官渡之戰後，曹操想乘勝追擊，這時候郭嘉說袁紹兩個兒子有矛盾，不用打，他們都會自相殘殺，勸他抓進機會進攻劉表。果然袁紹的兩個兒子互相打起來，一死一逃。這時候，郭嘉又勸曹操先停止進攻劉表，先把袁紹的兒子袁尚幹掉，否則的話，他和胡人聯合起來，會尾大不掉，讓北方不穩。

正是在郭嘉的幫助下，曹操平定了北方。可這時候郭嘉去世了。

那麼，郭嘉如果活著，他能不能幫助曹操統一南方呢？我覺得就算他活著，難度也是很大的。為什麼呢？

（曹操，影視配圖）

一是曹操面對的對手不同。之前曹操統一北方的時候，面對的對手是袁紹、呂布、馬騰、北方少數民族等。這些人，無論個人眼光和能力都無法和曹操面對的南方對手劉備和孫權同日而語。曹操在打北方諸侯的時候，這些諸侯嚴格地說，都是一些混世魔王，比如曹操和劉備開戰的時候，最擔心的是袁紹從後面主動出擊打他。但袁紹偏偏不聽田豐的話，就是不出兵，這才給曹操以機會。然後袁紹的兩個兒子沒有趁曹操南下的機會，偷襲曹操的大後方，反而在一邊內訌，這再次給了曹操機會。可以說，郭嘉之所以成功，是他非常瞭解袁紹、袁紹兒子、呂布這些人的弱點，知道他們不會打仗，因此讓曹操打時間差，曹操因此打贏了。

可是當曹操面對劉備、孫權這樣的對手的時候，這兩個人身邊的周瑜、諸葛亮又都是會打仗的，郭嘉還能給曹操出什麼更好的主意呢？

我們可以特別注意一下，郭嘉當初建議曹操不殺劉備，但是後來他又建議曹操要限制劉備。究竟要怎麼限制，他也沒有給出具體的方案。可見，郭嘉其實對劉備也是沒有更好辦法的。

（孫權畫像）

二是曹操赤壁之戰的失敗，並不是戰略的失敗，而是戰術的失敗。郭嘉是一個戰略大師，他給曹操出的主意，都是戰略主意。但是，當曹操打劉備和孫權的時候，卻並非是戰略錯誤。他該不該發動赤壁大戰。不戰，孫劉會坐大。尤其是劉備，肯定就直取益州了。因此，即便郭嘉活著，也肯定是主張曹操戰的。

曹操赤壁大戰失敗，是沒有水軍，不會水戰。是不耐南方的天氣，瘟疫等流行病爆發。是糧草不足，後勤保障跟不上。這些都是戰術問題，戰備問題，郭嘉應該也是沒辦法解決的。因為從來沒有他解決這種問題的歷史記載。

三是郭嘉如果活著，唯一能夠起到的作用是分化瓦解孫劉的人才。當初能統一北方，郭嘉一直提醒曹操吸納人才。不殺劉備就是吸納人才的表現，也是曹操能夠獲得支持的表現。但是孫劉這邊的人才，能夠被曹操吸納過去嗎？當初孫策打江東的時候，拼的是武力，人心不附。但孫權做主以後，他就特別開明，特別禮賢下士。所以江東的人才都很願意跟著孫權幹。曹操打下來的時候，張昭等人建議投降，但他們從來沒有主動去投降的。

劉備更是一個會吸納人才的人，而且劉備有皇叔的身份，他的人才幾乎沒有去曹操那裡的。劉表的人才去了不少，但他們去了也沒用。

從以上的分析可以看出，所謂“郭嘉不死，臥龍不出”，實在有些誇大其詞的。

張生全精彩歷史

路過太多這樣的題目，看到很多小夥伴沉醉於“郭嘉遺計定遼東”的鬼才之謀，乃至於對郭嘉的讚譽尤其是智謀上的期待到了無以復加的地步，個人感覺還是要客觀看待。

郭嘉到底有多強

郭嘉的確是曹魏陣營頂尖的謀士，梳理曹魏前期發展軌跡，郭嘉在追隨曹操平定北方的過程中發揮了重要作用，尤其是官渡之戰，以及勸曹操東征呂布、劉備，乃至奠定曹魏一統北方的格局，而他死後曹操在局部作戰上卻是敗多勝少，以至於曹操赤壁大敗哭奉孝，引得眾謀士自慚形穢，郭嘉在行軍作戰中的重要性毋庸置疑。

其生前官職軍師祭酒，是曹操專為郭嘉設立，相當於首席軍師或首席參謀。郭嘉在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲，非常年輕，有史料表明曹操是有想法要郭嘉作為託孤重臣，如果郭嘉不死，也極有可能像劉備託孤諸葛亮一樣輔佐後主。

另外郭嘉對人的判斷也極為準確，早前郭圖推薦郭嘉追隨袁紹，郭嘉認為袁紹 “多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣！”，轉而投靠曹操，也準確料定孫策死於非命“策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。”

郭嘉在三國謀士中的地位

1、從計策上

我把三國的計策分為三檔：勢、略、謀。

“勢”，是對天下形勢的判斷，對國家發展路徑和國家關係上的理解和規劃，這一級別的計策以荀彧“挾天子以令不臣”、諸葛亮“隆中對”以及魯肅“榻上策”為代表。

“挾天子以令不臣”讓曹魏在防禦袁紹討伐時有正義性，是官渡獲勝的奠基之策，可以說從形勢上奠定了任何地方勢力不能與曹魏中央政權代表相抗衡的局面，“隆中對”和“榻上策”之所以都判斷曹魏不可與之抗衡，要鼎足而立而不是直接統一天下，就在於此計策的政治正確。

“隆中對”和“榻上策”讓蜀、吳兩方在群雄並起的亂世中，能鼎足而立，是立國之策。“隆中對”大家都比較熟悉了，魯肅的“榻上策”可以說是最早對東漢末年形勢的正確判斷，魯肅很早就看到了東漢必亡，這一點甚至比諸葛亮和荀彧力圖匡扶漢室的決定還要有可行性。同時“榻上策”也是決定了吳國後期必須和蜀國結盟的外交準則，可以說是吳國發展的根本戰略。

“略”，是對戰略和戰役的總體設計，以周瑜赤壁之戰火攻曹營、陸遜夷陵之戰火燒連營為代表，作為戰役的總指揮，都是在“略”上決定正確，影響了戰役的走勢，以弱勝強。

“謀”，是在局部戰爭中的具體計策，以龐統連環計為代表，另官渡渡之戰劉曄用霹靂車破箭塔、荀攸分兵偷襲白馬、許攸奔襲烏巢斷糧，都是謀的代表。

從這三個層面，郭嘉更多的是對戰役總體走勢的研判，和對將領特點的判斷，屬於“略”中的的頂級謀士，以“十勝十敗”為例，是對雙方主公和掌握資源的分析，雖然準確，但在層次上，與勢還有一定差距。“略”和“謀”在三國中都有非常精彩的案例，在此不再具體列舉三個層次的謀士，大家可以對照分析。

2、從對局勢的影響

分為左右國家局勢和戰役局勢，在國家局勢上，諸葛亮、魯肅、荀彧都是國策奠基之人，李儒和賈詡也算是不錯的謀士，但他們更多算順勢而為，只有諸葛亮在國家形勢上逆勢而為，可以說扭轉了劉備集團的頹勢，讓劉備逆天改命，在明知曹魏最強蜀漢最弱（益州疲弊）時還要北伐，確實與一般的順勢謀臣有天壤之別。

在戰役局勢上，郭嘉除了官渡之戰的以弱勝強，基本都是順風局，可以說沒有遺計定遼東，曹操也可以掃平東北，在這一層次上，還沒法與周瑜、陸遜左右戰爭勝敗相較，更何況周瑜、陸遜是戰役的總指揮，郭嘉只是參謀。

3、從管理的範疇

郭嘉沒有兵權，可能也沒有行政權，而在謀臣中，荀彧相當於蕭何的角色，在內政上有很大權利，而另外兩個陣營也有三國史上唯二出將入相之人：諸葛亮、陸遜。

綜上，郭嘉的確是很好的謀士，但“郭嘉不死便無三國”的確言重了。

郭嘉VS諸葛亮

記得以前和小夥伴討論三國人物，有個同學認為郭嘉智謀勝於諸葛亮，甚至居三國謀士之冠，理由無非就是“遺計定遼東”。我回答如果論死後遺策，諸葛亮也有“死諸葛嚇走活司馬”，以及入川險道留一千人寨的先見之謀，引得鄧艾慨嘆“諸葛武侯真乃神人也”，且生前二人並未有直接或間接的交鋒，不好評判二人在軍事上的高下。

現在盛行“郭嘉不死、臥龍不出”的論調，認為郭嘉勝於諸葛亮，從計策的級別和管理的範疇上，剛才已經分析了，臥龍之策是蜀漢立國之本，有了臥龍蜀漢集團才能立足，而蜀漢內部的其他謀士基本可以忽略不計，後期諸葛亮更可以說是蜀漢政權實際上的領導人，而郭嘉更多是錦上添花，畢竟曹操的能力已經很強，曹魏集團又不乏良將謀臣，換位思考，很難說郭嘉能像諸葛亮一樣以一己之力改變劉備集團命運。

從選擇主公上，郭嘉是主動選擇更有潛力的曹操而放棄袁紹，而諸葛亮是選擇了未知數極大，一沒人二沒地的劉備，要知道諸葛亮完全可以選擇劉表，一方面荊州有爭天下的資本，一方面諸葛亮是劉表的親戚（諸葛亮是劉表的內侄女婿）。

另外，諸葛亮除去三國演義中誇張的橋段，其實更多的能力在從政，可以說亮的政治才能高於軍事才能，而軍事才能中治軍的才能要高於行軍打仗的才能。如果說周瑜、陸遜有統帥之才，那麼諸葛亮和司馬懿是有管理國家的能力的，而郭嘉作為軍師祭酒是沒有兵權的，換句話說只出計策，是純謀士。

有人說郭嘉死的早，要是壽終正寢也許更有作為，那麼我們不比後期，比前期，諸葛亮出山時28歲左右，當時劉備基本要被曹操滅掉了，而這時候諸葛亮出使東吳，說服東吳接受羸弱的劉備集團作為聯盟（當時只有兩萬人左右，一萬人還是劉琦的），而不是投奔東吳，在沒有任何資本的情況下展示出的能力，不是一般的謀士能比的。

為什麼那麼多人捧郭嘉

可以說郭嘉的確有過人之處，否則裴松之，毛主席也不會都對郭嘉十分推崇。

而現在的年輕人捧郭嘉，恐怕並不是真的因為郭嘉之才，二是他們以郭嘉來證明自己的才學和獨到的眼光，畢竟郭嘉不如劉關張、諸葛亮那麼有名，而小眾往往顯出品味，如同一般的富二代都開寶馬出門，你不拘一格開沃爾沃一樣，所以現在有那麼多人去找到郭嘉、賈詡、荀彧，冉閔，這樣的人物，來證明自己的品位。

悠雲掩月

郭嘉，字奉孝，潁川陽翟人。東漢末年曹操手下的重要謀士，史書上稱他“才策謀略，世之奇人”。郭嘉最開始在袁紹手下，後來轉投曹操，為曹操統一北方立下了大功。陳壽所著的《三國志》中對於郭嘉有如下記載：

年少有識，袁氏難興

郭嘉出生於潁川，少年時就很有見識，預見到東漢末年將天下大亂，便在自己弱冠之年，選擇了隱居，結交天下豪傑，不與世俗之人交往，所以很多人都不知道郭嘉的存在。

明主能臣，相得益彰

建安元年，曹操的重要謀士戲志才去世，曹操便寫信給荀彧，讓他為自己推薦謀士，荀彧就把自己的好友郭嘉推薦給了曹操。

郭嘉善於利用人性的弱點，通過對於天下群雄的分析，準確的找到他們的弱點，為曹操實行精準打擊奠定了基礎，往往達到一擊必中的效果。

十勝十敗，立論有據

建安二年，曹操在宛城為張繡擊敗，袁紹寫信羞辱曹操，曹操正擔心自己的實力，不足以與袁紹爭雄的時候。郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說，郭嘉一連舉出了十個理由，以證明“公有十勝，紹有十敗”。郭嘉的分析有理有據，不僅振奮了曹軍士氣，同時也為曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。同時，郭嘉也確立了自己在曹操的智囊團裡的核心地位。

不殺不放，操控有度

建安三年，劉備為呂布所破，投靠了曹操，程昱建議曹操殺死劉備以絕後患。曹操猶豫不決，便去問郭嘉的看法，郭嘉說：“您首創義兵，以有道伐無道，招攬天下英雄，切不可因為殺劉備一人，而寒了天下英雄之心，劉備末路時投靠您，你如果殺了他，就會揹負不義之名，危害您在四海之內的聲望，明公不能不查！” 曹操也很以為然，因此就不殺害劉備。

一鼓作氣，剿滅呂布

同年九月，曹操攻打盤踞徐州的呂布，曹軍先攻破了彭城，而後擊敗呂布，將他困在了下邳。呂布堅守不出，曹操打了大半年也不能攻克，便打算退兵回去。 這個時候郭嘉用項羽的例子，去勸諫曹操說：“有勇無謀的人，在氣竭力衰的時候，很快就會滅亡！”曹操於是加緊進攻，並決堤水淹下邳，擒殺了呂布，消滅了自己的心腹大患。

心腹之患，無謀之人

建安四年，劉備趁袁術北投袁紹，向曹操請令去截擊袁術。這個時候，恰逢郭嘉和程昱都不在曹操身邊，曹操便派劉備出征。郭嘉回來後，對曹操說：“放走劉備，會生出變數！”果然劉備奪取下邳後，便舉兵對抗曹操，曹操才悔恨自己不聽郭嘉之言。

建安五年，曹操為了避免自己以後和袁紹決戰時腹背受敵，決定先對付在徐州立足未穩的劉備。 大家都擔心袁紹會趁機來犯，只有郭嘉說袁紹其人多謀無斷，不用擔心。現在劉備在徐州立足未穩，正是擊敗他，解除腹背受敵的最好機會！曹操因而堅定了信心，一舉擊敗了劉備，還俘虜了關羽以及劉備的家眷。果不出郭嘉所料，劉備被擊敗的時候，袁紹還沒有任何反應。

無防不備，孫策授首

曹操和袁紹在官渡進入關鍵時刻時，傳來了孫策準備偷襲許都的消息。此時，曹操在與袁紹的對峙中處於劣勢，根本沒有辦法分兵對抗孫策，因此十分憂慮。 郭嘉說不用擔心，孫策這個人雖有百萬之眾，但是輕率不善於防備，必然為刺客所害。不久之後，就傳來了孫策尚未渡江，就被許貢門客刺殺的消息，和郭嘉所言完全一致。

退兵為餌，離間之謀

建安七年，官渡之戰大敗而歸的袁紹去世，曹操率軍進攻其子袁譚、袁尚，連戰連捷。諸將均表示要繼續進攻，徹底將其消滅。而在此時，郭嘉卻力排眾議出了一條奇謀，指出袁譚、袁尚貌合神離，如現在停止進攻，其必然發生內亂，為我所破。 曹操於是撤軍作出進攻荊州的樣子，果然不久之後，袁尚、袁譚互相攻伐，曹操立刻揮軍攻擊，結果一死一傷。

兵貴神速，借刀殺人

建安十二年，袁尚、袁熙逃入烏桓，此時，諸將皆說劉備的荊州做大不可不防，建議放棄追擊以防劉備。而郭嘉卻說，劉備儘管勢頭很好，但是有劉表牽制，並沒有大的作為。袁尚、袁熙才是心腹大患，此時應該窮追猛打，不給其喘息之機，一舉消除北方的隱患，從而奠定明公北方霸主的地位。

兵貴神速，曹操採納了郭嘉的建議，精兵簡從，以最快的速度奇襲烏桓，一舉擊殺蹋頓，袁尚、袁熙投奔了遼東的公孫康。 曹操採納郭嘉的謀略，終於徹底平定北方，佔據黃河以北的全部地區。但在從柳城返回的途中，郭嘉染病不久去世。不過利用郭嘉臨終前的奇謀，曹操假借公孫康之手，除掉了袁尚和袁熙，徹底平定了北方。

一個人的歷史，一家之言。

一個人的歷史

郭嘉的主要成就

擇明主而事

計呂劉而破

離二袁而勝

君臣相知

總結

十項全能斜槓青年

郭嘉被史書稱為奇佐之才，他21歲選擇的主子是袁紹，因為得不到重用，他選擇另擇賢主。後在好友荀彧的推薦下，他投奔了曹操。

曹操對才華橫溢的郭嘉格外器重，為郭嘉另外專門設立“軍師祭酒”一職，後把他列為眾軍師之首。郭嘉也不負所望，屢獻奇謀。

他獻的第一大計是建議“軟禁”當時還依附曹操的劉備，以絕禍患。 結果，曹操沒有采納而留下終生遺憾的禍患。

他獻的第三大計是全力擊潰袁氏集團。曹操和袁紹為爭奪中原一哥而戰，官渡之戰前，曹軍有畏戰情緒，郭嘉提出十勝十敗之策論，給眾人打了一針強心劑。處於迷惘中的曹操打了一劑定心丸。官渡之戰中，郭嘉獻出＂奇襲糧草、速戰速決＂之計，曹操聽從後，大獲全勝。

袁紹敗亡後，郭嘉建議曹操不要＂直線追擊＂袁軍殘餘勢力，而是＂放養＂，讓其內部相殘。曹操釆納後，袁譚、袁尚果然因為爭權奪利而展開內訌。曹操趁機出兵乾淨利落的收拾了袁氏殘餘勢力，成功統一北方。

據不完全統計，郭嘉的計策每次都沒失算，可以說是算無遺策，這才是郭嘉最厲害的地方。

可以肯定的是，如果郭嘉不是早死，曹操豈會脆敗於赤壁，自然不會有什麼三國了。

飄雪樓主的歷史課

諸葛亮的隆中對，未出茅廬便天下三分，你覺得是諸葛亮一人之功嗎？

是天下大勢，諸葛亮促成三足鼎立

那是順勢而為。

也正如三國殺裡的諸葛亮的那句話

知天易，逆天難。

諸葛亮近乎全才，精於內政，軍事方面更是把十倍於自己的魏國，當世名將司馬懿打的左支右絀。

順便兼職發明家和外交。

就這樣，最後也只能出師未捷身先死，五丈原上將星隕落。

郭嘉，不會帶兵，只會出謀劃策。

一個謀士，在三國這樣名臣大將多如狗的年代裡，想要逆轉乾坤，你覺得可能嗎？

郭嘉，歷史上並沒有令多少人因為他的早死而扼腕嘆息，反而如今各種吹郭嘉。

說到底，還是沾了《三國演義》的光，和早死的便宜，還有曹操的那句：

“若奉孝在,不使孤至此!”

如果沒有《三國演義》，不能單獨列傳的郭嘉，不過是史書上的寥寥數筆罷了，周世宗比他厲害了多少，也沒見多少人為他扼腕嘆息，為什麼？

因為沒聽說過啊。

因為早死，所以在這個網文盛行的年代裡，他可以有大筆的空間可以去揮灑，當然宇宙戰神郭奉孝就這些作者筆下勾勒出來了。

在當今一言不合就屠城的曹操，成了英雄，而一生仁義的劉備卻成了虛偽君子。

可真是，好人九九八十一難方成佛，惡人立夏屠刀便是佛。

因此曹操的一句話，便讓郭嘉扶搖直上，南打大漢丞相諸葛村夫，北踹粉紅女孩司馬懿，可真是算無遺策郭奉孝。

厲害厲害！

最後，什麼叫英年早逝天妒英才？

霍去病這樣的，及冠之年便封狼居胥的一代軍神算的上。

火燒赤壁周郎名震天下的周公瑾算得上。

能接手漢武帝窮兵黷武的爛攤子，並把西漢王朝推向頂峰的漢昭帝劉弗陵算一個。

軍功赫赫的有為之君周世宗柴榮算一個。

郭嘉？

以上。

木劍溫不勝

這個問題，不能這樣子說；

畢竟郭嘉死了。

郭嘉出生於潁川，少年時已有遠見，見漢末天下將會大亂，於弱冠（二十歲）後便隱居，秘密結交英傑，不與世俗交往，所以不是太多人知道他。

21歲時，郭嘉北行去見袁紹，對袁紹的謀臣辛評、郭圖說：“明智的人能審慎周到地衡量他的主人，所以凡有舉措都很周全，從而可以立功揚名。袁公只想要仿效周公的禮賢下士，卻不很知道使用人才的道理。思慮多端而缺乏要領，喜歡謀劃而沒有決斷，想和他共同拯救國家危難，建立稱王稱霸的大業，實在很難啊！”於是從此離開了袁紹。就這樣，郭嘉一直賦閒了六年。

建安元年（196年），曹操頗為器重的一位謀士戲志才去世。傷心之餘，曹操寫信給荀彧，讓他給推薦一位可以接替戲志才的謀士。於是，荀彧就將好友郭嘉推薦給了曹操。曹操召見郭嘉，共論天下大事，討論完後，曹操說：“能幫助我成就大業的人，就是他了！”郭嘉離開營帳後，也大喜過望地說：“這才是我真正的主人啊！”

從此，郭嘉便當上了曹操參謀軍事之官—軍師祭酒，為曹操的四方征戰出謀獻策，忠心效力。

郭嘉原先是袁紹的謀士，因為清楚袁紹的能力，才脫離。然後失業了6年。

曹操遇上郭嘉的時候國家27歲。而國家死的時候37歲。

換句話而言郭嘉就輔助了曹操10年的時間。

曹操的成績是討呂布，平張繡，滅袁術，破袁紹，平烏丸。

如果說諸葛亮的《隆中對》證明諸葛亮的戰略眼光的話。

那麼郭嘉的十勝論已經證明了郭嘉的眼光，以及預判孫策的死，換句話而言郭嘉的戰略眼光十分獨到。

郭嘉的遺計平遼東更是神化了這個人物的形象。

其實就軍事策略上而言，郭嘉的戰略方針，是三國謀士裡面很難難以媲美的。

有很多人說諸葛亮到了劉備正營，劉備才白手起家，然也，非也。

劉備白手起家的轉折點是赤壁，曹操敗北後，孫權主攻曹操欲一統北方，曹操留下曹仁據守南郡抵抗了孫權大軍。

換句話而言兩大軍閥相爭，而劉備在夾縫中生存，才獲得發展的機會。

而劉備進攻西川，主要的軍師是龐統，法正，等。諸葛亮是後援。

其實很多人會質疑郭嘉的能力，在曹操時期，謀士如雲，郭嘉無論官階的高低，郭嘉死時曹操痛哭是不爭的事實。

郭嘉死後曹操再無功績也是真的。

郭嘉不死，赤壁會怎樣？郭嘉對上週瑜，無疑是三國最閃亮的一個對決。

赤壁真實概括：

赤壁之戰遠沒官渡的難打，可以說是實力差距不大的一場戰役

曹操南征荊州時，從十五六萬北方軍人中抽調出步兵八萬人、騎兵一萬餘人，但調集來南征的軍隊沒有全部都參戰。旱路運輸限制了出戰的兵力。在一條線上，上限兵力只能是五六萬，超過此數，後勤無法保障。不僅道路擁塞，伕役本身也要消耗糧食及其他物資，牲畜也要消耗糧草。

從現有的史料來看，于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七將所統大約三萬五千兵力沒有從徵至赤壁。南進到達江漢間的北兵數量應當是不滿六萬人。還原歷史上真實的赤壁之戰還原歷史上真實的赤壁之

至於荊州兵，總數或許可達七八萬，但長沙、桂陽、零陵、武陵等南四郡僅僅被撫定，曹軍從來沒到過那裡，所能動用的就是集結在襄陽等地的二萬餘人。這樣，江漢間的曹操水、步、騎諸軍，包括北兵和新附的荊州兵在內，共約八萬人

隨後，曹操又留徐晃駐紮樊城，令曹仁鎮守江陵。襄、樊新附，留徐晃駐此是絕對必要的。江陵南連長沙等郡，西與劉璋為鄰，派曹仁坐鎮是不可或缺的部署。如此算來，東征進抵赤壁的曹軍總兵力約七萬人。由於長江水運仰仗舟楫之便，更兼江陵軍需儲備豐富，後勤沒問題，所以曹軍東進兵力不受限制。

對於孫權方面，基本一致按照《三國志》的明確記載，是孫權給了周瑜三萬人馬參戰，這個沒有爭議。而對於劉備方面，則多數以諸葛亮自己說劉備一萬加劉琦一萬合計二萬為準。大致上均認為是孫劉聯軍五萬人參戰。

以五萬抵抗七萬兵力，人們普遍認為赤壁之戰是一次以少勝多的戰例屬實，但雙方兵力對比並不十分懸殊。還原歷史上真實的赤壁之戰還

這個歷史上具有決定性意義的“赤壁之戰”，應該稱為“赤壁—烏林之戰”。在赤壁的兩軍相遇，只是一個序戰；在烏林的大燒大殺，才是決戰。曹軍的船與軍營是在北岸，黃蓋的大火燒的是長江北岸的烏林，不是長江南岸的赤壁。還原歷史上真

這一戰，沒有什麼孔明草船借箭，沒有周瑜打黃蓋，也沒有蔡瑁，張弘中反間計，更加沒有借東風。

周瑜是實打實贏下這一場戰役。

如果郭嘉在世，主打的就不該是東吳，曹操軍隊以騎兵為主。

曹操軍的人員都是北方人，不熟悉水性。

其實赤壁之戰，換誰來結果都一樣，畢竟要在水上面打贏周瑜，是一件不可能的事情

關鍵字: 劉備 三國 動漫