暖心人社
前两年放开二胎，还是有少数人响应号召，效果肯定没有达到国家和"砖家”的预期目标，所以现在国家又提出全面放开，本人估计，即使全面放开，结果估计够\b呛，理由有三点:
一 国家计划生育四五十年，现在在世的大多数老年人思想观念与时俱进，"生儿土女一个样”，传宗接代的思想也没有那么迫切，许多家庭生了一个小孩也就不想再生了，充分理解和尊重年轻人的选择。
二 现在的女人确实顶起了半边天，有充分的话语权和决定权。爱美之心，人皆有之，许多女人不会为了生小孩毁了容貌，毁了三围，去闯鬼门关，何况是多次！
三 最主要的一点是生小孩成本高，现在提倡优生优养，但中国的富裕程度还远远没有达及西方发达国家的水平，现在中国家庭，有几许是靠男人单独做事养家的？为了生计许多成家了的妇女不是在外打拼！生了孩子，家庭收入减少，开支猛增，不能让孩子输在起跑线上，在肚里要加强营养养胎保胎，胎教，胎检，生了后要坐月子，奶粉、尿不湿、衣服、鞋子、玩具……。更不说孩子大了以后天价的教育费，成家费……。一个孩子没有几十百把万能对付得了！
综合以上三点，在中国即使全面放开生养政策，效果会不尽人意！
平常心2753
8月8日，人口与计划生育学者，何亚福在接受记者采访时指出，明年有九成的概率，推进全面放开生育政策。
自从80年代我们国家实施计划生育以来，独生子女政策执行了30年。不过总体来看，还是呈逐步放松的趋势。2000年，政府出台了“双独二孩”政策，即夫妻双方均为独生子女的可以生育第二个孩子，这个政策在当时还是非常有含金量的，毕竟那时候人们的生育观念还没有改变。
2013年，一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的“单独二孩”政策依法启动实施。说实话，这个政策效果也真的没有多少用。
2016年，又推出了一对夫妇可生育两个孩子的“全面二孩”政策。这个政策作用还是非常明显的。人口出生数量迅速攀升至1786万人，不过到2017年再次下降为，1723万人。据专家预计，2018年可能达到这些年来的人口出生顶峰，不过也不一定可信。
目前来看，对于东部经济社会发达的地区，放开生育数量限制，人口的出生数量并不会产生太大的刺激。高物价、高房价等养育成本高，已经成了制约人们生育孩子的首要因素。另外，托育服务短缺和女性职业发展压力大，也影响着人们的积极性。
目前，辽宁省等一些地区已经酝酿出台对二胎家庭的奖励政策。不过相对于养育孩子的高额金钱投入和巨大精力付出，政府的补贴能力实在有点杯水车薪。其实很多地区，对于孩子生育都通过各种方式补贴，可能很多人都感受不出来。比如，孩子的免费接种、免费的DNA检查、街道社区生育奖励等等。
毕竟我们现在已经逐步实现社会化养老，职工基本养老保险的参保人数已经超过4亿人，这一部分人即使没有孩子养老，一样能够过得老有所养，而且节省了养育孩子金钱和精力，或许老年生活会更加宽裕。
所以，总体来看经济社会发展条件已经制约了人们生育孩子的积极性，即使明年放开生育限制，能够生育的人也不会太多。
其实不管怎样，一些贫困偏远地区还是有这样生育积极性的，只要养育孩子成本低，孩子有可能将一个家族的命运转变，这就是这些地区生育孩子的动力。国家应该重点推动教育资源向乡村偏远地区发展，提升这些地区的教育质量，进一步提高贫困家庭孩子的资助水平，保证所有有希望的孩子享受良好的教育。毕竟孩子越来越金贵，所有的孩子都是我们国家未来发展的动力。
暖心人社
站在政府的角度是铁定要开放的，以现在的情况，人口老龄化，由于人口基数很大，30年后能否保持8亿人口都难说，如果想保持人口，一家最少要生2.x个（综合考虑意外死亡，夭折等情况得到的数字，具体的数字我忘了），然而，现在穷人包括中产阶级大多不愿意生2个，即使有少数愿意生三个的，平均下来也不到2个，而且，由于生育年龄的大幅推后，人口更是无法保证。
为了方便后面进行描述，我先说下经济危机。马克思对经济危机的解释是生产过剩。由于资本主义的剥削性质，工人的工资是买不起工人本身创造的价值的（比方说工人造了一个碗，老板给他发造了一个碗的工资，发的工资是买不起这个碗的），这个差就是剩余价值，久而久之就会出现产品大量堆积，消费者却无力购买的现象，导致经济大萧条，这就是经济危机的由来。所以政府会鼓励平民消费，让经济转起来，活跃起来，防止经济危机。
然后进入正题，说说人口无法保证的弊端，首先就是人口红利消失，人工费用升高，制造业外迁，导致国内就业率下降，纳税下降（美国现状）；然后则是房价，这玩意很吃人口，其实它的情况早就符合生产过剩的条件了，只不过咱们有个强大的祖国一直在调控，所谓的泡沫还能维持；再其次，纳税人口减少，国内活跃消费人数降低，经济活跃性下降（对生产过剩抵抗力下降）；教育产业链受到巨大冲击，会产生大量无业人员，危害社会稳定；等等，人口下降带来的问题都是连锁性的，如果处理不好，特别是我们这种经济发展很大程度上依赖人口的国家，影响不可估量。
因此我认为，开不开放生育限制（甚至奖励生育？）影响的是未来30年，中国整体的发展。（以上观点没有针对任何客体，仅仅是我的一些看法，欢迎讨论）
我是难银
对于大部分城镇居民来说意义不大，对于民族传承和社会经济来说，可能会有点有限的意义。生育二胎以上的家庭主要应该还是会集中在农村和地方富人区，即使放开生育限制，对于大众城镇小区居民多生的可能性不大，房价不便宜，对于大部分人，可能能或者也会选择承受两卧和三卧的房贷，再大的话就有承受难度了，商品房也大多是两卧和三卧，这种条件只能承受一胎的扶养能力，即使四卧也最多能承受个二胎，再放开限制也不会生三胎。农村的话人多了建房还能住下，相对于购房来说，建房还是要便宜不少，但是这样一来可能就失去了进城的可能，可能农村二胎也很少，估计偏远地区和本来就没有生育限制的少数民族会生二胎以上，但是这些是本来就没有实行过计划生育的，放不放开限制对于他们来说没意义，也不会为国家提升生育率，对经济也没影响。最后还是只有有钱人有精力和实力生多胎，房子不够就买，养育不差钱，这个政策对于富人来说简直就是梦寐以求，但是就我国国情来看，贫富差距很大，而且富人毕竟只有少数，估计对生育率的贡献也不会大。
二两
一个国家的人口资源，直接关系到这个国家的繁荣发展，强国潜力。我国在已经进入老年化社会的关口，鼓励生二胎甚至放开生育政策，无疑是适当其时！必须所为。但是，目前国家在实施这项新的生育政策之后，尚无具体的激励机制及相应的配套措施。在现实社会中的适育人群，面临的生活、工作压力之大，早已今非昔比。而且人生价值观也早已改变，已经从过去“多子多福”的观念，普遍改变为“多子多负”。不是你放开政策，现在的人们就想生，反倒甚至是怕生，不想再生。
因为，随着人们对生活质量品质和孩子教育质量等要求的提高，收入却没有明显地改观，养一个孩子都倍感压力，许多一孩家庭都依靠上辈人来贴补。比如老人帮补孙字辈的学费教育开支、购房婚配开支；育龄家庭请不起保母，靠上辈人帮助带入托前的孩子，公立幼儿园的设立明显跟不上社会发展需求，少之又少；私立幼儿园学费贵之又贵。普遍幼儿入托公立幼儿园难，读个好点的学校还得重资购买学区房；生二胎高峰生育期，医院产科的产床，设备，人员都还是计划生育时期的配置，产妇住个二三天就被劝出院，根本得不到良好的休养护理。既然大学可以增设扩建扩招，公立幼儿园就不能？幼教与高教目前却已然形成了上下畸型配置，畸型发展的结构状态。要想真正达到鼓励愿生、多生、优育的政策目的，上述这些是势在必行亟待解决的基础问题，否则等同纸上谈兵。
尤其近日，广西壮族自治区教育厅还专门出台了省直机关公立幼儿园提高收费的“意见征求稿”。类似这样的行为，实际上是对国家鼓励生二胎甚至将来开放生育政策起到了绊脚石的负面作用。它将成为一个负面导向标，将会使到社会其他的公立私立幼儿园一律跟风涨价。这无疑与国家鼓励生二胎的政策是相抵触的，尤如当头一棒！
所以，在上述社情国情暂无配套鼓励机制，刺激政策，完善教育配套设置以满足社会需求的前提下，使得难以保证二胎生活和教育质量的广大普通家庭，不会积极地响应或无力响应国家的二胎政策，这是带有普遍性的实际情况。
附图片：广西壮族自治区教育厅关于省直机关公立幼儿园提高保教费“征求意见稿”，摘自《南国早报》~
风从东方来163590821
7O后切身体会，计划生育是正确国策，现在好多事情都是人多造成的，很简单的道理，一个馍一人吃和两人吃是不一样的，如果放开生育，只能是穷者欲穷，富者欲富，说一下穷者，边远山村，文化素质不高，如果无节制的生育，现实社会大家想想他能给社会培养出什么样的人才？再说一下富者，富者有化不完的钱，生三五个、甚至七八个都养的起，这样富者真就成了要钱有钱，要人有人的名门旺族，这样的社会就成了两极分化严重的不和谐社会，随之而来的问题就是暴力争人权、暴力争生存、暴力争平等的犯罪问题。我真的不明白现在国家用纳税人的血汗钱，去养活一帮鼠目寸光的所谓专家？我很想问一下这些所谓的专家们：在你们发表这篇言论前，你们真正的下底层做调研了吗？如果国家采用了你的建言，中华民族的伟大复兴是不是成为一句空话？我这个普通平民都感知到现代社会拼比的是人口素质，不是人口数量，而你们这些的所谓专家，却说什么人口下降成了中国危机。专家、专家，这个称谓早晚也会演变成调侃的贬义词。
大宋京都
谢悟空。
现在谈到放开生育就不得不提到80年代开始的计划生育，我国自实行计划生育以来，累计减少人口约4亿，在降低人口负荷的同时也对整个社会的生育观念造成极大改变，少生优生的观念逐渐深入人心。
一、全面放开生育政策效果还有待考量
如今在社会老龄化、低出生率的形势下，计划生育政策逐渐放松，由最初的“单独2孩”到“全面放开2孩”，政策的作用有所体现，但不够明显。具体可见：2016年新生人口1786万，一孩973万，二孩721万。2017年新生人口1723万，一孩724万，二孩883万。
结合前几年的数据来看，总得趋势是两个。一个是人口出生总量和出生率不断走低，一个是二孩出生人数和一孩人数发生反转。由此可见，社会整体生育一孩欲望较低，已有一孩家庭生育二孩、三孩欲望较高。此时选择全面放开生育、鼓励二胎等政策，在短期几年可以释放部分生育欲望，但对于一孩出生率持续走低益处不大。
二、影响一孩出生率低的问题亟待解决
目前中国很多年轻人的观点是“一孩都不敢生，哪里还有心思生二孩”，逐步走入低欲望社会的泥潭，佛系生存大行其道，究其根本无非是房价、医疗、教育等成本太高。
在当前情况下，鼓励生育光通过“家事国事”“人口红利”等思想鼓动应该无济于事，必须拿出实际举措降低生育成本、养育成本。具体可见，日本、加拿大、北欧等一些人口负增长国家，已经建立一套从婴儿出生到成年的一系列补贴措施，但整体效果也并不明显。
所以可见，在当前各类生育、养育补贴政策还不完备的情况，解决住房、医疗、教育成本过高的问题，可能是更好的促进生育方法。
个人观点，老生常谈，有所帮助，点点关注。
走狗0文人
放开之后会出现人口素质两极分化的现象。富人多生养得起，可以均衡的给每一个子女提供必要的教育和生活资源。普通家庭选择少生优生，培养一到两个孩子，给他们提供较好的教育和生活资源。穷人家庭会以养儿防老等观念来尽可能多生养子女。社会资源是有限的，无法平均分配但又不得不兼顾每一个人，新生代中接受过较良好教育的依旧是少数人，而占大多数的依旧是只能依靠最简单的劳动获得最微薄报酬和生活资源的社会底层人群。这样久而久之就会因资源分配而产生混乱，甚至是动荡。提出这种放开生育扩大人口基数继续享受人口宏利的人不是专家而是反人类反社会的毒瘤。
伴月闻涛32840970
全面放开，这不是解决人口科学增长的有效方法，也解决不了任何问题！
明明知道症结所在，还避重就轻，将培养孩子的负担问题忽略！这样的专家，除了瞎起哄外，别无用处！
相比较城镇，农村户口的夫妻，生育二胎的可能性会高些，毕竟，养儿防老的思维还是略有留存的。
而目前农村外出务工的夫妻仍占绝大多数，孩子基本上是送县城就学。只要政府有相应资金补贴，并且解决二胎子女上学难的问题，能够优先考虑最好！
当条件足够让人动心时，一切问题将迎刃而解！
如果全面放开二胎，没有足够诱人的条件，费尽口舌也是空谈。
若因无果而再度从物质层面着手，条件足够时，最怕人口增长又会失控，泛滥成灾！
当然，若是能够从目前数千万单身人口来入手，或许也会起到很好的效果！
贡水硒都
没有多大现实意义、除非福利跟上去尚有希望、生育本来是自然的事情、后来变成了不自然、都已经不自然了、想自然也没那么简单了、事物过了头在回来没有那么容易、物是人非、时过境迁、什么什么都不一样了、生活诸多的压力山大、没有根棍帮着支撑、全靠脊梁在那顶着这哪行啊！
生是奢望、成本太高、苦了今生看不到未来、与其说不能给孩子明天的保证、不如没有这个开始！环戴久了勒出深深印痕、自然的通道已经过于狭小、那生命的拥抱已不再是浪漫的惬意、俗话说：过这村没这个店、俗话又说：此一时彼一时嘛、众非豪门、财多喜丁、生与不生、已然不是意识观念问题、而是取决于生存质量是否能够得到有力的保障的问题。
