为何“大汉之源看徐州”比“两汉文化看徐州”更符合徐州的定位?


为何“大汉之源看徐州”比“两汉文化看徐州”更符合徐州的定位?

沛县汉街

"两汉文化看徐州"是徐州历史文化和旅游界二十两来提出的口号,言外之意徐州是两汉的文化之源。而且徐州市下辖的丰县、沛县是汉高祖刘邦的故里。西汉初期的功臣集团相当多的人来自丰沛地区。

为何“大汉之源看徐州”比“两汉文化看徐州”更符合徐州的定位?

沛县汉城乐沛殿

诚然如此,这种说法近些年受到外地和本地学者对此说法的质疑。比如说,西汉都城长安和东汉都城洛阳,还有光武帝的故乡南阳是不是更能代表两汉文化?

为何“大汉之源看徐州”比“两汉文化看徐州”更符合徐州的定位?

沛县歌风台

确实论政治地位,西汉时期徐州不过是刘邦弟弟楚元王刘交的封国,一个诸侯国如何能比都城更能代表西汉的文化?论文化当时的徐州(彭城)也仅仅是西汉诸多文化、经济中心之一。

为何“大汉之源看徐州”比“两汉文化看徐州”更符合徐州的定位?

丰县刘邦广场

论刘邦活跃的地方,不光丰沛地区,今永城芒砀山是刘邦起事地点之一。山东定陶是刘邦即皇帝大位的地方,河南有楚汉相争的楚河汉界,陕西汉中是刘邦被封为汉王的地方。汉王朝的名称即源于此。这些地方都对徐州的"两汉文化看徐州"提出严重的挑战。

其实徐州真正的无可替代的对汉文化贡献应该是"大汉之源"。这个说法不是说徐州地区有多少文物,有多高政治地位,有多繁荣的经济文化。而是因为徐州地区丰沛功臣集团对汉王朝制度性建设的影响。著名脱口秀节目"老梁故事汇"有一期节目叫"沛县这个集团不简单",上面说的很详细,大家可以听一下。

西汉初期丰沛功臣集团在中央朝廷中占绝对的优势,这种优势不但是数量上的,也是质量上的。带来的后果就是,来自丰沛的西汉皇族带领着功臣集团,极大的影响了大汉王朝的各种意识形态。而且作为楚国故地丰沛地带出身的刘邦,其本身带有浓厚的楚国文化因素。可以说西汉的主流文化是楚文化,更详细的说是西楚丰沛一带的楚文化最终造就了大汉文化。所以说取代秦朝的汉朝其实是楚国丰沛一带的文化最终上升到大汉王朝的主流文化。这就是其它地方无法与徐州汉文化相比的方面。"大汉之源"看徐州是绝无仅有,不可替代的。


分享到:


相關文章: