揚拍
詳細的過程必定很繁瑣，無法一 一呈現，但關鍵環節一定要公佈，否則，難以服眾。
比如說，你認定高考試卷是某位考生親筆所答，那麼，你認定的依據有哪些？如果是依靠筆跡鑑定，那麼，又是哪個機構做的鑑定？該機構有無做相關鑑定的資質？其權威性幾何？這些要素都應該公之於眾。
當然，家長要是對省招辦的鑑定結果有異議，還可以提出申訴，因為畢竟省招辦也是“高考試卷掉包案”的當事方之一，甚至可以說是家長投訴的對象，由省招辦組織當事學生的筆跡鑑定，有既當裁判又當運動員的嫌疑，家長對其出示的鑑定結果心有疑慮也是正常的。
當然，從理論上來講，家長也可以自己找權威機構進行筆跡鑑定，但這裡面存在一個巨大的障礙就是：家長如何把自家孩子的高考答題卡拿到手？因為按照當前的規定，學生的高考答題卡是不能交給其本人或家長的，必須封存，省招辦完全可以以此為由拒絕家長拿走(借用)孩子答題卡的要求，沒有答題卡，你拿什麼去鑑定？所以，此路在現實中是行不通的。
比較理想的情況是：家長既已將相關情況向紀檢部門進行了反映，紀檢部門也已受理了家長的投訴，那麼，由紀檢部門出面，省招辦和當事學生配合，拿當事學生的答題卡去進行筆跡鑑定(可以多找幾家鑑定機構，而且機構的資質須得到家長的認可)，如此，鑑定的結果才有說服力，也才能最大限度地還原事實真相。
我愛語文
這個問題問的好，通報中簡單的一二三四不足以讓人心服口服，筆跡鑑定是這個案件的重中之重，必須公佈機構名稱，是否具有權威性，必要時公佈流程，以及依據。或者讓更多的鑑定機構介入，比如河南之外的。
這種字體筆畫類似火柴，屬於容易模仿的字體，圖中後來默寫的筆畫稚嫩，許多橫豎都有彎曲狀，而且字體結構沒有向心性，很散，而考卷裡的字體筆畫明顯有力，橫平豎直，字體雖然刻意傾斜，但每個字都有向心性，不零散，竟有返璞歸真的拙，把每個字單獨放大看，精氣神十足，很有書法味道。
字體的傾斜，試卷裡是整字的傾斜，後來蘇學生默寫的很多字在傾斜上是筆畫寫不直，無奈造成的傾斜。字的整體勢上，試卷上行列線性分佈很好，具有美感，而後期默寫，就比較呆板，沒有行氣。
字跡鑑定是特別嚴肅的事，不可馬虎，古往今來，一些書法家寫出足以亂真的名帖，市場上一些亂真的假字假畫，連大師自己都難以分辨，比如范增，這可是活著的，模仿已故的更沒得分辨。
以上陋見，純屬以一個書法愛好者角度分析，無它。
比較奇怪的是，很簡單的事怎麼弄得那麼複雜，高考試卷能觸碰到的沒有幾人，做個指紋識別，有考生指紋的試卷，考生又不會帶手套答題，試卷和答題卡上肯定存留很多考生本人指紋，公佈指紋調查，如果有，看你家長還能怎麼說？
本草72
河南考生答題卡調包事件，持續之今日，已經不是高招辦可以解決了事情了。高招辦即使按照某些人的要求，把該公開的全部公開，即使公開以後公認沒有問題，噴子的嘴總能在其中噴出問題來。
現在解決問題的方法，應該簡單而粗暴，不是警方介入了嗎？，需要鑑定筆跡嗎？，快刀斬亂麻，趕快鑑定筆跡，儘早公佈結果，查處責任人，才是對公眾負責，對高考負責，對社會負責。
