逗笑说唱
目前的情况：
1人承认试卷的笔迹是自己的。另外3人不承认笔迹是自己的。
承认笔迹的那位同学李闻天一开始就承认笔迹是自己的，所以并不存在什么反转，他只是对于试卷批改有疑问而已。
但是要提醒大家注意的是：
这四位同学都是完全独立的，任何一位承认了笔迹都并不代表其他三个人撒了谎，即使三位都撒了谎，也不代表第四位就撒了谎。
这四个事件都属于独立事件，所以请不要因为其中一个事件的有异常，就觉得这四个学生都撒了谎，不要被有心人利用了了。
几个疑点：
1、苏小妹的作文是否是其自己的笔迹。
从图片中我框出来的几个字来看，简直就是高度一致。
你要说有人模仿了她的笔迹，我是不相信的。
2、苏琪的答题卡被涂改。
苏琪的答题卡考生号有被涂改的痕迹。
如果这个答题卡是苏琪自己涂改的，监考老师必然印象深刻，不会让她那么顺利的走出考场，起码也要上报考点吧。
然而并没有出现这样的情况，也没有老师站出来说监考时发现苏秦的答题卡已经被涂改。
而且苏琪的条形码也被涂改了是显示不出来的，然而他的考卷和成绩还是上传到了系统上，这也是疑点之一。
3、想要考230不容易。
最奇怪的是，估分500多的那个同学，考了230。
要知道，河南高考总分750，光是选择题就有300分，即使只能考及格，也有180分，也就是说，主观题的450分，该生只拿了50分。我觉得我在没到题上都只写个“解”字都不止50分呢。
这个操作，不是一般人能完成的，神一般的操作。
网友惊叹道：填涂卡放在地上踩一脚也不止230，不是凡人能完成的操作。
学渣都难以完成的壮举，更别说这位同学还是好学校里出来的学霸。
这就好像告诉学生家长，其实你家孩子从小就作弊，瞒了你十几年，到高考才现原形，其实是个学渣。
这确实让人觉得不可思议。
理性看待这件事。
虽然说网友们有太多猜测，但毕竟一切还是要讲证据的。
如今纪检部门已经有调查小组对此事展开了调查，相信不用多久就可以水落石出了。
到底是熊孩子骗了熊父母，还是仓中硕鼠被逮个正着，让我们拭目以待。
我是无良HR，关注我，最新的职场观点将不断为您推送。
无良HR
公开答卷是指什么？是面向社会公开，还是向考生本人公开？有人甚至怀疑，教育考试部门不向社会公开试卷，是不是有猫腻。然而，就此事而言，由于考生质疑是答题卡被调包，因此，主要是要考生本人确认是否是自己的答题卡，因此需要本人看到答题卡，而向社会公开，并不能解开被调包的疑问——公开后，社会公众也难以判断这是其本人所答，还是不是本人所答，因为并不熟悉其本人的笔迹。就如爆料中提到的作文不是她自己所写的一样，但有网友对比后认为笔迹很像本人所写，有人觉得也可能是被调包。在看到答题卡之后，考生依旧怀疑这是被调包，就需要进行专业的笔迹鉴定了。而目前正在调查过程之中。
从目前的信息看，河南生招生办公室已经向考生本人公开答题卡，有1名考生已确认是本人的笔迹，没有调包，据媒体报道，8月8日，信阳考生李闻天和商丘考生小淇(均为化名)来到河南省招生办公室查看自己的答题卡，以检验答案是否为自己所写。下午6点30后，李闻天和母亲从招生办公室走出，李闻天自己看了高考语文，数学，英语和理科综合答题卡，并确认是自己的笔迹，没有调包。但商丘考生小淇看到自己的四门答题卡，均不承认是自己的笔迹。目前她正在招生办做笔迹鉴定。而之前，河南省招办的声明称，“根据考生反映，省招办已按规定程序进行了反复核实，结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。”在这种情况下，只有寻求专业、独立的司法鉴定。
很多人认为公开试卷会消除疑惑，其实，从目前的考试安全管理体系看，公开试卷是要慎之又慎的。因为从考试公平公正角度看，是通过对考卷进行密封处理，来确保阅卷的公平公正的——阅卷者都不知道考生的信息，在考卷启封之后，如果可允许对成绩有怀疑的考生本人去查阅自己的试卷，会滋生一系列严重问题，包括在知道考生信息后，重新修改评卷结果。另外，对于一些主观题的评阅，本来就是有一定弹性空间的，如果向考生和社会公开，那争议会没完没了。所以，现在申请复核考试成绩，都只是对统分进行复查，而不会重新评阅试卷。
当然，对于已经进入调查程序的涉及违反考试安全管理规定的答题卡调包事件，作为调查的组成部分之一，有关部门是需要在调查人员监督的情况下，向考生公开其本人的试卷的，这只是为了确认答题卡是否是本人，并不涉及试卷评阅问题。
熊丙奇看教育
相信关注此次事件的公众，可能都关注到8月7日河南招生办的公开信《致全省招生考试战线同志们的一封信》，信中对于此次“高考成绩掉包”事件的调查过程、结果已经非常明确，目前由于考生家长不相信核实结果且向省有关部门举报，省招生办配合省有关部门进行进一步调查。
从河南省招生办的公开信中，我们可以看到这样一段话:“省招办已按规定进行了反复核实，结果为:答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误”，这一段可谓是将结果说的明明白白，考生成绩是真实无误的，没有经过任何掉包。
图一:考生高考考场试卷作文
图二:考生回忆默写作文
(个人不会笔迹鉴定，但是不负年少感觉还是很像)
一、高考试卷掉包的可能性
事件焦点在于高考答题卡被掉包，但是理性思考一下，在中国最严格考试高考中把答题卡掉包，难度之大，绝对非一个人的力量所能够办到，那要收买多少相关人员？另外如果有人做到掉包答题卡(包括修改个人信息、条形码、座位号、姓名、模仿笔迹)，那为什么不采用空白答题卡的方式。
二、四名学生平时会考成绩
为了更好的了解几名学生的高考成绩，省招办查阅了四名学生高中学业水平考试及相关成绩，与高考成绩表现基本吻合。
高中学业水平考试成绩共分为:A、B、C、D共四个等级，考生需要考(语文、数学、英语、物理、化学、生物、政治、历史、地理)，考过的学生都知道，学业水平测试的难度相对很低，。
一个往届生在第一年考214分，我是很难理解她第二年能够实现不可思议的飞跃。从自主招生中看到确实有一些成绩分数不错，一模566分，最低的有490分，但是自信到考627分是不是太夸张了。
三、有同校生说苏琪进入北京师范大学初审名单，考试不可能才考335分
事实上北师大自主招生有获得奖项还是容易过初审的，而且该考生也自己说曾经获得过一个英语奖项，这就不难解释其能够进入北京师范大学初审，毕竟北京师范大学2018年初审有1414人，更何况最终复试名单并没有此考生。
综上:此次事件我非常相信河南招生办的公开信内容，成绩应该是考生的自由发挥所致，当然最终事件的真相也会由河南省有关部门近日调查完毕后公之于众。
学习源动力
我们看公共事件，永远不要忘记一个原则，就是关注焦点。
本次河南高考疑似掉包案的焦点是:为什么考生答题卡中的姓名和考号会出现涂改？至于学生的会考成绩，平时成绩，作文笔记都是边缘问题，谈论学生的个人经历也没啥意义。
在这里我不妨先把那些边缘问题理一遍。这里仅拿考生苏小妹（真名苏琪）举例。
【会考成绩】
最近网上有新闻爆出苏小妹的中学会考成绩
会考成绩到底有怎样的水分我想参加过的同学都知道，更重要的是这种从头到尾没有注明消息来源，记者名字，成绩截图的三无新闻，是怎么被放上网的，是有人着急洗白，还是要故意抹黑？我们不得而知。
【模拟成绩】
既然有人放了会考成绩，那我也放一个苏同学高考前的模拟成绩，图片来自她同学的证明！她所说的平时能考600分是真的。
【个人经历】
还有据说苏同学已经通过了北师大自主招生报名审查。
以上种种，都不是问题的核心，我们要关注的是为什么苏同学的答题卡和名字会有涂改的痕迹？
由于目前调查组还没公布调查结果，我们也只能猜测一二。
1、苏同学高考结束后走出考场时试卷是无异常的，否则她走不出去考场，监考老师就得把她抓回来。如果她自己涂改了答题卡，监考老师又没有检查出来，这就是监考老师的失职，她自己也是作大死，不仅没告诉家人真相，还拉上公职老爹实名举报。
2、假设试卷无异常，那答题卡就是在阅卷前被动了手脚，因为我们知道高考都是机器扫描，老师们在电脑上打分，整个过程见不到纸质答题卡。但是别忘了还有另外一种情况：异常卷！每年都会有考生不规范答题，造成机器扫描不出信息，这时就会由人工介入判定异常卷，是不是很可怕？
这样做一般也没什么问题，考生没有查阅自己试卷的权利，即使怀疑，也是算算分数有没有加错，维权难度很大，大多数只能自认倒霉。
当然，这只是猜测，事实什么样还得看调查结果。目前信阳考生已经撂了，承认答题卡笔迹是本人的。
真是一日三反转，剧情烧脑，惊险刺激啊！
船长説
并不是不公布四名考生的考试试卷和调查过程。因为此事关系重大，只有调查结果完全出来以后才会向社会完全公布。这中间需要有一个过程，而且笔迹鉴定并不是我们想象的那么容易，还需要当事人的配合。需要提醒大家的是，公开考生试卷是没有什么用的，因为考生试卷都是空白卷，答案都写在答题卡上面，只需要调查答题卡就行了。
目前最新的消息是，河南招生办让河南信阳的考生李闻天（化名）和商丘的考生余小琪（化名）去查看了自己的答题卡。目前信阳考生李闻天已经承认答题卡笔迹是自己的，而商丘考生余小琪坚持认为答题卡笔迹不是自己的，这就需要走下一步的笔迹鉴定。
从目前曝光的信息来看，我认为余小琪说谎了。余小琪认为自己的答题卡有被严重涂抹的痕迹。而且余小琪家长认为本来座位号是05，被改成了06.这里面有一些细节需要大家注意：
1.条形码的座位号一直都是06，四科答题卡的条形码座位号显示的都是06.
2.考生号是有更改的迹象。但是，无论考生号手写的部分如何更改，甚至即使你不填写考生号，机器也可以扫条形码得到考生信息。也就是说，无论你改不改手写的考生号，或者不填写考生号，都不会影响考生最后的信息以及成绩。
所以，个人推断考生号涂抹应该是考生自己所为，包括座位号写成05，因为她后面四科答题卡写的都是06，只有考语文的时候，答题卡写成了05.语文是第一科考的。当然，即使她不写座位号和考生号，依然可以通过机器扫条形码拿到她的信息。
3.其实有一科，条形码的考生号也被涂改了。但是，即使是被涂改，条形码通过背面还是可以扫描出考生信息。这一点涂改也没有用。
至于苏小妹，其实她认为答题卡笔迹不是自己的，而且她父亲说作文也不是她自己写的，笔迹是她人模仿苏小妹的。从现在来看，苏小妹说谎也很明显了，而且网上有她同学爆料了她其实第一科考砸以后，后面几科故意考砸，因为她知道自己肯定是要复读了。还有一个细节是：当记者去采访苏小妹的时候，问到她默写的作文跟答题卡上笔迹相似的时候，她沉默了，回避了这个问题。
其实，类似这种案件不止这一起：
1.2008年，福州一位参加高考的男生考了300多分，便拿着高招办发的成绩条到打印店重新打印，把分数改成500多分给父母看。由于他最终没有被录取，其父便带着他到福州市高招办讨说法。高招办告知考生父亲成绩条上应有防伪标志，而他所持的纸条上却没有，父亲这才知道被儿子骗了。
2.2009年，山东省张某某称高考627分变295分，档案离奇失踪，后来该校发表声明称，该生平时成绩多为C，其中也有B，在班中属于较差的，根本不可能考到600分。
3.2010年，一位福鼎籍女生高考考了300多分，却骗家人说考了500多分，并伪造了福州大学录取通知书。当她和母亲一起到福大报到时，校方说没有她的名册，让她到省高招办去问。而高招办的电脑查询结果显示，她的高考成绩只有300多分，根本上不了一本。经过比对，校方发现她手上的录取通知书居然是假冒的。事情败露后，该女生低头一言不发，其母当场晕倒在高招办。
4.2012年，湖南衡阳肖某称，你发短信查询成绩695分，网上查询229分，肖某及亲属怀疑成绩被人替换。媒体介入调查后发现，肖某三次模考成绩都在200分左右，并且该校理科最高分也只有560多分。
以上案例在网上都可以搜索到相关媒体报道。不信的话，大家可以自行去网上搜索一下。
现在虽然还没有公开此事，但是相信不久真相就会大白于天下。到时候我们或许会发现，原来，这就是一出闹剧，是熊孩子坑爹了！立帖为证，坐等被打脸！
关于此事，您是如何看待的？欢迎留言评论说说您的看法！
保险岛岛主
这事最近闹得沸沸扬扬，俺也来凑个热闹。
以现在的高考流程，高考掉包是最不可能的事，同时也是最得不偿失的事，干这种事的，无一不是脑子被驴踢了。所以啊，依然还在相信答题卡被掉包一事的朋友，一是多看多想多了解，二是洗洗睡了去喷别的新闻吧，没必要对这新闻坚持不懈，因为，会让其它吃瓜群众有一种智商上的优越感。
为毛高考掉包不可能或者说得不偿失呢？按照目前流出来的消息，首先，你得准备一个笔迹模仿高手，这个算2万吧，还有一个流弊的黑客高手（作用见后文，因为高开流程是全程视频监控的），算5万吧，毕竟这么大的事儿，按最低消费算。。。高考有以下几个流程，可以想想什么环节最可能掉包：1.监考；2.封装；3.押运；4.保管；5.阅卷。。。咱来一个个分析：
1.监考。现场监考配置大约是：主副监考各一人，每场监考老师两人，现场监考老师提前30分钟抽签才能决定，还有巡视员，视频监控无死角，同步传送到省级视频监控中心。。。监考过程掉包，咱不说买通省级视频监控中心，去干这事的，脑子绝对有病，而且真有这手段，高考算个屁啊。。。那么至少得买通考点的主副监考、现场老师，每一个考点监考老师少说也上百，全买通？有这钱国外什么大学上不了？！犯得着干这事？所以不现实。
继续看最低消费，主副监考，现场两个老师至少得买通吧，总不能你想拿一个月工资去买通一个老师吧，5万起步吧，四科40万+主副监考算20万+笔迹2万+黑客5万=67万。
67万干嘛不好，就为了去上一个还不知道能不能录取的二本？！
额，忘了说黑客干嘛的~~监控中心无法买通撒，但人家可是一直看着，黑客就是在高考开始1个小时后，黑入省级监控中心，将此考点的监控换成预先录制的影像！会不会被发现没办法，因为这个成本最低，哈哈。
2.密封。考试完后，第一监考负责，三位监考同行，通过专用通道将试卷和答题卡送交考务办。咱先不管专用通道有啥，这里买通至少也是三个人，费用比监考只多不少。而且吧，试卷进了考务办，要买通的人更多啦，考务办、县级保密室、还有负责押运的武警....这个不算了，成本太高，不划算。
3.押运。其实这个过程俺以为是最容易掉包的，因为只涉及到教育局、县保密室、武警的人，最重要的是，押运到省城的过程中，时间充足。这个过程咱不了解，也不知道要用多少人，觉得可行就大胆干吧，买通押运武警，哈哈。
4.保管。这是试卷已经到了省城，省考试院的安保俺也不了解，这个时候掉包的难度在于：1买通省考试院。。。话说省考试院都买通了，你就为了掉个包？直接改成绩不是更方便更暴力？！干这种无用功干毛啊。2.买通考试院安防，这个比买通考试院价码理应小多了，省级的买通价格俺就不猜测啦，至少比县级高好几个档次吧。同样，这个过程也需要黑客参与的，因为现在到处都视频监控。仔细一估算，没百万下不来，还是那句话，有百万干啥不好，非要干这种风险极大的勾当？
5.扫描。扫描可不是偷偷躲在一个房间里，一个人苦逼地扫来扫去。。。人家都在大厅里，几十人现场扫，还有领导在一边悠闲地看着。。。买通？有钱才能任性啊，再回到前面的话题，有钱高考算个P。更何况，这时候，要从上百万答题卡中精准地找准目标，想想就恐怖。
6.阅卷。来来来，你告诉俺，阅卷怎么掉包？扫描后，答题卡是完全分割的，阅卷老师根本不知道这是谁的答题卡！阅卷老师只是苦逼地机械地看答案，还特么绝大部分是一毛一样的！跟银行柜台数钱一样，只是比数钱苦逼多了。所以到了这里，买通了没卵用。
最后，再扯扯几个这次新闻中掉包不可能的原因：
1.既然都能接触到答题卡，可以掉包了，为毛不事先准备一张写好的答题卡，直接替换自己的？非要去搞别人的？有病么？
2.有网友说答题卡没有多余的，首先说实话，那玩意就一张纸，上面没条码的，现做一个都来得及，我们的山寨技术什么时候那么差了？其次，即使没有多余的，我可以让孩子交白卷嘛，特么我都能拿到自己的答题卡了，还怕填不上去？！
3.薅羊毛还知道换着薅呢，为毛新闻中的四科全部被掉包了？咱不说如何精准地找到这个人的四科答题卡，我换着掉包不行吗？还不容易出问题....单科考砸总比全部考砸更合理吧。
4.俺花了那么多银子那么大的精力，就为了去掉包一个去年高考200多人的考生？！什么力量让你相信他今年能考600分以上？！
5.掉包就要模仿笔迹，因为人家一怀疑，一查就露馅了。。。这掉包的人够有远见的，因为早早就锁定了这四个考生，因为模仿也得有过程啊，总得练习一阵吧，没有哪一个流弊的大师提笔就可以模仿的吧，如果有，上文说的两万你能搞得定？！所以这整个过程中，嫌犯先锁定了四个考生，而且有一个复读的去年才200多分，而且按他们四人的平时成绩，最好的也只是个二本！还是别人挑你，你没资本挑学校！
我特么有病啊，花钱花精力还担惊受怕，就为了上个二本？！
6.很多网友要求公开试卷，首先答题卡经过申请是可以看到的，只能自己看到，绝不能也不会向所有人公开！而且只能看到分数加得正确不正确，看不到阅卷老师评分的，笑话，这玩意要是公开了，那特么就热闹啦~~~作文我明明可以得10分，为毛你给了20分？！额，这个不会喷，反过来会喷。。。太黑啦，不公啊，我们要公平，阅卷老师都吃屎的.....结果是，除非你已经考上了清华北大，几乎所有人都会要求公开。。。请放心，那绝对是喷子们的盛宴！俺也会申请：俺要看十几年前的试卷，为毛别人考那么多分，俺才那么点点？！
于是，全国人民啥也别干了，全民大撕逼....高考也取消算了，高考一年，录取十年也完不成，那还考了干毛......
7.高考考卷或答题卡，接触的人越少，越是对P民的公平！！如果谁都能接触到，你想想，所谓的有钱有势的改个答案，改个分数，是不是太简单？所以吧，那种喊公开什么什么的，要么愚蠢要么别有用心。
8.高考掉包是最没价值的手段。咱不说现在各种先进技术都用上了，比如条码一撕就烂，比如密封一动就露馅.....但是.掉包，难度高不说，付出和收益明显不成正比，谁脑残去干这事啊！你说作弊俺相信，你说替考俺也相信，不过现在越来越难了，指纹用上了，据说以后还要刷脸，你说顶替俺也相信，两厢情愿，顶替学籍而已..
这次事件，对喷子们来说很失望，因为他们早就预设了答案，结果却打脸。。。俺并不奢望这点小文能唤醒几个喷子，因为他们的目标并不是事件本身，而是不公平，社会太黑，权力太可恶，国家完了......就像现在，一出新闻全部喷高考太黑，澄清了就想着公开答题卡，答题卡公开了又会喷掉包了要鉴定，笔迹鉴定后你放心，还会喷：被收买了，官方的话一个字都不要信......不信咱走着瞧。
但俺还是要说，一个合格的喷子，不是为喷而喷，至少有点技术含量是不是？明显的不合理为毛要强喷？换个阵地不好吗？或者换个思路不好吗？比如这个，完全可以喷：现代科举太可悲了，把一个个活生生的逼成这样....
最后祝福中国高考，这是广大P民真正不刷脸凭本身一个阵地，至少现在来看，高考过程还是公平的，世上没有绝对...
泥人171753399
个人意见。
1，每个改试卷的老师凭主观改卷的那一部分每个老师打分打分都不一样，同一个答案不同老师给的分可能差距较大，四套卷子下来不同老师改的可能差几十分，而我们网友大都是仁慈的，公布试卷，网友要是觉得你改卷老师改卷不合理，你河南省教育局怎么办？
2，同样在河南考试，你凭什么公布他们的不公布我的？我也觉得我的成绩有问题啊！人家河南省都公布了，我们省为什么不公布？而大家知道的，公布四个人的试卷没啥事，公布一个省甚至全国人的试卷，需要的时间及工作量得有多大！而且，你肯定得花不少钱请人来搞这个事情啊！
3，就算调查过程公布了，也会有人说：官官相护，教育局怎么可能让这种事情给他们抹黑？所以就算有问题，教育局肯定也不会让我们知道，所以这个调查过程可信度不高。
4，试卷或者成绩有问题之后，调查程序我们知道了，不法分子也知道了，更深更高级的作弊手段也会随之出现。
因此，公布试卷及调查过程能够给出四个考生成绩真实的证明，但是还是会有人提出各种疑问，你要是答了，还会有新的疑问，你要是不答，人家说你拿不出证据。
公布试卷李调查过程，各种问题也将随之而来，既然公布不公布都这样，那还不如不公布呢！
文笔不好，见谅😊
Youknow207290196
此类问题我也发表过看法其实无外乎这么几点：
一：学生撒谎或者盲目自信：平时考的好不代表高考考的好，或者平时的成绩有水分。再有孩子不为人知的内心，自己涂改，试图达到什么效果，做法幼稚。或者就是没有发挥好，与期望值相差较大，学生家长都不甘心。
二：就是涂改影响不影响判卷；条形码数字修改，竖条纹涂改是不是影响机器，如果影响是如何对待这类卷子的？是作废还是作弊，反正就是如何处理的？
三：网上家长出示的证据是否是真的。检察官家长应该不会出示假的吧！舆论法律风险都要承担，他们会不知道？
四：招生部门给的会考成绩只能说明部分问题。会考成绩是不能和高考成绩挂钩的，有关系但没有必然的关系，不足为凭。
五：招生办给出的诸如笔迹一致，是谁做的鉴定？学生认可吗？现在有信阳李姓考生已经承认自己的笔记，但商丘考生小淇不承认。
最后说试卷为何不公开：
我认为试卷可以公开，也就是出现了类似的引起如此舆论反响的事件。再有公开是有条件的，学生要承担相应的责任，避免考生任意查分查卷，造舆论！
高考的公平应该说是有保证的，当然不能说是绝对的。不公开也是对高考公信力的一种维护，或者也是对学生的一种保护。大家想就小孩的一个作文和字迹，就让多少人口诛笔伐。
招生办出的声明只是在舆论上搬回一城，由于相关部门已经介入，还在调查过程中，那么声明只是显示了招生办的自信，但还不足以让大家信服。
涛声依旧23268
听一个朋友讲过，她的人事档案里有高考语文试卷，可见高考试卷一类的资料是绝对私密性的，即便公开对于掉包事件具有足够的说服力，但是从其他角度讲，是不应该公开的，除了因为调查这件事情真相本身，其他人没有权利看到他们几个人真实的高考试卷。
河南省招生办公室已经在公开信中提到了反复确认后的结果，当然也只是文字性的描述，没有提供图片资料。公开信发布以后到现在，事情有了新的进展。如下图所示，图片资料来自红星新闻。
经过考生现场确认，四位考生中的李某已经承认并手写证明答题卡是自己的。这位李某就是下面图中的李某，高考成绩261分，系往届生，去年成绩只有214分。
关于此事的热度一直不减，相信大家和我一样都在等待有关部门给出一个合理的解释和公正的调查结果，作为旁观者我们要做的不是随意猜测和引导舆论，更不该把此事当作娱乐。
无论最后是什么结果，我们都该反思。学生该反思，平时作弊没有用，面子也没有那么重要。家长该反思，是否真的足够了解孩子和他们的想法。一系列的问题需要思考！！
很多人都是参加过高考的，我们没有理由不相信知识可以改变命运，努力奋斗可以改变自己，任何其他不正当的手段和伎俩终究会被识破和公之于众。
学习考研帮
为什么高考试卷不对外公开？这是不少人心中的疑惑，就这个问题，我简单作一解答。
之所以考生及其家长想公开试卷，绝不仅仅是好奇，说到底还是想看看有没有错判，希望再找回一两分。而目前高考试题，除了客观题（选择题），还有相当一部分主观题。
客观题还好，反正标准答案一目了然，没什么可说的。主观题则不然，虽然也有评分标准，但多个一两分，少个一两分则具有很大的主观性。且不说其他的，单是语文作文，考生及其家长非要说自己的作文独辟蹊径，有人所未见之妙处，应该得更高的分，面对全国每年八百多万的考生，考试院难道一一去解释吗?
最大的问题还不在这，当高考试卷公开后，什么样的人可以提出修改分数的异议呢？普通家庭的影响力不够，说话起不了多少作用，而有的人则可动用自己的关系，甚至借助社会舆论，对试卷评阅进行批评，使得试卷评阅的标准更加有利于自己。
比如，语文的阅读理解，我可以请大学教授，真正文章的作者发声，说我自己小孩的答案才是最正确的。这样呶呶不休下去，评阅标准不断变化，高考的权威性又从何谈起呢。
目前的制度，不公开高考试卷，看似武断了些，但却是最大程度维护高考的公平性，权威性，也是最大程度保护着普通家庭的考生。
国之重器，大国上庠。感受大学文化，瞭望科技前沿，亲历一流征程，敬请关注头条号“上庠”。
