小編覺得，李鴻章這個人洗不白了。褒貶不一，讚揚他的人和詆譭他的人都是一片又一片。也許這就是生不逢時，如果李鴻章生在和平盛世，也許他真是個治天下的能手。沒辦法，他生在晚清，生在中國封建王朝最敗落的時候。課本上對李鴻章的記載大多都是割地，賠款，這就讓大家對李鴻章的評價偏向消極，其實他簽訂的一些條例有的還是對大清，是有積極意義的。話說過來，李鴻章也不想割地賠款啊，無奈國家太弱，換做誰都不會力挽狂瀾
就像末代皇帝溥儀，完全就是一個傀儡，沒辦法，他這個角色，必須要有一個人來飾演，必須要有這一個人。關於他簽訂的馬關條約，這是他第一次背上賣國賊的罪名，沒辦法，大清太弱。另外，李鴻章犯的一個錯誤就是新疆，他主張棄，這可是足足的三百多萬平方啊，當時左宗棠就不同意了，並且提出“抬棺也要收復新疆” 李鴻章卻說：“外化之地，人煙稀少，傾全國之力，增加千百萬開支，不值。”在這點上他確是犯了錯誤。
不過說這句話其實也有一定的道理，國家哪有錢供養這塊地了。清朝政府實在是太狼狽了，沒辦法。 關於對於李鴻章的評價，這裡小編認為，對他的評價可以和對末代皇帝溥儀的評價相提並論，並不是李鴻章如何如何，他的任務，是歷史賦予他的，必須有這麼一個人出來承擔壓力，就是換做其他人，依舊要割地賠款，一個幾十歲的老頭了，別人怎麼說，也就不太在意了。
所以，對他的評價，等待後人評說吧，相信歷史會給他一個公正的評價的。
分享到:
