足球报陈永
本场比赛VAR发挥了非常重要的作用，点球判罚问题不大，红牌判罚准确，人和手球是否点球存在争议！
在中超第17轮的最后一场比赛中，北京人和主场3比3平天津权健，比赛跌宕起伏，但两次VAR判罚影响了比赛的进程，但这两次VAR判罚都比较准确，不过，随后权敬源头球打在人和球员身上，疑似存在漏判的现象，不过慢动作显示，这个手球不判罚点球也属于正常。
比赛第60分钟，当时人和1比2落后于权健，此时马西卡传中打在了王杰的手上，主裁判第一时间判罚了点球，随后VAR确认了点球的判罚，迪奥普点球命中，将比分追平。
比赛第78分钟，北京人和3比2领先，人和前场定位球，但刘健无球状态下肘击吴伟，随后VAR介入，主裁判向刘健出示了红牌。少一人的人和被迫进行了换人，刘洋替换上场，结果刚刚替换上场的刘洋出现失误，帮助杨旭将比分扳平。
两次关键的VAR介入都更改了比赛的进程，点球的判罚有争议，原因主要是慢动作回放并不清晰，但通过球的运行方向，以及模糊的慢动作，都基本可以确认打在扬起的手上，在这个前提下，虽然是无意手球，但可以判罚点球（这个可能权健球迷有不同意见，但这种无意手球确实应该判罚点球）。
不过，两分钟后权敬源头球打在人和球员身上，这一次，VAR应该也介入了，不过主裁判并没有判罚点球，慢动作显示人和球员确实是手球，但人和队员的手自然垂立，这或许也是VAR没有判定点球的原因所在。。
红牌的判罚就非常清晰了，自不必说。总体上，两次VAR介入都比较准确，疑似遗漏的点球，不判罚问题也并不大。
虽然外部对VAR一直有着广泛的争议，VAR也确实出现过一些问题，但目前来看，VAR的积极作用是不可忽视的，实际上，在此前没有VAR的时候，最难的是无球犯规，因为主裁判的关注点往往都在球的周围，无球犯规非常容易被主裁判忽视，VAR在防止无球犯规方面起到了非常关键的作用。
刘健这次红牌被罚下的教训，也值得每个球员吸取教训，VAR无处不在，一定要注意场上的动作。
足球报陈永
今天的这场中超第17轮最后一场北京人和对阵天津权健的比赛确实充满了太多太多的戏剧性，最终也是双方3比3战平结束了这场比赛。
其中今天的VAR视频辅助裁判再一次 不对是两次抢镜成功，当然了也是最终都辅助主裁判做出正常的慢动作回放证据。
第一次启用VAR视频辅助裁判是发生在比赛的第61分钟迪奥普下底后直接横传，皮球打到王杰的大腿上后弹在了他的手臂上，主裁判郭宝龙吹罚点球。
从这个慢动作回放来看确实是皮球先生打到了王姐的大腿内侧在弹到他的手上，从而被判罚点球并没有太多的争议，而主裁判虽然第一时间判罚点球，为了稳妥起见也是再一次观看的VAR视频回放当然结果和他第一时间的判罚反应是一样的。
不过在比赛的第67分北京人和的球员迪奥普在自家禁区的点球点上也有一个明显的手球，只不过这个手球是发生在迪奥普他手臂没有张开的情况下，而在随后主裁判再一次去观看VAR视频回放也是没有判罚点球。
小寻觉得这个点球可判可不判但是天津权健球迷肯定是不满意了，因为刚刚在这之前他们的球员也是因为类似的手球被判罚了点球，心情上会有点比较大的起落。
而启用VAR视频回放对另外一个红牌判罚是发生在比赛第79分钟，刘建在北京人和禁区和吴伟争抢位置的时候在无球的状况下故意肘击吴伟，并因此获得一枚黄宝石卡，随后在VAR视频辅助裁判的提醒下郭宝龙再次观看VAR视频回放，最终对刘建补给了一张红宝石卡。
寻缘体育
VAR的介入对中国足球来说还是个新鲜事物，究竟是利大于弊，还是弊大于利，有待于时间考证，这场比赛的使用更多证明利大于弊：黄牌改红牌准确无误，保障了球员的赛场安全。点球判罚有点争议，尽管有VAR的介入，但说服力不够十分的强大，个人观点，仅供参考。
