《石渠宝笈》古讹篇—王蒙的《山水卷》

乾隆皇帝是一个书画收藏家,一生酷爱收藏,爱在书画上题跋,不管画的位置在那里,就是中间给你题跋了,董其昌的《婉娈草堂图》题跋了22次,《富春山居图》子明卷题跋了55次,把整个画面都破坏了,但是他也给我们收藏史留下了一个富贵的财富,乾隆皇帝的收藏非常丰富,仅在《石渠宝笈》里面就著录了10077件,可以说前无古人后无来者,比宋徽宗的《宣和书谱》《宣和画谱》《宣和睿览册》加起来的数量还要多。随着《石渠宝笈》越来越被关注,我们也发现乾隆皇帝也有被蒙的时候。

《石渠宝笈》古讹篇—王蒙的《山水卷》

王蒙《山水卷》

如《石渠宝笈》三编里著录的王蒙《山水卷》,从王蒙的笔墨和构图方面特点就可以看出,王蒙是“元人冠冕”大书法家,大画家,大鉴定家,从小家学很丰厚,有童子功,还曾经向黄公望求教过,如何画山水的樵道。王蒙也 是第三个高峰“元四家”之一,他的绘画能力是“元四家”里面最高的,可以说也是一个可以血战古人的人。他的绘画给人一个非常明显的特点,就是密不透风,而且笔触极繁。在中国绘画史上有一简一繁之称,繁的指的是王蒙,简的指的也是同为“元四家”的倪瓒。一般人要仿的话很难,仿繁容易仿简难。倪瓒对王蒙非常服气,他一生洁癖,不会轻易表扬一个人,但对王蒙非常赞同,一句话“王侯笔力能扛鼎,五百年来无此君”可见评价有多高。

《石渠宝笈》古讹篇—王蒙的《山水卷》

王蒙《山水卷》伪作的破绽之处是什么呢?首先一个是时代风格,鉴定古代书画的核心就是看时代风格和个人风格,它的时代风格不符合元气淋漓的一面,和元人的构图和笔墨特点相差很多,不符合。从个人风格上看和王蒙的笔墨有区别,他的轮廓线没有像王蒙一样,都是中锋勾勒,皴笔很短小,不长,山体缺少律动感,就象一个死气沉沉的大平面摆在那里。

《石渠宝笈》古讹篇—王蒙的《山水卷》

从山体看王蒙很少画方笔,也就是扁笔,而且有裁剪的痕迹。一幅作品经常会被人掐头去尾。或者把上部分割掉一部分,或者把后面款识部分割掉,重新添上伪款。这种现象在我们古代书画传世作品中很多这种现象,王蒙的树木大多是伞状的树冠,而且大回转的这种树枯枝,没有冠。他的树叶的画法笔法比较丰富,经常用夹叶法,点叶法交错使用,但是这幅画就缺少这个。从装裱的形制来分析,试想这么一幅重要的大画家作品,一定是收藏印累累的,但是没有。

《石渠宝笈》古讹篇—王蒙的《山水卷》


分享到:


相關文章: