陶浩海

钟情三农基本上是比较认同这个观点的，因为中国目前的几乎所有的粮食产量都是由农民来造成的，没有了农民的劳动和付出，别说城市人，全国十几亿人恐怕都要饿肚子。

别以为农民地位卑微，不辞劳苦本应该干脏活累活，但是他们在我国粮食生产及国家粮食安全中的作用无人可以替代。

中国粮食几乎全部由农民生产。

因为国以民为本，而民以食为天，而食又以粮为基，掌握了粮食，社会就会更加稳定，人民也会更加富裕。而在中国，粮食生产自古以来都是农民所创造而来，即便是二十一世纪的今天，我国超过百分之99的粮食都是由一家一户的家庭联产承包地中生产出来，我国每年超过6亿吨粮食产量中，几乎全部都是由农民种植而来！

所以说，事实和确切数据证明，中国的粮食供给，离不开农民！

近年来，农民种植收益却并不高。

不过还好，自从农业税取消到2015年这十年左右的时间，国内粮食价格有了明显提高，农民种植收益也有所增加，但是这个场景最迟也就到2015年了，此后，我国农业供给侧结构性改革大幕拉起，诸多粮食品种价格下跌，农民种植收益不去以前。

虽然这些年，国家也在出台各项措施，比如增加农业补贴金额来保证农民种植收益，但是成效甚微，越来越多的农民不得不远离耕地，丢下农具，背井离乡，进程务工。

农民不易，种粮更难！

我们国家的粮食供应和安全真的离不开那些可敬的农民兄弟。

钟情三农

笔者以为，这个说法从目前我国的粮食供给状况来看，说的并没有错，毕竟我国的粮食供给还是以小规模的散户种植为主，正是这些农民为我国的粮食安全做出了巨大的贡献。

所以，“农民如果不种田，城市人没饭吃”这句话确实是有一定道理的。

我国粮食供给以国产为主。

虽然这些年来一直有人埋怨说我国粮食进口量太大了，这一点笔者也不否认，甚至还有进口量越来越多的可能性。

2017年，我国粮食进口量达到了1.1亿吨，创下了历史新高，同样也毫无意义的占据了全球粮食进口第一的宝座。

但是，大家不要忽视了一点，这些都是在我国粮食产量高达6.1亿吨以上，三大主粮玉米，稻谷和小麦基本可以实现自产自销无需大量进口的前提下，要不然，以我国的人均粮食消费量，如果粮食自给率不能达到百分之八十五以上，恐怕很多国家都要坐立不安了，因为中国人会在国际粮食贸易中和他们抢粮食。

我国粮食生产以农户为基本单位！

虽然建国以来，特别是1978年实行家庭联产承包责任制以来，我国农业生产水平有了显著提高，粮食平均亩产和全国粮食产量一年一个台阶，但是我国农业生产整体比较落后的态势依旧没有改变。

家庭小规模经营，机械化水平低，科技含量不足等不足依旧明显，所以，我国每年这么多的粮食产量还是靠几亿的劳动人民用辛勤换来的，如果没有他们，我国的粮食生产肯定没有现在这么稳定。

所以，我们都应该向广大农民朋友致敬，如果没有你们，城里人或者真的要饿肚子。

粮油市场报

一种农民不种田谁来养活城里人与工人不做工谁来让人类享受现代化生活之类话，表面看好象有几分道理，其本质十分偏颇。

现代社会已经不是茹毛饮血时代，也不是刀耕火种自种自收自享自乐时代，现代社会人类彼此分工与协作是互惠的。如果只认农民不种田城里人活个屁，反过来说水火电站工人不发电农民用不上电，化肥厂工人不生产化肥农药厂工人不生产农药农民用什么？水泵厂工人不生产水泵农民还去用脚顶着烈日踩水？收割机挖掘机拖拉机工人不生产农业机械，农民还去肩挑手割锄头筑？如此等等，将任何分工都视为高其他工种者一等，应当是小农意识的泛滥，是错误的。

有形的互惠不谈，无形的互惠更多。通过国家这一只巨手，源源不断将城里人创造的物质的精种的财富施惠给农民，只有不知感恩者才忘记全社会对农村的支援。试看如下几例：

第一历朝历代国家政权都对农民收税，甚至税赋很重，直到民国时代都是这样的，为什么？因为要支撑国家政权与军队守卫边防。即使在美国也是对农业收税的，但在中国全国农村免税。这免税的巨款哪里来的？全是城里人创造的，也就是说城里人为全国农民代交了税，农民感恩了吗？知足了吗？

第二，国家每年都对农村巨额投资，象江苏每个村都有许多座建筑精美的机械化排灌站，保证田地下雨不涝旱天不干，过去烧香祈求神灵风调雨顺，现在不用烧香就做到风调雨顺。再之，过去乡村道路下雨泥泞旱天崎岖，现在至少我所在的苏北建湖粕油平坦大道修到村，水泥道伸到户，自来水到户，互联网到户，现在正在搞天然气到户。请问这年年投入巨款资金哪里来？都是城里人创造出来的，再通过政府手惠及每一位村民？农民知足吗？

第三，国家支农惠农力度愈来愈大，扶贫开发国策世界瞩目，农村贫困人口日益减少，但国家这些扶贫资金哪里来？还是城里人创造出来的，因为政府本身不产钱吧，农民知道吗知足吗？

第四国家不仅不收农民一分钱税收，而且每年发给农民名目繁多的补贴，诸如粮食种植补贴，化肥农药补贴，种子补贴，农机购置补贴，……如此等等。还有60岁每月80元，70岁100岁……90岁每月300元尊老金，乡村残疾人国家每年发六千到八千元生活费，如此等等，这些钱哪里来的？还是城里人创造出来的。

第五农村遇上大灾大难，象汶川大地震，无论是国家拨款还是大量捐助，用于救人，用于粮食食品，用于建房，这些钱哪里来的？还是城里人创造出来的。

第六农民新农合系统建立，每个农民每年只交200元看一年病，大病住院可报销百分之七八十，你以为区区200元治得了什么病？不可能！国家给你报销大头了，钱哪里来，还是城里人创造出来。

也就是说，别说农民不种田城里人怎么活这种自以为是令人寒心的话。你有理由诉说城乡差别，那是国家正在努力解决的事，但千万不知感恩，千万不要将一种职业分工凌驾于另一种职业头上，这社会是互惠的社会。农民种田获利不丰，不能完全怪罪国家更不能怪罪城里人，只能怪罪导致生产成本高企的一家一户小农生产方式与小农意识及其小农经济形态，这才是农民收入不丰本质性原因。

东楚龙野虎

该如何看待“农民不种田谁养活城市人”的说法？ 我国是一个农业大国，大多数人都是从事农业生产的农民，可以说是农民养活了中国13亿人民。但是近年来随着农民工的大量进城，从事农业生产的农民越来越少，甚至产生出“农民不种田，谁养活城市人”的疑问，那么对于这种疑问我们该怎么看待呢？

1国家农业生产支持力度不断加大，粮食安全问题有充分的保障。

粮食安全是国家安全的最基本保障，没有粮食安全就不会有国家安全。因而粮食安全问题一定会引起国家的高度重视，进而制定出台一系列政策，支持鼓励农民种田，例如最近几年国家一直实行的粮食直接补贴、种粮农民农资综合补贴、农作物良种补贴、农机具购置补贴、农业专项资金、农业保险政策、金融支农等政策就是最好的例子，通过大力支持农业生产，激发农民的种粮积极性使得农民愿意乐意种粮从而保障粮食安全，就不会出现城市人无粮可食的问题。

2 农业生产发展方式不断增多，农业经济效益不断提高，粮食安全生产毋庸置疑。

随着农业供给侧结构性改革的不断推进，农业的经营方式，生产形式和经营主体日益多样化，农业生产的规模化，集约化，现代化，科技化水平不断在提高，农业的生产效率和和生产质量也在不断提高。虽然随着城乡一体化的进程的不断加快，从事农业生产的农民越来越少，但这丝毫不会影响农产品的数量和质量，多种形式的农业经营主体生产出的农副产品依然能够满足人民对美好食品的需求，因而根本就没必要担心因为从事农业生产的人少了而担心无粮可食。

民以食为天，粮食安全是一切安全的前提和条件，随着生产力水平的不断提高，即使农民不种田没必要担心谁养活城市人，你觉得呢？

三农圈子

这个农民不种田，谁养城市人的说法，我个人认为是这个说法是有一定的道理的，说实话，农民不种田的话，可能人们的吃穿都会成为一个难题，只有农民种植了农田才会有人们的吃穿，就比如是水稻，有了水稻种植 才会有我们现在的大米的各种加工品的出现，有了小麦才会有各种小麦的种植及加工品，比如是面粉，饼干面包，等等都是这样的，还有我们的穿衣或者是防护工具，就属于棉花试问如果没有农民种植棉花我想，人们的穿着都是无法解决的，所以这个说法还是有点正确的，不过不是养不活城里人，而是所有的人都是这样的，没有基层的工作者就不会有更好的生活，就像是现实生活中的很多公司都是由各个职位的人组成的小到清洁工人，都是必不可少的，不能是只有领导，如果是只有领导没有小兵这个公司也是无法成立的，这就是和之前你问的如果农村人不种地，就无法养活成立人事一样的，所以我们是要保护好和爱护我们的 基层工作者，有了他们才会有我们的幸福生活的产生，所以我们要尊重每个人的劳动成果。

农医生

【农民不种田，谁养活城市人】这个说法，作为一个农村人的我来说，我认为有道理的一面，也有缺乏依据的一面，下面我来说说一下我个人的看法

一：【农民不种田，谁养活城市人】说法有道理

首先我国人口大国，单单农业人口的就占据了一大半，不仅仅是人口大国，也是一个农业大国，我国的耕地面积占据了全世界耕地面积的7％，南方主要以种植水稻为主，北方主要是种植小麦为主，水稻是南方人每天不可缺少的食物，不管是城市人还是农村人每天都在使用大米熬粥煮饭，农村人基本上是自给自足的，但是城里人就要依靠从农村选购大米了。再者就是北方的小麦也是一样，小麦可以制作成面粉、面包等等，这些也是他们每天比不可少的食物，当然他们也是不例外的，必须要从农民手中选购才能获得原材料。不单单是这些，就连青菜大部分也是从农民手中选购得来的，由此可知，“农民不种田，谁养活城市人”还是有一定道理的。

二：【农民不种田，谁养活城市人】说法不一定有道理

我记得我们小时候耕田都是用水牛来犁地的，但是随着科技的进步发展，现在在农村很少能看到水牛耕田的场景了，普遍都已经是机器化了。现在也是推广土地承包制，基本上都是机器化了，所以也有很多农村人不在耕田种田了，都是把土地承包出去，在这种情况下，至少目前来说看不出因为一部分农民不种田了，而受到了影响。

以上是我个人的看法，希望对你有所帮助。

乡野小妹

在我之前回答一些问题的时候，下面经常会有些朋友回复我一些诸如“我们农民都不种地，城市人怎么办”这样的观点，所以借着这个问题，我也想简单聊一聊我的看法。

首先我觉得这个说法确实是有它的道理在里面，但是我们不能简单地从字面上去理解它。我认为我们需要搞明白一个前提条件，农民为什么不种田了？关于这个问题，我觉得答案可以分为两个大类，第一，农民被迫放弃土地；第二，农民自愿脱离土地。

如果是第一种情况，因为国外市场的压力，生产资料价格的上涨，农产品价格下跌等等原因，导致种田无法获得能够满足农民日常需求的经济收益，农民只能够放弃种田而去从事别的行业来维持生计，如果是这样的话，那这就已经不仅仅是农民种不种地的问题了，而是我国农业这个基础产业的发展出现了问题，导致的后果也不仅仅是如何养活城里人，而是如何养活整个国家人口。因此，我个人更倾向于将这个情况理解为“农业如果落后，谁来养活中国”，为此我们国家出台的一系列农业补贴政策，就旨在于提高农户种植收益，维护其种粮积极性，目的就在于避免此类情况发生。

如果是第二种情况，农民因为外出务工，或者随子女进城这类原因，自愿脱离土地的话，那我觉得这种情况其实无可厚非，甚至从经济学理论上来讲，这种人口流动其实还是社会进步的体现，政府需要做的就是在这部分人离开农村之后，如何合理再分配这些人留下的资源，达到资源的进一步优化配置。

最后，从数据上看，从事农业劳动的人口其实也是不断降低的，这其实也代表了农业日后的一个发展方向，农村还会越来越多的人选择不种地。未来大的发展方向是新农人通过土地流转实现规模经营，在土地集中连片的基础上，利用现代科技装备提高效率，在提高农业收入的同时也能满足越来越多城市人的消费需求。总结来说，随着社会需求的变动和科技的进步，现在和未来的种地将越来越不同于以前的种地。

韩一军

该如何看待农民不种田，谁养活城市人的说法？

这个说法很有普遍性。我曾经访问过一些乡村，的确是有许多农民已脱离农村，他们向往城市生活，根本就不种田了，对于谁来养活城里人，我们听听农民自已是怎么说的？

在丹江口老家，一个叫观沟村的地方，生长着一棵300多年的皂角树，可见这个村子历史有多么久远，一些古村落的痕迹还依稀可见。可现在呢，村子荒废，田地荒芜，历经沧桑的房屋已破败不堪，到处一片荒凉。

整个村子里只有一个80岁的陈姓老人和一只陪伴的黄狗在村里居住，看了真让人心酸。据老人讲，村里人自所以都搬到城里去住，就是因为种田不赚钱，到城里打个工丶摆个摊都比种田强。吃粮怎么办？他说他拣点破烂种点菜卖了，掏钱买白。

我还走访过一位宜城魏岗村的农民兄弟，他说:“他承包的三十亩土地，幸亏在年初转包给别人了，今年小麦卖四毛一斤本都保不住。他说他和一帮弟兄在附近城镇从事房屋维修，有做不完的活，挣点维修费比种田强的多"。

我瞬间惊呆了，不明白他种了这么多年田地，怎么突然间就退包了呢？是什么缘故挡住了一个农民兄弟种田致富的门楣？

土地是农民的根，农民靠土地生存。农民几千年来生生不息都靠的是土地。魏岗村这位农民兄弟，几十年来就跟着父辈在这片土地上打拼和播种希望。他说:“不是我不想种地，而是种不起呀！农用化肥丶种子价格年年涨，土地承包费也涨到三百元一亩，请人插秧一亩田350元，唯有粮价不涨反降。我三十亩田种一年，不遇上天灾，口吃黄土背朝天，一年难赚三万元。”他说的眼睛都红了。

粮食是农民的命。“你把土地都退了，吃粮咋办哪？”我问。

“买粮吃啊，城里人都是买粮生活，农村人也能买粮过日子。”他说的很自信，好像城乡已没有了差别。可是农民不种地，粮食从哪来呢？

“那没了土地和农副产品，你还养猪吗？”我接着问。他说:“那就不养猪了，想吃肉到街上割一块，家里养点鸡就行了。我听说大城市都买外国米，买美国肉吃，比我们国内生产的还便宜呢。”

我简直不敢相信自已耳朵，一个农民他比我知道的都多。我还能说什么！农民不种地，谁养活城市人的说法，从他们嘴里讲出来，比我们“纸上谈兵”更能说明问题。

人生的迷惘永远只是一种选择，而土地的迷茫，却是关乎着国计民生和社会稳定。农民不种田怎么行呢，如果靠进口解决粮食供给，终久会出大问题。我们这样一个大国，要养活十几亿人民吃饭，其根本出路是发展农业，实现粮食自给，牢牢把粮食抓在手中，万万不可粗心大意。

用户桃花盛开的地方

科学兴农为您解答。

农业是国家的基石，动摇了农业也可谓是动摇了国本。在过去农业化社会中，国家一年的头等大事便是农业，比如像皇帝祈祷封条雨水、修建水利等举措。如今随着工业化的发展，人们对于农业的重视程度也弱化了，似乎农业没那么重要了，但是如果没有了农业，也肯定谈不上城市的发展问题。

然而如今的社会来说，对于农民不种田，谁养活城市人的问题似乎有些变化，农民也不再是传统意义上的农民，而城市人也不见得就不会去种地，因此也就出现了城市人同农民抢饭碗的局面。

而今国家倡导土地流转以及职业化农业，而这些新型职业化农民便是在鼓励农民将土地流转起来，提高土地的利用率，将土地集中起来形成规模化，取得更高的经济效益。这些农民来说，同传统的农民来说有着较为本质的区别。

首先农民素质方面，新型职业化农民的素质普遍较高，大多接受了高等文化教育，可以说完全不输于城市人的科学素养，能够以前沿的知识和技术武装自己，从而实践应用与农业当中。

其次，新型职业农民与传统意义的农民属性不同。新型职业农民的含义是将农民变为职业，如同城里人一般将自己的某项工作作为职业，而传统意义上的农民只是依靠农业赚取支撑自己养家糊口的任务，个中带了许多的无奈。而这种所谓的新型职业农民应该说和城市人没有什么区别，即便是居住的环境差别也并不大。甚至不少新型职业农民在城市中也有房子。

从以上两点来看的话，未来的土地谁在耕种呢？也就是这些新型职业农民，可以说他们是城市人，当然也可以说他们是农村人；然而绝非传统意义上的农民！而传统的农民做什么呢？

根据现有的规划来看，消灭传统农民，农业实现现代化、近似于工业化，这是潮流趋势。城乡一体化，农村向城镇转移，打破城乡差距！这也是今后的方向，也就是说今年的农民逐步会过上城市人的生活。

到那一天，谁还会再计较农民不种粮，谁养活城市人的看法呢？因为那是全国几乎已经看不到所谓的农民了，有的只是农场主！

这里是科学兴农，欢迎添加关注，带你一起长知识。

科学兴农

咋一看貌似还真有理。我曾经也觉得这种说法无懈可击，现在却觉得说出这话的，只能说明这肯定是个没文化的普通农民。要是没有这么多农业人口无法安置，中国早就可以全国普及机械化农业了。工业的发展使“农民”在“农业”中的重要性越来越下降，今天的“农民”仅仅只是“农业”的其中一环而已。

现如今是科技的时代，农业也是很依赖科技的。比如水利、化肥、农药、农机、优良种子的研发和培育，优良品种的研发和培育等诸如此类的。都足以说明“科技”在粮食生产中起到的作用越来越大，而“农民”在粮食生产中起到的作用却越来越小。在工业时代，如果农民还在认为“农民不种田，谁养活城市人”，那么农民就把自己的重要性夸大了。

觉得没有农民城里人会饿死的话，只出现在六七十年代的农村，那时候工人的孩子和农民的孩子在一起上学。经常争论的话题如下：“没有我爸妈种田，你们饭都没得吃！”“没有我爸妈织布，你们衣服都没得穿！”关于谁更重要的问题，天天都有人争论，站了队伍之后的争论更加激烈。

在我看来，说出这句话的人更多的是一种抱怨和无奈。中国的农民，绝大部分是靠种地来养家糊口，而只有一部分人把种地当做他们的事业，来发家致富的。

#爱农业，爱探讨，谢谢大家关注新农大视野共话三农#

關鍵字: 脏活 十几亿 社会