补贴调查

袁隆平是真正民族科学家，袁老关于把石油补贴钱拿来补贴农民也说到了农业根本。

农业现状

农村现在留守种地的大都老人，大量山地，坡底荒芜，核心是种地赔钱。

以小麦为例，陕西关中亩产600/1000斤，收入亩均800元，这个还要风调雨顺。种子化肥需要300元左右，化肥每袋130元左右，收割母均80元左右。另外犁地，除草，需要100元左右，如果水浇地一次100元左右，每小时20多元电费。总费用大概600元左右，如果收成低于800斤，或者除草等雇佣零工，一个小时农村便宜30元，就陷入亏损赔钱状态。晾晒等都要劳动。

这就是农民辛苦一年收入，去人力市场每天200元左右收入，种地每年一亩100元左右收入还要看天气。谁种地？

种子现在免费，每亩地有50元补贴，农业税也免了，可以节省几十元。化肥从最早10多元，30多元每袋，增加到现在每袋150元左右，一般每亩地两袋，投放两次，增加250左右成本。实际现在亩地扣除国家补贴，增加150元左右成本。

农村医保，由原来30元，增加到现在180元/人。亲戚有次住院，5000多元，报销1200多元。各种检查费用不能报销，许多“高档”药品不能报销，这个医生到明确告知，普通药疗效一般，报销。人命关天，谁敢用普通药💊？当然交通费，伙食费这些隐性费用更不可能报销，但是一般医疗赔付里面好像要赔付。

现在有大病报销，有上限，门诊不报销，乡镇医院每天都是床满为患，几乎100%病要“住院”。200元门槛费一定要凑够，宁可感冒住院，混报销，结果一个感冒住院7天1000多元，国家报销900元，自己掏腰包300元左右。

几十元感冒，自己掏腰包几百，国家补贴1000元左右。

提高粮价是根本

美国地广人稀，大面积机械化耕作，粮食成本远低于我们，加上政府大量补贴，美国农产品价格低于我们，我们大豆，玉米等粮食现在大量依赖进口，一边是农民种地没有利润，一边是美国低价倾销。农业危亦！

袁农平建议提高粮价是解决农业问题根本，石油高污染，少买些天空更蓝，不开车可以，但是不吃饭不可以，只有国家补贴提高粮价，有利可图，会有许多资本和人加入农业，农业得救。

袁农平中国脊梁

袁农平，一生从事农业，如果不是他技术提高单产，我们现在估计吃饭都困难。一个人救农业，中国脊梁！

石轩木屋7

我不知道哪个是原话，或者都是原话。但如果是讨论袁老的这两种表述的话，基于种粮的现状，我更支持第二种说法。就这个话题单一的讨论来说，我的理由主要有下面两点：

首先，价格补贴，近十几年来的实际情况证明，农民并没有从中获益多少。自2004年国家开展了新一轮的价格补贴以来，稻谷、小麦出台了托市收购政策，玉米、大豆、油菜籽、棉花出台了临时收储政策，而且国家在2008年之后对政策收购底价连年上调，个别品种累计上调幅度达到100%以上。但从农民的收益来看，不可否认，因为托市收购政策的出台，在前期对农民的卖粮难问题、农民种粮收益提高等都发挥了比较好的作用，但随着越来越多的中间环节参与到粮食收购中来，随着农资价格的进一步上涨，种植成本的不断提高，种粮农民所能得到的政策红利越来越少。近几年来，南方地区的双改单、华北黄淮局部的撂荒等，就从一个层面上证明了，国家提高粮食价格并不能提高农民带来真正的收益，反而滋生了很多问题。而且，在目前中国人多地少、粮食安全战略又是以我为主立足国内的要求的情况下，粮价也不可能大幅提高，但即使提高到2元/斤，甚至问答里面还有个话题在讨论把粮价提高到5元/斤，农民的收入就能够大幅增长了吗？农民的生活水平就可以明显提高吗？不会的。粮价涨，收入增长，还是赶不上物价的上涨，更别说房价的高涨了。在当前的种植模式下，大部分农民依靠自家责任田的种粮收入，即使粮价每斤再涨5毛钱，还是满足不了生活需要的，而且还要面对农药化肥等农资价格的上涨，面对其他生活必需品的上涨。

其次，就是第二个言论，我觉得袁老说的很实际，很有针对性。石油是垄断行业，至于多大的利润咱们不去探究，但那么高的补贴，那么少的从业人员，为什么就不能减少一些呢？可能有的人会说石油是战略物资，粮食更是啊！真到了非常时期，人吃不饱肚子和机器吃不饱“肚子”是一样严重的问题，而且会更严重。其实，我并不想过多的去评价应该减少其他行业补贴，然后把资金转过来补贴农业，我认为，国家就应该加大对农业的补贴力度，要从生产上直接进行补贴，而不是通过价格调节来刺激农民种粮积极性

在补贴的同时，还要完善相关配套措施，比如农业保险机制的真正建立！这几年，城市、农村，人寿方面的保险员在“舌灿莲花”的推销着各种保险险种，直觉得让人买了保险就能做到在马路上横着走、地沟油随便吃的感觉。但我们的农业保险呢？险种少，理赔程序复杂，理赔限制严格，很多的保险感觉是在为政府的政策背书，并不是真正的去关注农业的健康发展。保险金融业，都是国家队为主，这种“以小保大”的措施还是应该利用好！

粮小咖

粮食收购价直接上涨才是根本

最近几年以来，国家对于粮食的收购价钱一直稳定在1块5毛钱左右。还有些地区是按土地面积补偿，大约也就是一亩地一百零几块钱左右。对于每年农民的增收来说，简直就是杯水车薪。

同时袁隆平院士在提案上还直截了当的指出，国家每年补给石油的钱要比补给农民的钱还要多。街上开车的那些都是有钱人，把钱补给他们太不应该了，应该把这些钱都拿来补给农民，增加农民的收入。

简单粗略统计了一下，国家现在每年补贴给农民的金额大约为2000亿左右。按照袁老的说法，基本上再补贴2000亿左右，达到4000亿才是比较合理的。

事实确实也是这样，从全国来看，现在农村地区发展也极度不均衡。比较好的一些地区，能够发展一些经济作物，甚至可以搞一些特色的旅游作为增值服务，赚更多的钱。一些比较偏远的地区，绝大多数农民还是以种粮为主。但是国家对农民的补贴却是差不多的，这就造成了有些地区不种粮、少种粮也能拿到补贴。有些地区，每年都种粮食，却挣不到什么钱。

袁老不光做了五六十年的农业科学研究，还在一直为我们的农民朋友们的收入发声！感谢袁老的提案，并希望袁老的提案能够被国家采纳，为我们的农民朋友早日致富提供一道最基本的保障！

农民朋友们，你们那里的粮食收购价格是多少钱？是不是应该涨了呢？

了解后续政策，请关注我，跟踪报道，第一时间告诉你！

补贴调查

科学兴农为您解答。

袁老说这句话本意是为了提高农民收入，一个是作为老一辈育种家具有的为农民立命的情怀，另一个是基于刺激农民种粮积极性从而保障国家粮食安全的考虑。再一次向他老人家以及怀揣改变农民命运而面朝黄土背朝天也不愿弃守的农业从业者致敬。

但从袁老的这句话来说我想表达三点：

第一 粮食收购价格涨到2元的目的。

如果单纯的想依靠涨到2元来使广大农民生活水平显著提高显然是不太现实。随着物价的增长，生产资料价格的上涨，房价的上涨，粮食价格从1.5元涨到2元，显然是杯水车薪，对于靠着一亩三分田过活的农民还是生活在社会的最底层。

如果想依靠提高粮食价格来刺激农民种粮积极性的话也是不太现实，我们来看一组数据，自农业税的取消、种粮补贴的增加，自2006年粮价（小麦）1400元每吨增加到目前2300元每吨左右。与之对应的恰恰是近几年因水稻“双改单”闲置土地的增加，差等级田撂荒向好等级田撂荒发展。紧紧依靠提升0.5元就改变现状的话，作用显然不大。

第二 为什么是拿补贴石油的钱来补贴农民。

袁老在采访是表示外面开车的都是有钱人，汽油贵点就贵点好了，但是农民的收入太低了。从这里也可以看出袁老跟我一样存在朴素唯心主义的劫富济贫、平均主义的思想，当然只是打个比喻，重点强调的是国家要加大对农民收入补贴力度，其次才是强调不应大力发展石油、汽车产业。所以拿补贴石油的钱也好，拿补贴其他地方的钱也罢，呼吁社会、呼吁国家对农业的重视才是袁老真正的目的。

第三 怎么样才能提高农民收入。

收入的提高关乎价格以及成本，减少成本以及增加价格都能提高收入。打个比喻，为什么杂交水稻能够大面积推广？最重要的原因就是杂交水稻的育种成本大大降低，利用雄性不育亲本（雄性不育的话不用人工去雄）作为母本，配合力较好的作为父本，选择高产的子一代就是我们市面上能买到的杂交种。

在面对我国人多地少、保障粮食安全、生产成本增加、弃农从工不断出现等形势下，提高农民收入势必成为必须且艰辛的历程。我们应该看到农业税取消、农业科技不断加大、引导土地流转、推广现代农业技术、补贴农机购置、种业市场不断规范等等多种措施的不断实施，将会为农民收入的提高打开一扇又一扇大门。在此再一次敬仰袁老心怀三农的情怀，也再一次呼吁国家、社会对提升农民收入的进一步支持与投入。

这里是科学兴农，欢迎添加关注，带你一起长知识。

科学兴农

袁隆平院士是我打心里最敬重的“大神”，他所主持的杂交水稻育种栽培技术的成功，从根本上解决了我国土地资源匮乏带来的吃饭问题，惠及十几亿国人，被誉为“世界杂交水稻之父”。

袁老提出的：

“三农”问题是国之根本

习近平表示，农业农村农民问题是关系国计民生的根本性问题，必须始终把解决好“三农”问题作为全党工作重中之重。

十九大上习总书记多次强调，要实施农村振兴战略，要坚持农村农业优先发展，加快农业现代化建设，确保国家粮食安全，把中国人的饭碗牢牢端在自己手中。健全农业社会化服务体系，实现小农户和现代农业发展有机衔接。要把解决好“三农”问题作为全党工作重中之重。

“三农”问题已经被列为党和国家重要议事之列，而且是重中之重，“三农”问题成为国之根本。

农村种粮现状不容乐观

三十多年的农村工作阅历感受农村最大的变化就是，从八十年代春耕生产时田间地头人头攒动，到现在春耕时大片水田悄无声息；从普遍的双季稻栽培到当下仅种一季；从偏远的冷水田也不放过耕种到房前屋后也半荒芜状态。

究其原因，一是得益于水稻品种换代，高产杂交稻的出现，使得耕种一季有两季的产量；二是生产技术的进步，机械整地，机械收割，除草剂除草，用不着大量人工劳作；三是种粮收益甚微，迫使大量劳力外出务工，导致农田荒芜。

统观三个原因，种粮收益甚微是问题的核心和关键。农民耕种一亩田，扣除种子、农药化肥、整地收割等费用，所剩寥寥无几，如果再将劳务折抵，基本不赚钱，一年到头白忙活，就赚个口粮，改善生活条件，存点款基本无望，更谈不上发家致富。如此恶性循环，土地荒芜不仅得不到改善，还有继续恶化的趋势，所以，农村种粮现状不容乐观。

种粮和石油并非是“鱼”和“熊掌”

粮食涉及国家基本安全，石油也是国之重器，涉及国家经济发展的命脉，二者皆是国家重要的基础资源。相信袁老说这番话本意并非“抢”补贴石油的钱来补粮食，其意义就是要把粮食的重要性提及与石油一样的地位，对粮食要加大补贴力度，促使农田荒芜的现象彻底得到改善，从根本上提高农民种粮的积极性，确保我国农村健康稳定的发展，这也与国家战略不谋而合。

种粮和石油并非是“鱼”和“熊掌”之间不可兼得的关系，袁老的本意就是呼吁重视“三农”，把“三农”与石油放在同等的战略高度，要加大对“三农”的补贴，鱼和熊掌我们要兼得！

我们欣喜的看到，十九大以来，国家屡屡发声，反复强调重视“三农”问题，实施农村振兴战略，我们也期盼着，党和国家绘制的“三农”发展蓝图，一步一步在祖国广袤的田野描绘，新时代的新农村必将给国人一个惊喜！

风儿悠悠

粮食的作用怎么强调都不过分，这就像阳光、空气和水一样，看上去不起眼，但是一旦缺乏了，那就要出大事。所以给粮食补贴没有问题，加大粮食补贴，提高粮食收购价更没有问题，这是工业反哺农业的一个很好的途径。

不过所谓“补贴石油”的钱拿来补贴农民恐怕还值得商榷。

首先，石油的重要性也很重要，是工业的血液，如果石油价格提高了，相应的柴汽油燃料、机油等油料成本也要提高，然后就是农业机械使用、农药、种子、运输的成本也要提高。所以削减石油补贴来补贴农业恐怕可行性值得商榷。

其次，石油补贴是有原因的，主要是对进口差价的补贴，小象查了一下，网络消息，中国最大的石油公司中石油2016年获得了35亿元人民币的政府补助，这个补助是因为中石油进口中亚天然气的增值税返还，是因为进口的天然气价格远高于国内天然气的定价。换句话说，中国从哈萨克斯坦买来的天然气是2.5元/立方米，而国内居民用的天然气是2.28元/立方米。政府给这个补助，是不让天然气企业涨价。如果不给这个补助，那就两种情况，要么企业提价，要么企业不干这种亏本买卖。毕竟我国天然气用量大，可是并不是天然气生产大国，需要向中亚和俄罗斯购买，价格是人家说了算。（当然实际情况可能比这个复杂，欢迎方家指正）

最后，我觉得工业反哺农业，应该是全行业的反哺，而非仅仅靠石油反哺。

象眼观天下

说到袁隆平院士，小编油然而生一种崇敬之感。袁隆平院士就如居里夫人一样，默默的为人类事业做贡献，自己却依然过着简朴的生活，不像有的明星结婚就要花上千万甚至上亿。袁隆平院士培育出来的杂交水稻不仅解决了中国的粮食问题，更是帮助国外同胞们解决了很多问题，袁隆平院士，一个伟大科学家。关于袁隆平说应该把补贴石油的钱拿来补贴农民，粮食收购价格涨到2元我是十分的赞同。

1.首先应该理解袁隆平院士提出的这个建议

袁隆平院士说把补贴石油的钱拿来补贴农民，现在市场上的粮食价格平均在1.5元左右，那么就说明多补了5毛钱。袁隆平院士更没有说要让粮食的地位高于石油的地位而是建两者最起码均衡一点，石油固然重要，可是要填饱中国这13亿人口的肚子也很重要啊，农民的生活也很重要。

2.石油补贴确实力度大

不得不说石油补贴每年用了很多的资金，但是真正到老百姓手里的根本也没有多少钱，那么其他的钱去哪儿了呢？随着反腐行动的进行，我相信也一定会查个水落石出。

3.同样袁隆平院士这句话的原因

主要还是现在农民朋友种庄稼实在是太难了，很多地方还没有完全实现机械化，这样一来就要消耗更多的人力物力，比如说一些山区耕地，可是农民忙活了一年一斤粮食如果还达不到一块钱，那真的是太让人寒心了，有些家里就靠着种庄稼赚点钱啊。

希望能够考虑袁老的建议，让农民朋友的日子过得更好！

三农圈子

首先为袁隆平先生的提议点个赞，他是切切实实为农民着想的一个专家。小麦价格从90年代的六毛多涨到现在的一块二，20多年来涨幅仅为70%，远远低于其他产品。90年代初期人均工资也只不过300元左右，现在的人均工资都达到了4000多。而房价涨幅也达到了20倍以上。此时也有很多人会有疑问？为什么粮食就涨不上去呢？其实把石油油业的补贴给农民是一个不错的选择。以前是石油的战略意义大于实际意义，随着外资企业的进入石油行业，三桶油完全可以退出历史舞台，他们可以主要负责国家石油储备。

如果粮食涨价会不会造成通货膨胀呢？答案是肯定的。如果粮食不涨价，那么很多人就会把土地荒废，种地的农民也是无利可图。

我们看到袁隆平先生提议的是补贴给农民，但是他并没有提到涨价。那么怎么把这部分资金补贴给农民？这是个很大的学问。如果说每亩土地每季补贴600元，这就会增加很多人种地的热情，同时很多荒废的农田也会重新种植。同时收购的价格不变。但是补贴确实要结合实际情况，防止吃拿卡扣的情况，同时还要防止拿补贴不种地的情况。这一情况就要出台一系列的政策，如果出现这种情况村乡级领导都有连带责任。

把补助石油的款补助给农民，可以有效地增加种植面积。虽然说石油是国家战略储备，粮食何尝又不是呢？

十方印记

知农者，袁隆平也！

袁老为农业付出了一辈子，为水稻研究新品种奉献了一生，可以说是解决了中国人的粮食问题，更是为人类生存发展提供了主食保障，无愧于“杂交水稻之父”的盛誉！

袁老知道农民的辛苦，不容易！一年的收成，在风调雨顺的情况下，换回一亩地就几百块钱，还不够城里人一吨饭钱！袁老建议补贴给石油的钱，补给农民，粮食收购价到两块钱！这个观点宗元三农堂及其赞成，这才是真正解决农民收入低的问题！

先分析一下石油补贴该不该给？石油作为一个战略资源，也是一个开采难度大的资源，必须发展。目前社会发展真的离不开石油，石油关系到国计民生，关系到各个领域！但石油是一个垄断行业，价格由几个石油巨头操纵，高兴了他们就降降价格，不高兴了发个疯涨涨油价！给不给补贴其实无所谓，就那几百万职工，相对于几个亿的农民，好处理，大不了给他们涨工资！再说高价石油也会减少使用量，减少大气污染！何乐而不为呢？

再说农民这个弱势群体，种地要看市场，要看城里人需要什么，价格说是市场化，可真正价格是商贩的权利，在农民手里，粮食就是垃圾价，运到城市人的餐桌上，价格翻了好几倍！比如小麦价格，目前一块多钱，一旦进了加工厂，摇身一变成了一道道美食，价格甚至驴打滚的上涨，你不吃有人吃，城里有钱人多的是！

第三，再说说粮价如袁老说的上涨到收购价2块钱，农民每年多增收几千块钱，可随之而来的是农资价格成倍上涨，物价上涨更快，相应来说苦的还是农民。比如粮食价格补贴，补贴的价格是让商贩高价收购农民的粮食，然而商贩还是我行我素，压低粮食价格，争取最大的利润，又赚的国家粮食补贴资金，苦的还是农民！有人说，不卖粮食，你不卖有人卖，因为太多的农民需要钱，比如孩子的教育费用，老人有病等原因，不卖行吗？

总之，说多了都是泪！最后还是举双手赞成袁老的建议，那样农民毕竟还多收入一些，能更好的改善和提高自己的生存质量！

宗元三农堂

水稻之父袁隆平科学家对世界、对人类、对农民的贡献，是众所周知的！更难得的是袁老对农业的整体发展殚心竭虑、忧心忡忡，这对于财富、地位和成就都鲜有匹敌的耄耋之年的他老人家来说更是难能可贵！

袁老指出将补贴石油的钱来补给农民，将粮食收购价提升到2元，这只是代表了他老人家希望看到国家、政府更加重视农业、政策更加倾斜农民的愿景！粮食收购价格涨到2元这也是袁老根据目前整体物价水平、粮食生产成本而初步作出社会应有定价水平的期望！

社会经济学说指出商品的定价机制是需要满足社会平均生产成本加上生产者保持再生产能力这样的考量！所以粮食的2元价格才基本能反映这个事实和水平！

但遗憾的是，国内的粮食价格的影响因素太多了！一方面是城市市民的承受能力；一方面是国际市场更低价格的粮食向中国倾销打压。所以国内粮食价格一直低迷简直是摆脱不了的魔咒！特别是当下粮食价格进一步的滑坡！

俗话说谷贱伤农，这也正是袁老担心的！长期亏本谁还会来学雷锋式种粮呢？“中国人饭碗里盛自家粮”就会是空中楼阁！越来越多的农田荒芜，越来越多农田改做他用！有着极强社会责任感的袁老又怎能不忧心！？

国家在怎样扶持农业、补助农民上可谓煞费苦心，总感觉收效甚微！是将补贴石油的钱来补助农民也好，还是其他方式也罢，总而言之要有能扭转局面的行之有效的方式。

其实本头条号曾撰文指出可以通过补贴城市人向特定结对村落定期走动的交通费用的独特方式，来启动城市人定期向农村流动，既能为农村带来人气、财气，带来想法、投资；同时也能促进农村订单产业、电子商务、共享农业等等，也就能加快农产品的销售和价格坚挺，要实现袁老期望的2元一斤的粮食价格可能顺理成章出现！更具有深远意义的是能够把城市人定向向农村迁移流动成为将来应对战争、瘟疫流行、自然灾害等造成城市不适合大量人员聚集生活时的应急演练，减轻非常时期的城市动荡和破坏力，保证最宝贵的人口资源的安全！

总之，能有袁老为国操心必是万民之福、我等草民之幸！

---

分享到:

---

關鍵字: 三农 袁隆平 农民

---