隨著以太坊的擁堵，鏈上轉賬的gas的費用一度漲了十倍有餘。沉寂已久的幣圈似乎一夜之間回到17年年底，盛況彷彿再次到來。筆者作為一名幣圈合格的吃瓜群眾，自然要把這樣的利好消息廣而告知，春江水暖鴨先知，幣圈轉牛我先知。趕緊呼朋喚友奔走相告，我等傻逼韭菜解套之日不遠矣。然而，在得到無數的白眼之後，筆者終於弄感覺到事情隱隱有點不對頭，事實並沒有我想象的那麼美好。以太坊確實是擁堵，但是事出有因，關鍵是我的牛市夢碎，連個牛屁股都看不到。
事出有因，憑著我強大的直覺，這是有人在搞事情，而且根據以太坊網絡擁堵的情況來看這次事情肯定不小。本著科學的精神和嚴謹的態度跟八卦的熱心，在筆者一番縝密的調查下，事情漸漸浮出水面，原來這回搞事情的是他是他還是他。沒錯就是張健跟他的fcoin。從五月底的交易即挖款開始，張健跟fcoin交易所就一直沒有離開我們的視線，筆者之前已經有兩篇文章是跟fcoin交易所相關的，這回又是fcoin在搞事情倒是有點意料之中。
就像調皮的小孩不管任何都時候不會安分一樣，藉助交易即挖款模式橫掃整個幣圈的張健，又不經意間在幣圈搞出一個大新聞，就像打碎香水瓶的小孩，對於少數利害相關的人來講是件壞事，但是絕大多數幣圈參與者而言分明覺得芬芳宜人，這就是張健一直以來做事情的風格吧！
一：從隔空交戰到近身肉搏，誰動了交易所寡頭的奶酪？
繼交易即挖礦之後，fcoin交易所於7月2號再推平臺新政策，於原來交易板塊外再新建創業板模塊，開啟免費上幣的交易所新紀元。上幣不再收取高額的上幣費，也不以社區投票的形式變相收取費用。而是採取“累計充值人數排名”作為上線機制，按各競爭上幣的項目幣種的平臺用戶充值帳戶數進行排名，累計排名前20的幣種獲得首發開通交易資格；在創業板開通交易的幣種，隨著項目的進展以及交易量、交易人數的增加，將有機會獲得“轉板”資格並在創新區上線，“轉板”流程與創新區首發流程一致，需滿足鎖定50萬 FT 的要求並通過“上幣投票委員會”的審核，方可轉板成功；由於早期項目的高風險性，FCoin為了保護公眾利益，接受公眾監督及舉報。
正是由於這個“累計充值人數排名”的上幣機制，各類項目方為了取得上幣的資格，會不惜代價地向交易所用戶的錢包地址上面進行空投，導致以太坊網絡在fcoin競爭上幣排名期間出現擁堵的現象。
有人會質疑，“採用累計充值上幣”的辦法也會一種變相收費，因為項目方為了競爭上幣肯定會進行批量刷單，空投的費用加上空投的代幣也是一筆不少的費用。這其中的差別在於上幣方因為上幣而花費的錢最後到了誰的口袋，幣安OKex就不用講了，平臺方掌握生殺大權，不管是什麼名義的收費最後都是到了平臺方手中，跟平臺用戶沒有半毛錢關係。而火幣海帶絲這種推薦上幣加投票的模式，項目方的錢花在有投票權的機構上面，跟普通的用戶也是沒有半毛錢關係。只有fcoin的“累計充值人數排名”實實在在的將上幣過程產生的收益，平攤到每一個平臺用戶身上，每一位ft的持有者都有機會獲得空投的福利。這就是社區自治的魅力所在。
有人測算過在fcoin上幣的花費只有三大平臺上幣費的一成左右。除了極低的上幣費用外，fcoin平臺自帶的極大的流量以及創業板一樣適用的交易即挖礦模式，都會對項目方產生極大的誘惑力，所以在計劃首發五對新幣種的情況下，迫於極大的市場熱情，一口氣增加到首發21個幣種，可見市場的反應有多熱烈。
Fcoin此舉不僅將自己的生態進一步完善，使原來市場上對於交易即挖礦模式的質疑聲音不再喧囂，平臺生態隱隱有了良性閉環，自我循環的趨勢。更重要的是通過創業版不斷上線新項目代幣，fcoin不只是在流量上對交易所寡頭們提出挑戰，更是在項目方方面開始挖寡頭們的牆腳。這已經觸及了寡頭們的核心利益，如果原來只是隔空交戰，止於口頭上的“一百家”“一千家”相同模式交易所的威脅，那麼這回寡頭們明顯是坐不住了，接下來必然是更加殘酷的近身肉搏了，畢竟臥榻之旁，豈容他人酣睡。
二：項目方與交易所，被顛倒了的主次！
眾所知道，交易所作為一個平臺，一端是海量的用戶，不同的交易需求才會產生交易深度，一方是各種項目方，有各種項目滿足不同用戶的多樣需求，這才是一個平臺能夠運轉起來的基本模式。用戶對於平臺的重要性不言而與喻。海量的交易產生的手續費足以給交易所寡頭們帶來令人眼紅的收入。三大寡頭每個月的盈利都超過一億美元。
然而作為項目方，在平臺方做大變成寡頭以後，卻變得極度的弱勢。在fcoin問世之前三大寡頭近乎壟斷著幣圈所有華人用戶，並且挾用戶以令諸項目。不管是如何優質的項目都面臨著鉅額的上幣費用，苛刻的附加協議，不對稱信息的欺壓。
平臺與項目方之間的強弱關係似乎已經是幣圈內公認的秘密，一旦平臺與項目方發生衝突，決斷權往往都是掌握在平臺自己手裡。處於信息弱勢的項目方最終只能是吃虧，道歉，被下架，甚至三大巨頭聯合封殺的宿命式的結局。比如火幣旗下的海帶絲交易所與項目方影鏈之間的衝突就是一個典型的店大欺客的案例。
然而項目方的弱勢地位並不是天然的高低勢能差，項目方支付的幾千萬的上幣費用給到平臺，就是換取平臺的優質服務本身就是理所應該的，而在實際合作過程中項目方卻處處被動，這在商業倫理上明顯是說不通的。曾幾何時，一個優質項目自帶的影響力就足以支撐起一個平臺的崛起，比如EOS之於曾經的雲幣網就是如此。
本來項目方與平臺的關係應該是處於主動的至少是平等的，今天卻是處處妥協，遷就平臺方，稍微有所異議就面臨下架的風險。一旦被平臺方下架交易對，意味著不僅僅是前期的資金打了水漂，好不容易積累起來的用戶也有可能擔憂流動性不足引起恐慌性拋售，從而扼殺掉一個項目，這就是平臺方為何如此蠻不講理，有恃無恐的根本原因。
項目方與交易所之間被顛倒的主次關係，背後是寡頭壟斷，中心化運作，帶來的權利的傲慢。幣圈苦寡頭久矣。而fcoin交易所攜海量用戶向項目方發出善意的邀請，沒有上幣費用，社區化的治理規則，都是前所未有的優質體驗，也必然是項目方最理想的上幣平臺。Fcoin創業板的出現，從根本上矯正了被扭曲已久的主次關係，社區治理模式下，項目方只要保證好用戶的利益就能夠在平臺上面持續發展下去，再也沒有人為的其他因數的干預。
而一旦失去優質項目的持續支撐，寡頭交易平臺的沒落是可以預見的，這也是張健擲出的一杆標槍，直插寡頭們的胸口。
三：尾大不掉還是慾壑難填？寡頭面前難題。
從調侃fcoin是“資金盤”“變相高價ico”到被兵臨城下，撼動根本，局勢的顛倒來得如此之快，以至對市場充滿警惕的寡頭們都還沒有回過神來。Okex還欠我們一百家交易即挖礦模式的交易所，幣安還沒來得及把水攪得更混，火幣還沉浸在海帶絲的社區實驗的泥淖之間捉襟見肘。沒想到fcoin能來得如此迅猛，趨勢加持下的變革往往以出人意料的速度前進，要麼改變要麼被革命，這就是擺在三大寡頭面前的難題，沒有第三條出路了。
對寡頭而言，選擇跟隨趨勢意味著自毀長城從頭再來，選擇逆流而上，以寡頭的體量還是有一戰之力的但是被市場拋棄是遲早的事情。海帶絲交易所擔負起火幣pro交易所社區化實驗的重任，短短半年上幣規則改變了四次，平衡不了的其實是平臺與機構間的利益，至於社區化治理還言之過早。
Fcoin模式正如公眾所認知的那樣，在技術上是沒有門檻的，寡頭們下面的機構也應該早就對fcoin模型有透徹的理解。阻礙寡頭們轉身的其實是已經成型的江湖地位，放下大哥的身段從頭再來確實有點難為情，而更重要的是中心化交易所帶來的巨大的利益空間，以及附庸在寡頭身上的機構，大戶，內部高層的利益彼此勾連在一起，形成的改革惰性，只要不到生死存亡的一天，就不會有根本上的行動。
什麼尾大不掉，船大難回頭，割捨不了的還是那份現成的利益，以及壟斷帶來的權利優越感。
今天屠龍英雄的手裡的長矛已經擲出，誰會先血濺當場呢？
閱讀更多 比特社區 的文章
