想必大家也和米财网小编一样最近不断被“药神”刷屏了吧，正版药太贵，于是病人被推向了“仿制药”，而“假药贩子”被判无罪。这不仅是法律的温度，也是社会从法制向法治演进的缩影。
法律总是要不断完善和修订的，但法律的权威也需要维护。所以，情理与法律之间的矛盾，总是充满了争议和博弈。
网贷行业有没有类似的争议和博弈？有。
比如，催收。
借款人与出借人之间存在天然的利益冲突，两者间的矛盾难以调和，只能平衡。
但在辱母杀人案曝光后，社会舆论对暴力催收的口诛笔伐便不绝如缕，借款人与出借人之间的平衡便被打破了。而近年来，越来越多的“套路贷”案例曝光后，许多民间借贷的借款人就都成了“受害人”。
于是，一道道监管政策不断压下，不允许暴力催收、坚决打击套路贷，无一不是在保护借款人。
不仅如此，与借款人受到“无微不至”的保护不同，出借人的权益被侵害后，等待他们的可能还有“非法集资参与人”的尴尬身份。
每当谈及“暴力催收”问题，出借人就会与借款人及围观网友爆发激烈的口水战：既然是凭本事借的钱，如果要赖账，为什么不凭本事去赖，而是要寻求他人的庇护？
不能使用暴力，不能言语威胁，不能骚扰无关人员。电话不能多打，短信要注意语气，说话要注意态度，次数不能太多。借钱的反而成了大爷，甚至还有许多老赖组成联盟，恶意欠钱不还，甚至到处抹黑平台，他们相信，只要平台倒了，他们的钱就更加不用还了。
因为政府部门对借款人的过度保护，作为出借人的“代理人”，部分网贷平台正在被推向“催收”和“假标”的两难境地。要么违规催收，要么违规自融填窟窿，孰轻孰重？在当前环境下，还真不好说。
部分平台的“被迫违规”，看似荒诞而拙劣，实则残酷而真实。“我不是药神”正在网贷行业上演，但结局很难预料。
分享到:
閱讀更多 米財錢包 的文章
